В 21-м веке живём, давно пора. Однако, одного ведения звукового протокола мало. Необходимо законодательно утвердить приоритет звукового протокола над письменным. А может даже во время заседания письменный протокол не вести, а вместо него прилагать распечатанную расшифровку звукового.
11 лет назад
Поддержал. Моя проблема № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943 Посмотрите и поддержите !
11 лет назад
Я, конечно, поддержала, но... Исходя из своего горького опыта, иогу сказать, что плевать все хотели на записи. Что толку, что у меня есть записи судебных заседаний, на которых судья издевалась, запугивала, хамила, отказывалась принимать доказательства и т.д.? Ни председатель суда, ни СКК даже не стали их слушать. Ответ был один:"Вы не согласны с решением суда". И все. Бесполезно.
11 лет назад
Автору 4-го комментария: на аудиозаписи участвующих в деле действительно пилюют, т.к. они не предусмотрены законом. На записи секретаря судебного заседания плевать не получится, но надо добиваться, чтобы секретари были обязаны их вести, а не строчить урывками ахинею. К тому же фальсифицировать аудиозапись вряд ли кто решится, и замечания на аудиопротокол начнут замечаться.
11 лет назад
Не это главное. Главное то, что судебные коллегии не дают оценку аудиозаписи с.з. Необходимо ввести уголовную ответственность для судей за злоупотребление служебным положением, и возбуждать уг. дела за такие преступления без ведома квалификационных коллегий.Поддержал.Прошу выразить своё мнение http://democrator.ru/problem/11608 Краснодарский краевой прокурор Л.Г. Корженек не соответствует занимаемой должности - не защищает права граждан - законы в крае не работаютВыразите своё мнение: к уголовной ответственности судей, http://democrator.ru/problem/11558 Такое нельзя оставлять без внимания, поскольку, может привести к тридцатым годам прошлого столетия. Когда тройки судей по доносу могли осудить даже за то, если лицо не понравилось.Мы здесь, потому, что не согласны с произволом чиновников органов государственной власти. Если такое оставить безнаказанным, любого из нас могут без суда и следствия заочно осудить, и не когда не докажешь свою невиновность.Посудите сами, сосав судей Тихорецкого городского суда 10 человек, из них 5 человек являются фигурантами настоящего судебного произвола, в частности на основании приказа председателя местного суда тройка судей признала необоснованными доводы кассационной жалобы плюс председательствующий по делу судья.Для меня очевидно, это круговая порука судей.Вопрос: - «Может такой суд быть справедливым и беспристрастным»? Приказ принят втайне от меня, даже по моему заявлению заместитель председателя Тихорецкого горсуда отказал выдать приказ затрагивающий мои права. Что означает, меня не допускают к обжалованию приказа-действий должностного лица, получается как было в 1934 году. Вопрос: - "Куда мы идём, в смысловом значении построения демо-крат"? Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г. 1 Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней 2 Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде 3 Дела слушать без участия сторон 4 Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать 5 Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора
11 лет назад
ПОСМОТРИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ! ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ? http://goo.gl/4UExL http://democrator.ru/problem/9095и отношение к ветеранам:http://democrator.ru/problem/9125
11 лет назад
Поддержал.Прошу Вас пож-та поддержать и мою.Сбор подписей и проблема - актуальны!Регион значения не имеет.С уважением
11 лет назад
11 лет назад
Поддержал, но прошу не забывать о такой возможности как Замечания на протокол судебного заседания, считаю что как минимум в гражданском процессе стороны должны быть более ответственными, в частности к диспозитивности и обязанности доказывания: сделали запись, не понравился протокол, подали замечания на протокол с указанием на данные Аудио записи ...Не суд должен собирать доказательства а вы родимые и если вы не хотите (не можете) это делать то это ВАША (НАША) недоработка
11 лет назад
10-му: Голуба! Причем здесь сбор доказательств Сторонами? Нечестный судья сотворит любой протокол, а наши Замечания на него "поимеет в виду" сначала сам, а потом их "трижды поимеют" в апелляционных-кассационных инстанциях. Не говоря уж про всяческие "Дубровский сношался с Машенькой через дупло", творимые секретарем с/з "по ходу пьесы".В насквозь коррумпированной стране, как определял десяток лет назад многострадальную РФ в жалобе в Европейский Суд, при полной, по Т.Дорониной, нравственной деградации общества, а значит и ЧАСТИ судей, ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ АУДИОЗАПИСЬ СЕКРЕТАРЕМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ будет служить надежной защитой от фальсификаций, что сейчас сплошь и рядом, протоколов.
11 лет назад
Проблема поднята правильно! В некоторых судах спрашивают разрешения.В иных можно записывать без спроса. Но учитывать как эти аудиозаписи? Судье плевать на них. У СУДЬИ СЛИШКОМ МНОГО НИКЕМ НЕКОНТРОЛИРУЕМОЙ ВЛАСТИ .
11 лет назад
Не знаю как в уголовке, я цивилист, но в гражданском процессе не запрещено вести аудиозапись, с последующим приобщением её или её копии к материалам дела. Нужна вам запись - записывайте. А бюджет и так разворован, не хватало еще на этом кого-то обогащать.
11 лет назад
а вы случаем не дилер производителя оборудования для звукозаписи? ....возьмите количество федеральных судей в РФ приплюсуйте к нему мировых, умножьте на стоимость профессионального оборудования длительной записи, и назовите сумму в которую обойдется ваш прожект налогоплательщикам, туда же отправьте специальное помещение и его оборудование где стороны будут слушать свой собственный аудиоспектакль с как минимум тремя местами для прослушивания аудио протоколов. Кстати если говорить о процессуальной и доказательной ценности аудиозаписи которая производится в судебном заседании суда первой инстанции то она сводится к нулю, в том смысле что её должны будут прослушивать судьи апелляционной и кассационной инстанции, их штат придётся увеличить как минимум в трое (сегодня среднее время судебного заседания 15-20 минут у судов апелляционной инстанции), у нас вышестоящие инстанции документы не всегда читают, а вы надеетесь что они будут слушать запись судебных заседаний первой инстанции (по практике она может составлять от 1,5 до 60 часов).Аудиозапись судебных заседаний ведут арбитражные суды но на моей памяти прослушивание записи судебного заседания никто никогда не просил ...Так что пожалуй я отзову свой голос ... не люблю утопии ...
11 лет назад
Если вопрос 14-го про дилерство обращен к 11-му, то ответ отрицательный. - А Вы, случаем, не судья, которому предлагаемые аудиозаписи станут поперек горла? 2. Какой же это прожект, если в арбитраже, с Ваших слов, ведение аудиозаписей -узаконенная процедура? 3. На фоне сквозной коррупции и тотального воровства очень трогательно выглядит Ваша забота о налогоплательщиках. Кстати, госпошлины за рассматриваемые иски, оплата Сторонами судебных издержек почему-то ускользнули от Вашего внимания. А это, как пел Высоцкий, "ох, какие крупные деньжищщи". 3. Никакой нужды в перечисленных Вами операциях не возникнет (Вы сами подтверждаете это предпоследней фразой своего комментария): редкий судья отважится фальсифицировать протокол, зная, что проведенной аудиозаписью его легко можно будет изобличить. Именно в этом сермяжный, посконный, домотканый и кондовый смысл моего предложения № 11962. 4. Что же касается нелюбви к утопиям, то отозвать голос - полдела; на мой взгляд, тут уместнее проголосовать против.
11 лет назад
14-му. Какая трогательная забота о бюджете. Но БЮДЖЕТ -это прежде всего -налоги и тех кто заинтересован в справедливом разрешении своих вопросов в судах!!! Вам не кажется Кирсанов А.Е. это справедливым??? Почему ДЕНЬГИ налогоплатильщиков сейчас работают против НАРОДА?!! Целесообразно то ,что полезно! Иначе будет революция. Прочтите философию (о переходе количества в качество) и поймете - такой системе - не жить. Хорошо образованная молодежь , талантливая валом уезжает из России . Работать кто будет в России? Правильно ! Азербайджанцы и иже с ними... Как Вы себе представляете перспективу интеллигенции в России, экономный Вы наш? По статистике судьи в России малограмотны и сильно зависимы от коррупции.Потому аудиозаписи заставить их рассматривать - выход в борьбе с "ЗАСИЛЕННЫМИ" решениями суда. Сейчас не заставить суд учитывать аудиозапись ! Обязать это делать надо !!! Это принесет больше пользы людям. Приведет к оправдательным решениям. Вот о чем должен думать каждый россиянин если он болеет за свою страну ! О ПОЛЬЗЕ!!! Пример. Велись аудиозаписи всех заседаний. На одном из них противная сторона нарушила закон -ст. 137 УК РФ.Поданы замечания и заявления в СК прокуратуру полицию в комитет по правам человека. Судья подделывает протокол так как ей выгодно! этим прикрыла подложность документации . От всех инстанций присланы" безграмотные" ответы . Явная полная согласованность т.е коррупция. В результате оправдан НАСИЛЬНИК!!! который занимается подставы. Завтра он появится перед Вами кирсанов А. Е. и придушит вашего ребенка. А повторные суды ЗАСИЛИВАЮТ решения первой инстанции. Вот им не надо платить зарплату- судьям повторных инстанций -они ничего не делают . разве что звонят по телефону и согласовывают с кем-то свои постановления. Представьте какая будет экономия для страны?ЗАСТАВИТЬ суды принимать во внимание аудиозаписи
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №16 Федорцовой ... а нет у меня заботы, есть голый прагматизм ... аудиозапись находится на носителе (в основном минидиск) для того чтобы сделать его не читаемым (уничтожить запись) существует минимум 3 способа (перечислять не буду), в кристальность судебной системы я не верю, если судье будет выгодно - исчезнет запись (виновного не найдут). Поэтому единственный надежный способ сохранения аудиозаписи это когда запись судебного заседания делает сторона в процессе (не суд), и оригинал находится у стороны ... ну а ваши пожелания в мой адрес... либо от глупости, либо от подлости ...
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 Вообще-то Ваши представления о хранении информации выходят из 70х - 80х годов прошлого века. Аудиопротокол и копии всех документов должны храниться в официальной базе данных суда. Такое хранение исключает искажение или утрату информации, причинённые всеми сторонами, кроме самого государства, но от последнего всё равно не защититься и при всех иных вариантах. Это вовсе не исключает хранение оригиналов документов сторонами.
11 лет назад
Ответ на коментарий № 18 Ай, ай какие мы нежные! Вы хотя бы один раз присутствовали в суде? Каждая сторона обязательно должна вести аудиозапись! Только ею можно доказывать свою правоту.То, что судьи подделывают протоколы , в том числе, могут и аудиозапись подделать -понятно. Но при их сравнении будет ясно -кто чьи интересы блюдет!!! И это сыграет в сторону невиновного, оболганного судьями, вступившими в сговор с преступниками. Вы, Кирсанов А. Е. не видели подлости от правоохранительных и судебных систем. Вот как сделают - поймете! Не распускайте слюни раньше времени.
11 лет назад