>> Пирогов Д.М. сказал(а): Ванина К.В.Хорошо, давайте начнем с вами с начала. Скажите мне пожалуйста, что есть убийство с юридической точки зрения?И плавно перейдем к мой скромной персоне. Имели ли вы опыт общения со мной в других проблемах, были ли заданы мне лично какие-либо вопросы, на которые я не дал ответа, м.б. я публиковал заведомо ложные данные? Или вы пытаетесь "лечить меня по фотографии", как подавляющее большинство ваших коллег? Меня совершенно не интересует чисто юридическое определение понятия "убийство". То, что в нашей стране животные никак не защищены законом, не означает, что к этому не надо стремиться. Далее, мне совершенно неинтересен сейчас Ваш опыт по каким-либо другим проблемам. Я читаю Вас здесь. И кроме собвершенно голословных утверждений и оскорблений в адрес других участников пока ничего не вижу. У Вас есть свое частное мнение по вопросу? Имеете право. Но здесь происходит дискуссия, и позиционировать свое частное мнение, как истину в последней инстанции, по меньшей мере, самоуверенно. Я уже сутки прошу выложить исследования специалистов с конкретными подтверждениями, что в нашей российской действительности кровавый забой - единственный способ решения проблемы бездомных животных. Именно способ решения, а не узаконивание бойни. Пока ничего в ответ не последовало.
11 лет назад
11 лет назад
>> Явникова М.С. сказал(а): >> Левикина Т.В. сказал(а): Есть такой диагноз " Душевная глухота ". Он не лечится. Часто поторяющиеся проблемы животных говорят о том, что у нас вв стране много душевно здоровых людей. И проблема животных - это в первую очередь проблема людей = отссюда и такие жаркие споры. О чем спорим? Не понимаю тех, кто голосует против. Пока мы не будем требовать решения проблемы животных все так и будет продолжаться. Решение-то НЕ ЗА НАМИ, а ЗА НАШИМИ ИЗБРАННИКАМИ. Подумайте, спорщики. Но ведь за ИЗБРАННИКОВ эти самые спорщики голосуют на выборах. Другое дело, что сами избранники доверия не оправдывают. Именно это я и имела ввиду. Но оправдывают-не оправдывают это уже другая проблема и ох какая.>> Ванина К.В. сказал(а): >> Кожарко Е.А. сказал(а):Вот именно!))В комплексе все должно быть,а не стерилизовал псину и выкинул ее обратно на улицу!Только осв мало для решения проблемы!Насчет исследований и выводов.У всех разное мнение))Зоошизики, мошенники от зоозащитных организаций и ветеринарные клиники(которые получали подряды)упорно твердят,что это программа была очень эффективна,а например, экологи,санитарные врачи и другие полностью с этим не согласны)) Пожалуйста, факты, исследовния и т.п. Официальные исследования по численности бс в Москве будут проводиться ТОЛЬКО в 2013г. А пока вопрос стоит о том, чтобы разработать грамотные программы и честно их выполнять. Не подменяя цивилизованное решение вопроса совершенно бессмысленными кровавыми убийствами, как единственным способом решения.
11 лет назад
Ванина К.В.Я общаюсь с участниками дискуссии максимально вежливо и корректно, однако это касается только таких же вежливых участников.Оставляю за собой право указывать на их законное место различного рода шавкам, быдло-девочкам, интернет-борцунам и т.п. сброду, уж извините.Вернемся к нашему диалогу. Если вас не интересует суть понятия "убийство", то зачем же вы им оперируете? Ладно, тут мне все ясно.Вы хотите чтобы вам предъявили исследования специалистов, которые на текущий момент не проводились, и удивляетесь почему в ответ тишина. И это меня вы называли троллем после этого? http://www.animalsprotectiontribune.ru/osv_ugol_prest.html тут ваши идейные оппоненты и оч. много букв = не все осилят, предупреждаю.Заседание комиссии в Мосгордуме. Биологи признаются, что никаких исследований по ОСВ ими не проводилось, и вся концепция о пользе бродячих собак.... их теоретические предположения. Особо следует послушать концовку видеосюжета.http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M0KS_pjrxHUМатематическое моделирование подтверждает неэффективность ОСВhttp://feralan.narod.ru/solutions/LMacevich.htmlТут камрад из Киева организовал маленькую юридическую войнушку: суд не хочет возвращаться собачек в среду обитания.http://vredy.org/index.php?showtopic=13418Согласен, что представленные материалы всесторонним исследованием в российских реалиях не являются.Однако не думаю, что кто-либо сможет за достаточно короткий срок провести такие исследования; особенно учитывая усушки-утряски, характерные для нашей страны.Теперь к вам вопрос: прокомментируйте пожалуйста мое сообщение о недавних нападениях бродячих собак на детей; найдите пожалуйста место, где в новом законе говорится о "кровавом забое" вместо гуманной эвтаназии.
11 лет назад
11 лет назад
>> Пономарева Л.Г. сказал(а): Сколько можно под разными названиями одними и теми же невразумительными проблемами засорять сайт? Задача сайта - ПРОБЛЕМЫ ЧЕЛОВЕКА. Вы бы с таким же рвением проблемы людей поддерживали и поставили их на первое место. Защищайте, кто лично Вам мешает.Данное обращение, поддерживают именно те люди, которые помогают детям и старикам, и просто людям попавшим в беду.Писать о человеколюбии большого ума не нужно, любите людей помогайте.Закон необходим не только из-за любви к животным, но и для пресечения преступлений направленных против общественной нравственности.
11 лет назад
>> Узялло В.В. сказал(а):Блувштейн предложил вообще отменить тендеры, и закрепить все только за сертифицированными центрами -теми самыми приютами, которые они с компанией крышуют.Позже с их стороны поступили остальные эммм..предложения:На базе этих центров вести полный учет всех владельческих собак- чипирование 3000 рублей.Обязать владельцев стерилизовать своих питомцев - В ИХ ЖЕ КЛИНИКАХ ПРИ ЦЕНТРАХ разумеется по их расценкам.Дважды в год проходить полный медосмотр животного -в их же центрах. почему 2 раза в год? Для того,чтоб не было вязки и беременности. Вязать животное возможно только на их площадке при их человеке за деньги хозов разумеется. В таком случае будет выдаваться сертификат. В любом другом случае -ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ.Далее... у них там еще есть особо опасные животные (хз какие) . Вот таких животных нельзя передавать третьим лицам, если вдруг хозу приспичило уехать в командировку или отпуск. И на любую другую передержку так же нельзя. На время отъезда такое опасное животное хоз обязан поместить в их же сертифицированный центр (стоимость удовольствия не озвучили).<�Всегда подозревала что-то в таком роде.Истеричные зоо-барышни таскают чужие каштаны из огня. Под их истеричные вопли так легко можно поиметь полстраны. А собаки - любые - и хозяйские и бесхозные - расходный материал в коммерческом предприятии.
11 лет назад
>> Пирогов Д.М. сказал(а): Девочки, как только ВЫ ПЕРЕСТАНЕТЕ весело, задорно, залихватски БРЕХАТЬ - я торжественно обещаю удалиться. Запомните: я здесь для того чтобы пресекать вашу наглую ложь, а также чтобы наглядно показать всем желающим неспособность подавляющего числа 300защитников к внятной полемике. Девочки, Пирогов начал исправляться. Наверное, прочитал пользовательское соглашение. Но ведь это длительный процесс, дайте ему шанс. Еще бы от демагогии,провокаций,оскорблений избавился... Конструктивно.
11 лет назад
>> Пирогов Д.М. сказал(а): Ванина К.В.Я общаюсь с участниками дискуссии максимально вежливо и корректно, однако это касается только таких же вежливых участников.Оставляю за собой право указывать на их законное место различного рода шавкам, быдло-девочкам, интернет-борцунам и т.п. сброду, уж извините.Вернемся к нашему диалогу. Если вас не интересует суть понятия "убийство", то зачем же вы им оперируете? Ладно, тут мне все ясно.Вы хотите чтобы вам предъявили исследования специалистов, которые на текущий момент не проводились, и удивляетесь почему в ответ тишина. И это меня вы называли троллем после этого? http://www.animalsprotectiontribune.ru/osv_ugol_prest.htmlhttp://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M0KS_pjrxHUhttp://feralan.narod.ru/solutions/LMacevich.htmlhttp://vredy.org/index.php?showtopic=13418
11 лет назад
>> Ванина К.В. сказал(а):А пока вопрос стоит о том, чтобы разработать грамотные программы и честно их выполнять. Не подменяя цивилизованное решение вопроса совершенно бессмысленными кровавыми убийствами, как единственным способом решения. Кровавое убийство - это может рассматриваться только по отношению к человеку,к животному это забой,ликвидация или уничтожение.Хватит приравнивать животных к человеку)Может еще убийством будете называть прихлопывание комара или придавливание тапком таракана?))
11 лет назад
>> Кожарко Е.А. сказал(а):Кровавое убийство - это может рассматриваться только по отношению к человеку,к животному это забой,ликвидация или уничтожение.Хватит приравнивать животных к человеку)Может еще убийством будете называть прихлопывание комара или придавливание тапком таракана?))Это Вы скажите людям-инвалидам, которые собак-поводырей потеряли или ребятам из МЧС, которые своего пса по кличке Прибор еле откачали или детям, на чьих глазах умирал их дворовый любимец Рыжик, идите и скажите, если конечно совести хватит им в глаза посмотреть!
11 лет назад
>> Узялло В.В. сказал(а): Аферисты и их пособники в который раз пытаются набить свои карманы с бюджетных денег. А учитывая,что их аппетиты растут -теперь еще и с хозов собак липку драть желают.А стадо безмозглых овец выступает в роли пушечного мяса.Размазали им маргарин по ушам " Шингаркин придумал живодерский закон" они и верят:) А Вам известно, что эвтаназия стоит (если это вообще можно деньгами измерить) гораздо дороже, чем стерилизация? "Стадо овец" гораздо более информированнее, чем Вы)))
11 лет назад
>> Пономарёва Л.М. сказал(а):Это Вы скажите людям-инвалидам, которые собак-поводырей потеряли или ребятам из МЧС, которые своего пса по кличке Прибор еле откачали или детям, на чьих глазах умирал их дворовый любимец Рыжик, идите и скажите, если конечно совести хватит им в глаза посмотреть! И что вы мне хотите этим сказать,что животные равны человеку?)Глупо очеловечивать животных)
11 лет назад
>> ОД АнтиДогхантер О.H. сказал(а):Извините, но ваши доводы не состоятельны ни с правовой, ни с зоологической стороны.Программа ОСВ признана практически всем научным сообществом, как наиболее эффективная и позволяющая поддерживать экологический баланс в населенных пунктах, что позволяет гармонично сокращать численность не допуская увеличения численности синантропных животных.Если ОСВ признана якобы очень эффективной,то что ж ее закрыли-то?) Ее надо применять только в комплексе!
11 лет назад
>> Назарова С.В. сказал(а): ЧТО ВЫ ХОРОШЕГО СДЕЛАЛИ ЯРОСТНО НЕЕАВИДЯЩИЕ ЖИВОТНЫХ ПОДСТИЛКИ ДОХОВСКИЕ????!!!! А вот и первая зоошизная истерика)
11 лет назад
У меня такое чувство, что представители преступного сообщества так называемых догхантеров, не читали текста поднятой проблемы, а просто по привычке набежали сюда флудить.Признаться мне не понятны и настойчивые попытки нормальных людей, переубедить участников преступного сообщества, которые тупо пытаются доказать, что совершать преступления - это норма.Узялло В.В. - кто она?Совершенно ничем не примечательный человек, пытающийся выделится путем создания множества текстового бреда, пропагандирующего аморальные принципы.Признаться, я сам чуть не впал в искушение доказывать очевидные вещи, но стоит ли подлецу доказывать, что он подлец, убийце-маньяку, что убивать не хорошо - пустая трата времени.
11 лет назад
Или вот примеру, как можно тут спорить, с "человеком" догхантером написавшим рассказ - "Палата №6 Про изнасилование вегана" http://bigforumpro.org/protectors/index.php?PHPSESSID=ec46edb5ea3db5384af55e4a1caf36d5&topic=24.msg283#msg283
11 лет назад
>> Назарова С.В. сказал(а): Кожарко стесняюсь спросить вы ОНО??мне плевать как такие и вам подобные меня назовут а вот вам имя давно есть на выбор жаль нет смеющихся смайлов Если плевать что-ж вы тогда пишите-то))Ахаа))Да вы не нервничайте так!))Погладьте собачку или кошечку,или кто там у вас дома живет зоофилошизиков)
11 лет назад
>> Узялло В.В. сказал(а):А Вам известно, что эвтаназия стоит (если это вообще можно деньгами измерить) гораздо дороже, чем стерилизация? <�Ну,разве, что стерилизацию делать без наркоза сапёрной лопаткой в полевых условиях.
11 лет назад
11 лет назад