Я не знаю, откуда у госпожи Казаковой такая информация, но если бы она удосужилась хотя бы почитать новости, то знала бы, что котёнок ЖИВ и ЗДОРОВ и ничего с ним не случилось.
12 лет назад
Граждане! Зачем отнимаете время у Прокуратуры? Стоит только сказать однодольщикам о том что кот не летал в космос на любом этапе разбирательства и ДЕЛО лопнет как мыльный пузырь. А кто возместит Государству понесенные им расходы, которые пригодились бы на расследования убийств людей? Не отвлекайте Прокуратуру. Идите и переубеждайте дольщиков!
12 лет назад
А я благодарен несчастным Однодольщикам. Они своим невинным розыгрышем показали нам всем нечеловеческое лицо отечественных зоогуманистов, которые по всем законам собачьей стаи, по команде вожака, набрасываются на жертву и терзают её до смерти. Если бы они добрались до этого котёнка, который конечно же никуда не летал, они бы сами удавили его, чтобы доказать свою правоту. Вы - звери, господа!
12 лет назад
Кириллов, не надо судить о других по себе. Кто это тут, интересно, растерзан до смерти? Где трупы этих несчастных? И чем эти дольщики отличаются от тех, кто их кинул? Кто-то решил свои материальные проблемы ценой страданий кинутых дольщиков, а дольщики пытаются решать свои роблемы ценой страданий котёнка, по непонятной причине оказавшегося крайним. И где различия в их позициях?
12 лет назад
Уважаемый господин Савчук В.А., не надо судить по себе, у некоторых есть среднее образование. Я, например, помню чему нас учили в школе, хотя с тех пор прошло более четырёх десятков лет. Садимся за парту и считаем:Дано: Заполненный гелием шар диаметром 1.6 метра ( = росту девушки, которая его запускала)Найти: Подъёмную силу шара и сравнить её с весом полётного набора:1. оболочка шара2. контейнер3. подвес контейнера4. фотокамеры в герметичных контейнерах, 2 шт.5. балон с газом для дыхания6. котёнок ЛапаРешение: Объём шара вычисляется по формуле: V=4/3 π*R³ Подставим значения и получим около 2 кубометров (возьмём для наглядности 2.24 куб.м). Далее, найдём в таблицах: 1 моль (22,4 литра) гелия весит 4 грамма, а такой же объём воздуха - 29 граммов. Теперь умножим вес газа на соотношение объёмов: 4 Г * (2.24 куб.м / 22.4 литра) = 400 Г для гелия и 2900 Г для воздуха.Таким образом, получим подъёмную силу газа как разность в весе гелия и воздуха, т.е. около 2.5 кГСравниваем веса. Оболочка шара тянет на килограмм, контейнер - грамм на 300 и две фотокамеры - по самым смелым подсчётам на килограмм, балон весит как-правило грамм 200. Уже 2.5 кГ! Так где же котёнок? Выходит его там не было. Что и требовалось доказать.Теперь можно встать с парты, урок окончен.
12 лет назад
12 лет назад
Кириллов, я Вас себе в репетиторы не нанимала. "Поучайте лучше Ваших паучат!"Теперь уже не разобраться, был ли мальчик. Но никто не давал право обиженным дольщикам демонстрировать садисткие выходки, даже если это имитация. Найдутся "особо одарённые", восжаждуюшие повторить эксперимент. На всякий случай девчонок, покривлявшихся в церкви, на 2 года посадили. Оскорбили чувства верующих! А чувства любящих животных можно оскорблять? И сомневаюсь я, что лично Вы ночами не спите, думаете, как помочь дольщикам! Плевать Вам и на дольщиков, и на котят, и на зоозащитников... Просто лишний повод "поумничать".
12 лет назад
Уважаемая Савчук В.А., а Вам не приходило в голову, что такая дремучесть и неумение мыслить самостоятельно оскорбляет мои чувства, как человека, привыкшего считать людей умными )))
12 лет назад
12 лет назад
Да-да, я уже пытался объяснить это Виталию Валентиновичу Милонову, но бесполезно. Может у Вас получится?
12 лет назад
В противном случае - как некое аморфное и экстремистское образование, не имеющее никаких обязательств перед гражданами, "зоозащитники" так называемые - представляют из себя угрозу для общества (и - как следствие - для животных). Не контролируя своё поведение, пускаясь на любые крайности, вынося необдуманные вердикты, они дискредитируют свою же собственную цель. В результате уже близки те времена, когда им, как тому мальчику в притче, никто не поверит. Не кричите "Волк!", если волка нет, потому что, когда он появится - вам уже просто никто не поверит. Вы делаете животных заложниками своих проблем - так ведёте себя прежде всего вы сами, потому и пытаетесь углядеть нечто подобное в поведении других. Воистину, вы видите лишь своё же собственное отражение, и чем раньше вы это поймёте, тем лучше.
12 лет назад
Я предлагаю относительно зоозащитников такую позицию - не рассматривать никакие их законопроекты, ничего от них исходящее не подписывать, пока они не создадут Кодекс Чести и Поведения Зоозащитника, и не согласуют этот Кодекс - со всей гражданской общественностью.Зоозащитники, вы живёте в мире, которым правят люди, а не животные. Поэтому, "биоцентризм" - учение вашего главного идеолога Павловой - приемлим только как личная позиция единичного человека, и только в таком виде в этой позиции есть высокая честь. Так же, как и вегетарианство - его невозможно внедрить на законодательном уровне, как нечто обязательное для всех. Вы должны как можно скорее уразуметь, что это - частная позиция, и как частная позиция, это действительно достойно, но никак иначе. Но на всех оптом это распространять - это уже тоталитаризм и экстремизм. Нечто подобное уже имело место, когда нашу страну пытались сделать православной, не взирая на то, что у всех людей разное мировоззрение. Вот вы сейчас наступаете на те же грабли, поймите. Отсюда и ваша современная роль - роль очень злая, провокационная, скажу даже более - вы ведёте себя дискредитирующим образом даже по отношению к своим собственным целям. Везде влезаете и вставляете свои "5 копеек", абсолютно при этом не вникая в суть происходящего. Соответственно, любя животных, вы должны учитывать интересы людей, как бы вам это ни было противно. Такова ваша стезя, которую вы сами выбрали и провозгласили. Ваш путь - не из лёгких, он требует большого ума, такта и дипломатичности. Не пилите сук, на котором сидите - не портите отношения с людьми, чтобы не сделать зла в том числе и животным. Зоозащитники, вы должны создать и вынести на обсуждение на Демократоре свой Кодекс Чести (= устав), в котором будет разъясняться подробно ваш алгоритм поведения во всякой спорной ситуации. Вы должны осветить все вопросы граждан и согласовывать все спорные ситуации с обществом - заранее. Если вы хотите интегрировать в наше общество, как нормальная организация, а не как террористическая и провокационная. И - далее, строго придерживаться выработанной линии поведения. Отступающих от Кодекса членов - сами должны публично порицать и делать им предупреждения, а в случае злостного нарушения Кодекса - исключать из своих рядов. В противном случае - как некое аморфное и экстремистское образование, не имеющее никаких обязательств перед гражданами, "зоозащитники" так называемые - представляют из себя угрозу для общества (и - как следствие - для животных). Не контролируя своё поведение, они дискредитируют свою же собственную цель. В результате уже близки те времена, когда им, как тому мальчику в притче, никто не поверит. Не кричите "Волк!", если волка нет, потому что, когда он появится - вам уже просто никто не поверит. Вы делаете животных заложниками своих проблем - так ведёте себя прежде всего вы сами, потому и пытаетесь углядеть нечто подобное в поведении других. Воистину, вы видите лишь своё же собственное отражение, и чем раньше вы это поймёте, тем лучше.
12 лет назад
Еще раз убеждаюсь, насколько наше общество состоит из "больных" людей: за человеческие проблемы столько не голосуют, сколько за "проблемы" животных. Напоминает мне историю одного фашиста, который скорбел о смерти своей любимой золотой рыбки, хотя ежедневно равнодушно отправлял в газовую камеру сотни людей.
12 лет назад
Хозяин котенка по кличке Лапка и автор идеи — координатор движения "Однодольщики" Игорь Гульев. Вестям.Ru он рассказал, что на самом деле котенка "в барокамере" никто в небо, конечно же, не запускал. Впрочем, зритель и сам может это понять, если хоть немного подумает и внимательно посмотрит нашумевшее в блогосфере видео.НАРОД, СМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНЕЕ!!!!!!
12 лет назад