Красиво пишете. На самом деле, замечательная идея, но всё-таки тяжело осуществимая. Возможно, какие-нибудь страны Запада могут идти по этому пути, но в России, я уверен, никакая власть (нынешняя или которая может прийти её на смену) не возьмётся за проект создания сотен малых городов. Причина - огромные затраты, необходимые для его осуществления. Действующая власть не в состоянии даже поддерживать те малые и средние города, которые сейчас существуют (Доказательство - позиция экс-министра экономического развития Набиуллиной). Если удастся эту власть убрать, то максимум на что пойдёт пришедшая ей на смену - попытка сохранения существующих городов. Голосую за, так как сама по себе концепция очень привлекательна.
12 лет назад
Ворожцов В.А. Благодарю, очень лестно ) Надо начинать с малого: сначала один малый город-спутник какого-либо мегаполиса, затем следующие. Лиха беда начало. Опыт сети малых городов может стат универсальным не только для России, но и всего мира. И наоборот. Концепция достаточно универсальна и интернациональна. В общем-то можно было бы независимо от властных структур попытаться создавать подобную сеть, начиная с первого города - на это рассчитан, например, проект первого настоящего экополиса России Аркона http://eco-capital.ru . Можно одновременно связывать информационно и экономически существующие соседствующие поселения и малые города, помогать развивать их инфраструктуры с целью повышения привлекательности заселения, а не вымирания или оттока людей в мегаполисы. Так же можно уже начинать вводить квоты на дальнейший рост мегаполисов, ограничивая регистрацию новых поселенцев или вводя налоги на прописку в мегаполисах, средства от которых будут направлены на развитие малых городов. Конечно, это меры непопулярные, но стратегически правильные и справедливые, так как в настоящее время все центры в той или иной мере паразитируют на малых городах и поселениях.
12 лет назад
У нас в Ленобласти собираются создать город-спутник, особенно отмечая, что он должен будет быть самостоятельным для своих жителей, а не для размещения людей, работающих в СПБ.
12 лет назад
Лукьяненко Д.В. Отрадно что появляются первые ласточки ) Хорошо бы ускорить бы процесс, смоделировать на долгое время вперёд развитие сети и увидеть эффект, чтобы точнее понимать с чего начинать сейчас.
12 лет назад
Поддерживаю. Я за чистую природу, за "чистые руки" , за чистые отношения, за чистый разум.
12 лет назад
Глупость,конечно.Столько в России городков и деревень загибаются и их продолжают гробить, к примеру закрывая школы и медпункты. Вшивой политикой в сельском хозяйстве.
12 лет назад
Изотов Р.Н. Так одно другому не противоречит. Можно "прокачивать" и существующие малые города, транспортное сообщение и связь между ними. Беда бывает в том что существующие малые города слишком удалены от мегаполисов и слишком самонедостаточны. И на данный момент жизнь в мегаполисе комфортнее и интереснее, намного доходнее и перспективнее. Тактически мегаполисы естественным образом более "конкурентноспособны" по сравнению с малыми городами. Стратегически - это тупик и чрезмерно рискованное и опасное скопление людей в ограниченном пространстве. Хотя, во многом мегаполисы выигрывают только потому, что им позволено паразитировать на боле мелких субъектах. Если ограничить возможности паразитирования и ограничить определённымаи нормами скопления людей, устранить самые минимальные проблемы транспортного сообщения хотя бы до самых близких городов-спутников - тогда жизнь в мегаполисе окажется уже не столь привлекательна и перспективна, и очень многие потянутся в малые города-спутники, а затем в более отдалённые.
12 лет назад
По мне , я бы с удовольствием жила бы за городом.Но есть ряд проблем это уровень заработной платы, наличие рабочих мест и развитость инфраструктуры. В том числе наличие детских садов и школ. И не нужен мне будет этот мегаполис.
12 лет назад
По мне , я бы с удовольствием жила бы за городом.Но есть ряд проблем это уровень заработной платы, наличие рабочих мест и развитость инфраструктуры. В том числе наличие детских садов и школ. И не нужен мне будет этот мегаполис.
12 лет назад
Свиридова С.Ю. , об этом и речь - разукрупнить мегаполисы в сеть малых городов, что выровняет условия жизни между крупными центрами и перефирями )
12 лет назад
12 лет назад
11 лет назад
Автор, как быть с дикой природой? Она не нужна? Нужно искать разумный компромисс. Пока не будет выработано бережное (а не наплевательское и потребительское отношение как сейчас) отношение к природе и пока не будет решена проблема создания доступного и экологичного транспорта, развёртывать городское жильё по всей территории страны опасно. Если уж говорить о расселении мегаполисов, то я бы предложил обязательную сельскохозяйственную деятельность переселенцев с проверкой экологического качества с/х-продукции. Тогда бы у людей появилось желание и мусор перерабатывать, а не выбрасывать в лесу. Кроме того, тогда уж надо запретить охоту и сафари, вырубку леса разрешить лишь в сельскохозяйственных целях и учитывать проблемы пресной воды (лес держит воду!). Я не читал полностью Ваш текст - нет времени, просто быстро настрочил свои соображения. Если написанное мною (будет) учтено в Вашем проекте, дайте знать, пожалуйста, личным сообщением.
11 лет назад
Куприянов Г.А. , понимаете: в нашей стране 140 млн человек. Будет ли население жить в сверхперенаселённых мегаполисах или в сети малых городов - от этого потребление ресурсов сильно различаться не будет. Просто население будет теснее интегрировано к окружающей среде, ближе к ней. Конечно, дикая природа России в целом будет в бОльшей мере подвержена влиянию людей. Но для её сохранности будут необходимы уже другие меры: заповедники, воспитание бережного отношения к природе, суровые наказания за причинённый вред, строгий экологический контроль.
11 лет назад
Год прошёл, ответа нет. Может, продублировать стоит? Напишите в техподдержку, мою проблему продублировали через год.
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Я думаю, тут ещё проблема налогов накладывает свой отпечаток на развитие городов. Берём Московскую область и Юг Тульской области. Два часа на электричке, и жители Тульской области получают зарплату в два раза выше, и все налоги от их зарплаты уходят в бюджет Москвы. Вся область бедствует, реально бедствует, потому что все работают в Москве, промышленность и экономика областных городов в запустении. Надо изменить налоговое законодательство, чтобы отчисления шли не по месту работы, а по месту прописки\жительства. Как вы думаете?
11 лет назад
10 лет назад