Уборка листвы это работа. За неё город платит. Значит, необходимость такой работы должна быть доказана. Причём, количественно.Почему полоса 25, 10 или 5 метров? Откуда взялся этот норматив? Никаких отсылок и разъяснений в Правилах нет. Где список этих улиц и магистралей? Что такое внутриквартальный проезд?Ещё 3 года назад убирать листву в микрорайонах (во дворах) Правила не рекомендовали, оставляя это на усмотрение дворников. ОАТИ, однако, штрафовало, её критиковали за незаконные штрафы. Вместо прекращения незаконных штрафов их сделали законными: с 2010 года 5 м в обе стороны от внутриквартального проезда подлежат обязательной уборке. В некоторых кварталах сюда попадает вся наличная "зелёнка". Почему? Что такого изменилось в наших дворах, что уборка листвы из нежелательной стала здесь обязательной? Можно только догадываться, что 5, 10 и 25 м как-то связаны с автомобилями. Как? Загрязнение листвы? Но если загрязнение во дворах сравнялось с загрязнением у магистралей, как мэр в том же 2010 году мог приказать в нарушение всех нормативов сделать по 30 парковочных мест - фактически постоянных- в каждом дворе? В ранних редакциях Правил говорилось о пользе опавшей листвы. Это и мульча - защита от пересыхания почвы. И утеплитель зимой (только к стволу пригребать нельзя, кора сопреет). И про избыточную уборку листвы в том же пункте 4.2.2 прямо было сказано: «это приводит к выносу органики, обеднению почвы и нецелесообразным трудовым и материальным затратам».В самом деле, пока во дворах под деревьями лежали подстилка, там (1) не было пыли (земля была прикрыта старыми листьями) (2) почва меньше пересыхала и её реже надо было поливать, а вода сами знаете, сколько стоит, (3) почва под листьями была рыхлой! Сама собой! Без рыхления! И хорошо проницаемой для воды и воздуха. Потому что пока были листья, то было много и дождевых червей, которые затаскивали их в свои ходы и рыхлили землю! Это была функция (4) - сохранение почвообразователей. Из каждой норки червяка весной и после дождя торчал целый пучок собранных ночью листьев, которые он постепенно утаскивал в землю. Там, во влажной среде его ходов, микробы быстро превращали листья в почву (5). И пресловутые тяжёлые металлы в богатой органикой почве переходили в безопасную нерастворимую форму, связываемые гуминовыми кислотами. То есть оставление листвы было ещё и (6) фактором снижения загрязнения почвы.В городской подстилке жило множество беспозвоночных животных (7), которыми питались птицы – наши друзья. Я брала пробы в последних местах, где она ещё была. Много жуков – жужелиц рода Карабус (помните Карика и Валю?), стафилинов, пауков, сенокосцев, мокриц, многоножек, кивсяков (смешные многоножки, у которых на каждом членике не одна, а две пары лапок), слизней и улиток, муравьев – целое сообщество. Благодаря подстилке в городских кварталах сохранялись бабочки, в том числе краснокнижные бражники, у которых куколка лежит в верхнем, самом рыхлом слое земли (8 – сохранение редких видов). Под прикрытием подстилки могли зимовать и гнездиться шмели – опылители разнотравных газонов (9), которые украшали наши улицы, пока не пришла блажь их уничтожить и заменить на монотонно зелёные стриженые злаковые обыкновенные газоны (ещё один источник необоснованно получаемых бюджетных средств). Здесь зимовали энтомофаги (10) - божьи коровки и златоглазки, похожие на маленьких зелёных стрекозок – массовые регуляторы численности тли. И некоторые наездники – регуляторы численности разных фитофагов.Неверно, что листья мешают траве расти. Низким злакам может быть. Но не разнотравью. Более того: в тени под деревьями во многих местах была трава, пока там была подстилка (11). Но не газонная, а лесная: сныть, купырь лесной, другие теневыносливые растения. Подстилка смягчает вытаптывание (12). И т.д.Важно различать открытый, освещенный солнцем газон, и тень и полутень от домов и деревьев. С открытого газона можно убирать листву в том смысле, что он это выдерживает. Только зачем? Из-за сноса листьев на дорогу? Дайте расти траве, не стригите часто, и сноса не будет. Загрязнение почвы? Кому оно опасно? Человеку? Но если почва прикрыта травой и листвой, то как вещества, погребённые в почве, попадут в человека? Опасно для растений? Но мы видим обратное: пока есть листья, хорошо растёт и негазонная трава. Разнотравный газон 25-30 см высотой с редким выкашиванием экономит деньги и решает эти проблемы. Будь хороший тюремный срок за поджоги травы, не надо было бы и предзимнего выкашивания, можно было бы косить не каждый год – только для защиты от древесной поросли.Получается, что для открытых мест проблема листвы надуманная. Это видно и по Регламенту. Раньше на газонах у магистралей 10 раз за сезон стригли только бордюры – 7,5% площади газона (почему столько?). Остальные 92,5% площади было занято высокими и разнообразными растениями. Биоразнообразием, в общем. Что случилось потом? Почему стали стричь 10 раз всю полосу отвода? Заменили разнотравье злаками, сделали вместо разнотравного газона обыкновенный – и получили массу проблем, от сдува листвы на дороги до необходимости полива, вычёсывания, уборки собачьих экскрементов, которые раньше тихо таились в высокой траве. И всё это деньги. Обратно к дешёвому разнотравью никто не хочет: кому охота сокращать своё финансирование в 20 раз.Когда подстилку ободрали и вывезли со всеми населявшими её живыми существами, что получил город за эту работу? Хуже всего пришлось палисадникам северной экспозиции и напочвенному покрову в тени дворовых рощ под деревьями. Тут оголилась почва, ранее прикрытая подстилкой, защищавшей нас от пыли. Весной голая земля быстро пересыхает и начинает пылить. Трава из-за сухости плохо растёт, а её ещё и стригут, как будто это солнечная лужайка. В низкой стриженой траве стали видны даже окурки, каждый день их из травы выметают – и года за 2-3 она исчезает совсем: в тени все травы чувствительны к механическим повреждениям. Листьев нет – и снизилась численность дождевых червей и других почвообразователей. Мало червей - почва переуплотняется, плохо впитывает влагу и не пропускает воздух. Через три года такого ухода она становится по плотности как асфальт. Её рыхлят – и пыли становится ещё больше. Раз естественной бесплатной мульчи больше нет, правительство Москвы издаёт постановления о производстве щепы для мульчирования обнажённой почвы. Крашеной и пропитанной антисептиками. То есть для почвообразователей бесполезной. Начинают завозить перегной, чтобы восполнить дефицит органики. Сеют новую траву – вместо лесной газонную, как будто это солнечная лужайка. Она тем не менее хорошо всходит. Но затем её стригут и метут – и к весне она исчезает. Листья начинают убирать пылесосами. Если между зубцов грабель букашка и могла проскочить, то теперь шансов нет никаких. Во дворах вместе с подстилкой исчезли божьи коровки и златоглазки. Паразитическим наездникам негде зимовать и нечем питаться: разнотравья с нектаром тоже нет. От тли и сажевых грибков на её сладких выделениях болеют липы. Вспышку минирующей тополевой моли купировали рубками тополей, потому что её наездников вывезли из города с листьями, где те зимовали. Насекомоядным птицам есть стало нечего, их стало мало. С естественными регуляторами численности фитофагов разделались - и в Регламенте обработка ядохимикатами стала постоянным видом работ. Вспышки вредителей в городских кварталах и раньше были хроническими, энтомологи в качестве одной из причин дружно называли чрезмерную уборку листвы. Голая земля из-за ненужной городу уборки вызвала такой рост запылённости, что в 2007 году было издано новое постановление – теперь уже по борьбе с пылью и необоснованным образованием незадернованных поверхностей (от 25 декабря 2007 г. N 1179-ПП «О мерах по снижению уровня загрязнения атмосферного воздуха взвешенными частицами в городе Москве».)Регламент различает открытые газоны и группы деревьев. И для групп деревьев уборка листвы НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА! Но в наших паспортах озеленение двора может числиться обыкновенным газоном, даже если неба сквозь ветви не видно.А всё потому, что Правила не дают определения, что такое газон, в том числе газон с деревьями. И что такое группа деревьев. Дворы убирают независимо от сомкнутости крон, считая всю незамощенную территорию «газоном». Газон как земельный участок с незапечатанной почвой в противопоставление застройке и газон как озеленение в виде открытого места с травой как противопоставление древесной группе, не различают.Разумеется, и с подстилкой из опавших листьев, и с разнотравьем на газонах тоже приходилось и поливать, и удобрять, и бороться с вредителями. Проблема в том, что без листвы это надо делать гораздо чаще. Уничтожив за свои кровные напочвенный покров и всех, кто оказывал нам бесплатные экосистемные услуги, мы теперь всё делаем за них сами: сами рыхлим, удобряем, мульчируем, боремся с вредителями. Вместо дождевого червя листву у нас убирает дворник.Мы заплатили дважды: сначала чтобы всех уничтожить, потом – чтобы компенсировать последствия уничтожения. Город платит не просто за ненужные ему работы, а за работы, приносящие ему вред.Бывают ситуации, когда листья надо убирать. В том числе из-за их загрязнённости, наличия вредителей или болезней, поджогов. Но на это должны быть акты: какие вредители, какое загрязнение, каковы пороги, превышены ли они. В каком конкретно месте и на какой срок вводится уборка листвы.Ничего этого нет. По крайней мере в доступных источниках. Мотивируют качественно, а деньги получают количественно.Площадь озеленённых территорий городских кварталов (без Природного комплекса) в 1990-е годы оценивалась в 11-8,5 тыс. га. Даже если их осталась половина, это 50-40 квадратных километров. Мне неизвестна такая причина, которая обосновывала бы тотальную стрижку и уборку листвы со всей этой гигантской площади и соответствующий рост расходов. Местами - да, время от времени – да. Но не везде и всегда.Пылесосы не дают беспозвоночным животным никакого шанса выжить. Это орудие полной стерилизации. И о пылесосах написано: «На открытых пространствах, удалённых от жилой застройки, убирать опавшую листву с газонов рекомендуется с помощью пылесосов и воздуходувок.» Почему удалённых? Удалённых – это сколько? И что у нас вдали от жилой застройки – ООПТ? Парк? Бульвар и сквер? О которых парой строк выше написано: на территории лесопарков, парков, скверов, бульваров лист не убирается.Уборка листвы наносит вред. Кто хочет получить деньги на её уборку, должен доказать, что это в данном месте и в данное время действительно необходимо по таким-то причинам и в таком-то объёме. Чтобы устанавливать нормативы на уборку листвы, надо понять, почему, где и когда и в каких количествах её надо убирать. Почему бы не мести только тротуары и дорожное полотно?
12 лет назад
Какой интересный и содержательный пост. Но ответ на все "почему" очевиден. Властям наплевать и на город. и на жителей, все делается для отмывания денег и воровства... воруют видимо уже по-крупному, все так называемое городское хозяйство подчинено этой цели... и никакой больше :((((Совершнно непонятно, что делать. Выходить на улицы? Устраивать демонстрации-митинги-пикеты? Нормальных законных методов вообще не вижу, властям глубоко наплевать на жителей и их мнения.Еще и в теме всего 200 голосов. То есть большинство населения тупо считает происходящее нормой. Еще бы - ведь о том, как должен выглядеть нормальный город. все давно забыли. А в Европе регулярно бывают (и могут сравнить) тоже немногие :(((
12 лет назад
Властям действительно наплевать. На мое обращение в департамент Природнадзора (горячую линию) пришел ответ (спустя недели 3 кажется), мол парк Дубки не является ООПТ, и вам следует обратиться в управу Тимирязевского района. Я спросила - причем тут ООПТ? Разве департамент природопользования занимается только ООПТ, а не всей экологией Москвы? Ответ был -да, всей экологией. Но вам следует.. "сказка про белого бычка.... сил нет... что делать?
12 лет назад
У меня в районе (Бибирево/Медведково) во многих дворах дворники до такой степени ободрали землю, что и травы нет совсем. Деревья заболевают, вымерзают под зиму, потому что корни их не еще не укрыты снегом, но уже обворованы от листвы. В местной газеде "Звездный бульвар" появилась насквозь лживая статья о, якобы, вреде опадающей листвы. Дворникам-гасторбайтерам вообще пофиг на наш город и на нашу Землю и на наши дворы, они боятся начальства, а начальство ищет выгоду, продавая листву на удобрения.Звонила на горячую линию, оставляла жалобы, ответ один: "Они говорят, что все делают правильно", а у меня есть фотографии дворника, ПОДМЕТАЮЩЕГО газон от листвы, мётел, которые он делает, внаглую ломая ближайшие деревья и кусты, вымершей от этой зверской уборки земли...
12 лет назад
И еще. Деревья сбрасывают листву под крону - строго на то расстояние, на которое расходятся их корни. Опавшая листва - это одеяло для корней и питание для них. Небольшое (подчеркиваю!) количество листвы разлетается в стороны - на пешеходные дорожки, проезжую часть и площадки. Вот их и надо убирать! И только их! Дороги и площадки с покрытием. Не троньте землю - дайте ей жить!!! Она живая, прекратите ее мучить!У меня вокруг дома за прошедшую зиму погибли 6 из 10 деревьев. Вымерзли. Некоторым обрубили корни, чтобы закатать парковку у дома. Это называется "озеленением", чтоб вы знали и за это мы же платим деньги ежемесячно, как за "техническое обслуживание". Маразм, - за наши же деньги идет неприкрытое уничтожение живого города!
12 лет назад
11 лет назад
весьма противоречивое обращение, написано точно не экологом, и тем более не почвоведом, потому что с этой точки зрения-неграмотное. Упор сделан не на те вещи."Листья сгребаются железными граблями, жесткими метлами вместе с травой и ее корнями. В результате этой деятельности, сопровождающейся постоянным вытаптыванием, повреждается травяной покров, нарушается термальный режим и процессы обмена веществ, способствующие естественному восстановлению почвы"1. при уходе за любыми газонами ВСЯ листва убирается. а у нас сажают газоны)) ну что из них получаются не совсем газоны-это отдельная тема, не важно, позиционируются они как газоны.2.вытаптывание отнюдь не дворниками происходит) которые пару раз пройдутся...а владельцами собак, детьми и т.п. отдыхающими, гуляющими...в общем всеми подряд, и дворники из этого вносят несравнимо маленький вклад3.и последнее.....В принципе можно было написать о неправильном уходе за насаждениями и территориями. Газон в принципе рассчитан что по нему будут ходить (кроме английского, но это отдельный случай, такие и не сажают), но необходимо проводить меры по его уходу: это аэрация и подсыпка весення почвогрунта как минимум. Ну и граблями конечно аккуратно работать)).В общем...в корне неправильное обращение."Мы регулярно наблюдаем, как во всех дворовых территориях, со всех газонов, не прилегающих к проезжей части и находящихся далеко от нее, регулярно сгребается листва" Так и должно быть)) это необходимо для существования именно газонов. Просто к этим мерам должны быть еще определенные меры ухода за территорией, которые у нас (пока) не применяются.И про защиту деревьев во дворах несколько слов 1. в черте города температура воздуха всегда выше, чем за пределами 2.тепловые коммуникации и т.п. часто подогревают деревья 3. конечно необходимы меры дополнительного ухода в сильные морозы -в идеале это перераспределение снега ближе к корням с открытых территорий.Косят траву не просто так. К примеру в высокой траве обитают клещи, в черте города их много, только поблизости моего дома погибло около 5-ти собак знакомых ( в не обустроенном овражке с высокой травой)....это только один пришедший в голову пример.
11 лет назад
Уважаемая Макарова Т.А., хочется ответить Вам словами Жванецкого: "Федор Григорьевич, вы хоть и студент консерватории, возможно, вы даже культурнее нас - вы знаете ноты..." © "Как шутят в Одессе". К чему это всё, что Вы написали? Возможно так и нужно ухаживать за этими газонами в зонах с умеренным климатом, но нам то это зачем? Нам не нужны эти уродские газоны, нам нужна растительность в целом, которая была до прихода этих дебильных озеленителей. Вокруг наших домов была сложившаяся экосистема со всеми необходимыми видами растительности, взаимно поддерживающей существование друг другу, и вот, пришли они, со своими идиотскими указами и методичками и устроили погром. Сначала исчезли кусты и поросль нижнего уровня, затем была уничтожена естественная луговая трава, которая успешно самовоспроизводилась в течении десятилетий, без всякого вмешательства извне. Потом деревья стали терять нижние ветви, постепенно превращаясь в торчащую палку с чахлой кисточкой на конце. Только не надо говорить, что солнце, воздух и вода, стали сильно другими, дело не в них, а в тех, кто без должных знаний и умений пытается заменить собой природу. Стоит обнести забором какой-нибудь зелёный уголок, и перестать пускать туда озеленителей, как там начинается бурный рост всего живого, ровно в тех же условиях, как и до того. Сначала надо убрать из города озеленителей - опустошителей, а уже потом думать, как исправить нанесённый ими вред.Ваш пример с клещами не особенно удачен, в тёплую погоду клещи могут точно также сидеть в кучах мусора, щелях уродливых металло-деревянных скамеек и страшненьких жёлто-чёрных заборчиков, изобилующих вокруг. Тогда нужно спилить всё это и оставить голое и гладкое покрытие, чтобы в нём не мог скрыться никто. Уничтожать из-за этого всё, что растёт, порядочное скотство. Надо бороться с клещами а не с зеленью.
11 лет назад
Татьяна, с одним могу согласиться: слово "газон" можно было бы заменить в тех местах, где явно имелись в виду не собственно посаженные газоны из газонной травы, а просто участки с травянистой растительностью (как, например, у нас во дворе). Насаждение газонов где ни попадя - само по себе зло. Но листья у нас убирают везде, в том числе на ООПТ.2. Про вытаптывание - да, топчут все (я так эту фразу и поняла, кстати). Но в результате жёсткой уборки эффект вытаптывания усугубляется.3. Сохранение биоразнообразия (т.е. и естественного - насколько возможно - растительного покрова) - в конечном итоге, условие нашего собственного выживания и благополучия. Замена "природной травы" газонами и безграмотное кошение наносят городским экосистемам ощутимый ущерб.4. В предыдущих комментариях много дельного. Можно и вместо критики "добавить грамотности" в исходное обращение.
11 лет назад
11 лет назад
Уважаемая Макарова Т.А., т.е. по-вашему - вот такая ситуация - http://i1045.photobucket.com/albums/b452/_altair_/Nature/Dubki2.jpg - это нормально?? (фото собранной листвы в парке Дубки). Понаблюдайте в своем дворе (если там конечно хоть что-нибудь еще растет) - как выгребается трава вместе с листьями. Под корень. Я тут со злости раздербанила несколько собранных мешков с листьями - так там половина содержимого была - зеленая трава!!!! даже не листья! а просто трава, выдранная граблями.
11 лет назад
На сколько смогу попытаюсь доступно объяснить то, что второпях написала выше...не подумав о том, что меня не поймут. Если Вы хотите понять мою позицию, позицию почвоведа, физика мелиоратора, не пренебрегите прочитать написанное ниже. Первый вопрос: Что такое собственно газон? Это смесь трав (мятлик, овсяница, райграсс, тимофеевка и т.п.) виды, подобранные для специфических условий, разных влияний и нагрузок (есть смеси для солнечных участков, затемненных, более засушливых или более увлажненных, спортивный, декоративный и т.п. газоны), это те же травы, которые растут в естественных условиях на полях, лугах, в разных климатических условиях. Газоном называется и естественный дерновый покров (без высаживания) подвергающийся тем же мероприятиям (кошения, аэрирования и мульчирования) что и посаженный. В силу специфических условий (основное-кошение, нагрузки) будут выживать "газонные" травы и травяной покров приобретает вид, сходный с посаженным .Какие условия к растениям диктует город?-неприхотливость к почвенным условиям и быстрое прорастание семян-способность ранней весной трогаться в рост и зеленеть до поздней осени-хорошая плотность (сомкнутость и густота), наличие приземистых побегов (иначе при кошении все побеги будут уничтожены, а высокая трава – неустойчива к нагрузкам, поэтому кошение является обязательной процедурой).-образование мощной корневой системы и прочной устойчивой дернины без кочек (в противном случае невозможной станет стрижка)-устойчивость к кошению и мех нагрузке-зимостойкость и засухоустойчивость-устойчивость к болезням и вредителям.-устойчивость к засолению (!!!) Да-да, именно к засолению в нашей зоне умеренного климата, где засоление в природе в принципе не встречается, поскольку весь покров имеет промывной водный режим и никаких солей здесь нет. Однако постоянное ежегодное посыпание солью улиц города с последующей уборкой этой снегосмеси на прилегающие участки с растительностью имеет такие последствия для городских почв.В чем преимущество высадки газонов по сравнению с естественной дерниной, подвергающейся кошению? Преимущество высадки в том, что создаются условия быстрого прорастания густого устойчивого травяного покрова (подсыпка почвогрунта, если почва была истощена, подкормка, рыхление в затоптанных местах). В местах, где изначально травяной покров был истощен, вытоптан, не плотный и т.п. или его не было. Самовосстановление поврежденных участков в условиях нагрузок невозможно… газон зло или добро?При правильном уходе за газоном, он устойчив к механическим нагрузкам и т.п. Почему мы видим постоянные проплешины? Основная причина в том, что не ведется должного ухода! Правильно было замечено про сгребание граблями жесткое, и я это не оспаривала! Но это скорее тоже следствие нежели причина! Потому что корни не закреплены должным образом! Потому что нет стойкого сомкнутого покрова трав! Вот она и выдирается, не думаю что в парке Царицыно , например, проводят уборку газона какими-то другими граблями) Я сама провожу его железными граблями, если вы посмотрите, не такие уж они и жесткие, они специально предназначены для этой процедуры. Но прохождение ими по поврежденному, угнетенному газону конечно вызывает такие последствия…еще большего его угнетения, в случае, когда не предпринимается никаких других мер по уходу за ним. При прохождении по здоровому газону уборка такими граблями не наносит никакого вреда. Так вот моё мнение, что нужно не прекращать полностью уборку и вообще мероприятия по озеленению, а добиваться того, чтобы эти мероприятия проводились грамотно! Тогда будут у нас во дворах красивые, сильные травы! В радость маленьким деткам!! И не только деткам….которые также будут по нему радостно носиться, но травы будут здоровые и сильные.Моё мнение, что газон-это добро. В том месте где это необходимо, а именно-все дворики наши, все места, подвергающиеся механическому воздействию - многолюдные парки и т.п. К примеру, если вы были в парке Царицыно то видели, какой там качественный, нужной высоты, густой травяной покров! Очень красивый, здоровый и т.п. Если бы не было этой высадки и ухода за газоном, я вас уверяю, это были бы сплошные вытоптанные пустынные территории под деревьями, с голой землей. Как например в глубине парка, под густым покровом деревьев. В таких условиях без света даже газону не выжить…в естественных лесах это специальный покров…..сохранился ли он в парке? Нет….почти голая земля. Почему, потому что не ухаживают? Ухаживают как могут, и кстати листву там не собирают. Так почему же там нет травяного покрова? Потому что ему НЕ ВЫЖИТЬ в условиях такой нагрузки! Я не буду сейчас искать и расписывать какие же там должны быть травы…но даже если вы сныть возьмете для примера-мясистый сочный стебель, очень ломкий. Травы в таких условиях преимущественно хрупкие, сочные и ломкие.. Не выжить им там. Слишком много народу, слишком большая нагрузка.К примеру так же мой лес по соседству могу привезти – это Битцевский лес, Кусок между Северным и южным Бутово. Так вот…..этот лес (хотя территория очень приличная по размеру) даже язык не поворачивается лесом назвать. Есть дорожки обустроенные…скамеечки и т.п. Но люди же ходят везде….по всему лесу, уж не говоря о том какие помойки устраивают – это отдельная тема, хотя уборку лесопарковых зон тоже бы внести в претензию имхо. Так вот, лес вроде частично посажен, частично естественный вторичный. Подроста в нем НЕТ!!!!! Если вы когда-либо были в настоящем лесу, то сразу почувствуете что что-то НЕ ТАК! Почему его нет? Все та же….нагрузка. т.е. придет время-лес полностью вымрет, будут сажать заново. Казалось бы, да чего там, пройдусь ... А вы обращали внимание, что тропинки в настоящих лесах сохраняются многие-многие годы постоянными вне зависимости от начала/конца сезона посещения лесов.., даже очень далекие от поселков? В лесах почва мягкая, рыхлая, влажная, очень уязвима к вытаптыванию, как и произрастающие растения в них.. Когда нагрузка превышает допустимую….лес деградирует, начиная с травяного и кустарникового яруса и затем подсыхает и постепенно вымирает и древесный ярус. Не выжить в уплотненной почве ни подросту ни естественному травяному покрову, который самостоятельно заменяется на выносливые луговые травы. Как влияет посадка газона на деревья? Ведь листва собирается, убирается естественное удобрение? Должный уход за газоном включает мульчирование-подсыпка ранней весной почвогрунта тонким слоем, включавшим в себя и удобрения. (аналог естественного процесса происходящего на пойменных лугах, когда происходит весенний разлив реки, река несет много материала, этот приносной материал насыщен полезными элементами, он оседает тонким слоем на пойменном лугу, за счет этого процесса обновления, это самые плодородные земли). Таким образом, происходит обновление, удобрение, дернина тоже уходит постепенно под почву, укрепляя травы в почве….это ведь логично, собирая материал (кошение) необходимо его и привносить. (как на полях…собирая урожай необходимо удобрять и т.п., иначе почва истощается). Так вот, при должном уходе ДЕРЕВЬЯМ от существования газона ТОЛЬКО ПОЛЬЗА. Газон забирает механическую нагрузку, земля защищена (и от эрозии в том числе)….удобрена.Еще раз повторюсь, это в случае существования нагрузок, но в условиях города они повсеместно.Что нужно для существования плотного качественного газона? 1.Правильная почвенная конструкция для высадки газона: достаточной толщены рыхлый плодородный почвогрунт на поверхности, в условиях переувлажнение-это еще и устройство отвода воды. ..2. Регулярная стрижка…которая в наших дворах тоже ужасно проводится, прямо под корень же стригут зачастую. 3. ПОЛИВ. Как у нас поливают диву даешься…..Раз за лето (когда трава уже вся высохла) кинут шланг в одно место и устроят «местный потоп». К слову, такие потопы вредны всем….от вымывания питательных веществ до угнетения растений в затопленных местах… Как это должно быть: регулярно в засушливое время ставить разбрызгиватели на шланг!! И конечно переставлять…4. Обязать всех владельцев собак убирать за своими животными!!!! Повсеместное введение штрафов….и пропаганда вообще такой культуры.5. Аэрация газона.6.уборка листвы и мусора. Что позволяет газону дышать и не болеть…поскольку тлеющая листва на газоны действует угнетающе.Применение любой из приведенных мер уже даст улучшение существующего положения…Чтобы убиралась листва не с территорий газонов сама никогда не наблюдала, в приведенном примере фото представлена территория, находившаяся под большой нагрузкой…невооруженным глазом видно, при наличии газона и должного ухода-газон благо. То что собирают листву и больше ничего не применяют-ЗЛО, согласна. Но мои выкладки по тому что же выбрать….если в пользу наименьших расходов (но ситуация не сильно улучшиться) то запрещение сбора листвы, если в пользу огромного улучшения-то газон и правильный уход за ним. Т.е. если уж применение мер-то комплексное и грамотное…хотя бы постепенно охватывая территории. А это конечно не дело, если нет средств грамотно ухаживать-то не доводить территории до еще большего бедствия…Просто я лично не видела такие ситуации… В таком случае лучше оставить территорию вообще без вмешательства высадок и уборок листвы. Но еще раз говорю…трактовка данного обращения весьма спорна (см мой первый ответ). К примеру в моем дворе уборка необходима…конечно много проплешин, регулярно подсаживается новый газон, который также быстро деградирует…Необходим контроль экологического состояния территорий, всего этого процесса ухода, обучение,…Да, за такую работу должна платиться не левая половинчатая зарплата гастарбайтерам, а та, которая положена по закону!!! Те средства которые воруются нашими местными жеками. Разогнать всех этих липовых «дворников» и т.п…. Не собираюсь никому доказывать что я не «козел». У нас в стране вообще не принято опираться на мнения образованных людей (в области их знаний, не в свою область я носа и не сую). Все что написано гражданами выше-голые эмоции. Не имеющие под собой оснований….вернее основание то есть-визуальное, то что на поверхности. Но никто же не желает вникнуть в суть проблемы и разобраться а что же действительно не так! О возможных развитиях ситуации и что действительно поможет.Не воссоздать лес в городе, это утопия на которую даже я не питаю надежд, как максималистка. За настоящей природой поезжайте загород, дорогие граждане. А в черте города, хотя бы создать то, что сможет здесь выжить и ухаживать должным образом, возмещая возложенные нагрузки…Если у кого возникнут конструктивные вопросы, дополнения, возражения и замечания, по делу – задавайте, на все отвечу, попытаюсь в кратчайшие сроки.
11 лет назад
Уважаемая Макарова Т.А, все, что вы написали правильно. Но как бы это сказать.. на уровне 21-го века что ли. А городское хозяйство пока еще на уровне 17-го наверно. И хочется, чтобы они сделали хоть один шаг вверх. То, что вы пишете - невозможно. Для этого нужно уволить ВСЕХ чиновников, ответственных за озеленение и нанять новых, честных, грамотных. Т.е. более реальный вариант - это если прилетят инопланетяне и все сделают. Поэтому хочется добиться хотя бы, чтобы прекратили уничтожать то, что уже растет (выживает), а уж потом, следующим шагом сделать так, чтобы росло по-уму.
11 лет назад
Не сделаем мы, кто же за нас это будет делать?? Понятно, что то к чему стремимся сразу не получиться осуществить. Но почему бы не ставить такие цели?? Да, понимаю.......понимаю что пока осуществление всего невозможно. Так и потребовать!!!! "ЛИБО ВСЕ , ЛИБО НИЧЕГО", т.е. требовать грамотного отношения, почему нет? Потребовать экологические проверки и мониторинг территорий по закону!(это можно осуществить) Будет закон, будет на что опираться, будет на что жаловаться! Нет средств на полноценные грамотные комплексы-требовать чтобы территория была под мониторингом хотя бы, чтобы не проводились безграмотные действия, которые ухудшают положения, затрат только меньше, а польза больше. у нас на дворе 21-й век....почему бы к нему не стремиться? Зачем "потакать" устаревшей системе?? Надо же начинать изменения. Никто же не требует всего сразу, понятно что это невозможно. Но мониторинг и определение с ним мер по уходу в зависимости от доступных средств, почему нет? Ведь есть же службы, специалисты, парки, которые как пример грамотного озеленения...Даже на примере моего двора...проводились бы все мероприятия, которые они делают грамотно (ведь и подсыпают...но уже скорее заново сажают в тех местах где трава полностью погибла и поливают, и цветочки сажают, но описывала как, аэрация-никаких денежных, только человеческий труд, прохождение спец катком или в спец ботинках) в общем, осуществимо вполне...чуть больше поднапрячь ленивые задницы нашего жека, чтобы пошевелились.
11 лет назад
Наглость ответов чиновников просто выводит из себя. "В лесопарках, парках, скверах лист не убирается" Конечно!!! А Дубки - не парк! Коломенское, где все было вылизано до блеска - не парк! Хоть бы раз вышли на улицу и посмотрели вокруг, что происходит!
11 лет назад
один "умник" от экологии придумал - остальные подхватили.. Листья с газонов нужно убирать весной, зимой они приносят больше пользы, чем вреда - от накопленных ими гадостей. Без листьев гибнут жучки, червячки. выгребая листву повсеместно, а не только вдоль магистралей, эти псевдоохранники природы нарушают равновесие экосистемы. Без листвы мерзнут многолетний растения и цветы. Дошло до того, что знакомая, устроившая цветник под окнами многоэтажки, была просто в шоке, после того как жэкэшашные гастры выгребли всё: и многолетние цветы, и специально насыпанную листву для их укрытия. "Насальника приказала..."
11 лет назад
"можно было бы косить не каждый год – только для защиты от древесной поросли"А не проще ли эту самую поросль... того... повыщипывать? Точечно? Зачем всё-то подряд косить, подчистую, из-за неё?А вообще, объясните пожалуйста, чем она плоха - древесная поросль? Разве не надо петь хвалу всем богам, если она вдруг сама собою появляется? Разве появление поросли (по её собственной инициативе:)))) это не радость?
11 лет назад
11 лет назад
Шубиной Э.В. : вы либо не прочитали написанное выше, либо неправильно поняли. это не придумано, а доказано научно и проверено годами, технологиями и многими странами. А про цветники и т.п. никто и не говорил,речь шла исключительно про газон и о выборе естественной растительности или же газона.
11 лет назад
Госпожа Макарова Т.А. так права, что прям слезу прошибает. Вот только будет это если родиться в 2000-х, и не помнить, как у нас было раньше. Простые жители без всякого агротехнического образования приехали в дом, который был построен на месте, отнятом у природы, и сохранявшем остатки прежнего ланшафта. Эти люди без всякой системы вкопали напротив окон всё, что им попалось под руку, и оно начало расти. Всё было почти как в дикой природе. Через несколько лет эти посадки невозможно было отличить от естественной растительности, и всё это зеленело и радовало глаз до тех пор, пока не пришли они, дипломированные озеленители, обременённые грузом знаний. Они создали свои планы озеленения, согласно которым буквально за год - два была уничтожена вся дикорастущая зелень. А потом пошло запустение и отговорки, почему природа клала на все их планы озеленения, и то, что они научно сажают, не хочет расти добровольно.А самое страшное в том, что городская природа утрачена безвозвратно. Бывшая когда-то естественная почва давно замещена каким-то торфом, завезенным наизвестно откуда, к тому же его разбавили огромным количеством химреагентов, которые вместе со снегом годами ссыпали под деревья. Теперь, даже если попробовать повторить всё сначала, и насадить всякой зелени без каких-либо планов, уже ничего не вырастет. Осталось засыпать всё пространство песком и пустить туда ящериц и змей, или кто там у нас в пустыне живёт ...
11 лет назад