Я против этого закона. Я также в 90-е годы одна поднимала детей-да небыло новой одежды, люди отдавали ношенные, игрушки попроше-но это незначит, что мои дети были обделенными, что они с ужасом вспоминают свое детство. Они даже непомнят, что какое то время нам приходилось есть одну перловку, потому что государство задерживало детские пособия, да и платило по 50руб, а потом если ты стараешься работать и чуть больше заработал, так вообще переставали платить детские пособия.Государственная забота только на словах и на бумаге. Зачем отбирать детей в малообеспеченных семья, дайте им помощь, помогите этой семье.Считаю закон ужаснейшим. Государство развалило страну, закрыло заводы, лишило заработка миллионы людей, постоянно растущие тарифы с каждвм годом только ухудшают положения населения страны,закрываются школы, сады, больницы, на экранах пошлость, ужасы, кровь, насилие- при этом нам пытаются внушить что государство заботиться о нас и о наших детях. ХВАТИТ ВРАТЬ.Вы платите на ребенка в детском доме 20тыс рублей, почему же тогда, десткие пособия в разы меньше,почему постоянно в детские дома везут помощь волонтеры, а дети сбегают оттуда. ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ, ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ, ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!
13 лет назад
Есть хорошая идея по поводу свержения законопроекта "изъятие детей из-за недостаточной жил.площади".Может организуем им байкот чтоб по бюджету шарахнуло? Главное,запомните статью, которую они написали в оправдание - отнимать детей у родителя не имеющего собственность. Пишите на мой эл.адрес: marina.soloveckaj@yandex.ru Нужны активные помощники.
13 лет назад
Я против такой поправки, так как также после развода одна осталась без жилья и ничего. Потом все устроилось.А вообще граждане надо изучать свои права, положенные по Конституции. По Конституции у нас как у граждан самый высокий статус власти в государстве "Непосредственная власть". Это выше, чем у президента, так как он - представитель опосредованной власти. Мы его выбрали, чтобы он защищал наши права по Конституции. А по конституции каждый гоажданин имеет право на жилище. Если у него его нет, значит государство ОБЯЗАНО ему его предоставить. Как этого добиться от государства на сайте: http://bozina.ru/index.htmlУ нас самое богатое государство и мы почему-то в нем самые бедные. А потому, что не преступили к осуществлению власти НЕПОСРЕДСТВЕННО, т. е. ЛИЧНО. НЕ ВЗЯЛИ НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УЛУЧШЕНИЕ КАЧЕСТВОМ СВОЕЙ ЖИЗНИ. ВЛАСТЬ - это ВДАДЕНИЕ, ПОЛЬЗОВАНИЕ, РАСПОРЯЖЕНИЕ РЕСУРСАМИ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за это. ПО Конституции все ресурсы страны принадлежиат народу. Т.е. БЮДЖЕТ принадлежит ВСЕМ ГРАЖДАНАМ - носителям СУВЕРЕНИТЕТА (ВЫСШЕЙ ВЛАСТИ). 40 % бюджета закладывается на улучшение качества жизни граждан. Но до граждан эти средства не доходят, так как мы не изъявили СВОЮ ВОЛЮ распоряжаться этими средствами. КАК это сделать все на сайте http://bozina.ru/index.html
13 лет назад
13 лет назад
Мы, ГРАЖДАНЕ, имеем право пользоваться не жалкими льготами и пособиями, а 40% БЮДЖЕТА ОДНОГО ГРАЖДАНИНА. От нас эта информация была скрыта 17 лет. Золото валялось на дороге, а мы ходили и не видели. В 2010 году эта часть составляла примерно 30 миллионов рублей в год. Кому не хватит этих денег на жилье? на коммунальные услуги? Эти деньги пока что никому не платят, но это не меняет сути. После того, как Гражданин с высоким уровнем ответственности приступит к осуществлению власти непосредственно и отправит распоряжение свои Бюджетом Одного Гражданина Президенту и Премьеру, он может давать распоряжения органам местного самоуправления о содействии в решении своих проблем. У каждого проблемы разные. Опосредованная власть без наших распоряжений не узнает о наших потребностях и ничего делать не будет. Деньги на нас в бюджете есть, но без нашего волеизъявления (НА ЛИЧНОМ БЛАНКЕ С ГЕРБОВОЙ ПЕЧАТЬЮ)насильно никто не будет участвовать в улучшении КАЧЕСТВА НАШЕЙ ЖИЗНИ, ТАК КТО ВИНОВАТ, ЧТО НАМ НЕ ПОМОГАЮТ? А МЫ И НЕ ТРЕБУЕМ!ИЗУЧАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ О СВОЕМ ВЫСОЧАЙШЕМ СТАТУСЕ и не просите льгот по мелочам, зачем вам подачка в 100 рублей, если вы миллионер?http://bozina.ru/prava.html
13 лет назад
Ситуация, когда родителей наказывают, а семья оказывается под угрозой разрушения в связи с бедностью, трудной жизненной ситуацией, - противоестественна, ненормальна и вызывает возмущение. Убежден, что недопустимо отбирать детей у родителей, лишать их родительских прав в связи с их бедностью. Являясь отцом двоих детей и работая в коммерческой структуре, как и миллионы товарищей - сограждан, я могу оказаться без работы в любой день. Для нас всех это, к сожалению, реальность. И что же, у меня тогда заберут моих малышей??? Да не отдам!!! Что называется - "А ну ка попробуй, забери!"Полностью поддерживаю проблему.Дорогие, братья и сестры, товарищи!Давайте объединяться, чтобы противостоять всему этому!!!Нас всех просто "имеют"! И это тоже реальность, к сожалению.Только вместе мы - СИЛА! Только так.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Я против. Это дикая отписка и ещё один повод отнятия детей "за бедность". Проблему поддерживаю.
13 лет назад
Против.1) Нельзя допускать того, чтобы авторы, прописавшие негодный закон, включались в группу по разработке нового проекта закона! Такие авторы должны как минимум отстраняться от дальнейшей работы, а лучше, - отвечать за содеянное (например, материально)2) Взыскание с ушедшего отца дополнительно к алиментам еще каких-то денег проблему решить не может, т.к. нельзя удерживать более 50% доходов, а они могут быть мизерные. В любом случае, на аренду квартиры не хватит,на покупку - тем более! 3) Надо следить за обеспечением жильем детей-сирот, выходящих из детских домов в самостоятельную жизнь (они реально страдают!), а не увеличивать количество сирот при живых и любящих, но не очень обеспеченных родителях!PS: Постоянное изменение законов лишает жизнь какой бы то ни было стабильности!
13 лет назад
Ответ не понятен.Указывается только вопрос о жилплощади,нет конкретики на другие нормы...Хотел поставить против..НО? нет функции проголосовать...
13 лет назад
Это что за Председатель комитета Государственной Думы РФ по вопросам семьи, женщин и детей? Он что, АНОНИМ?Что за отписку он тут прислал? Стыдоба! Такой ответ - однозначно минусую! Проблема не снята.Проголосовать не смог, хотя на форуме есть инструкция:______________________________________________________________________Для того чтобы оценивать ответ организации нужно: 1) Залогиниться в систему.2) Перейти на вкладку "документы".3) Найти на этой вкладке обращение, которое направлялось в госорган. Там рядом будет ссылка на ответ. Нужно перейти на ответ по указанной выше ссылке.4) Прочитать ответ и проголосовать.________________________________________________________________________________________:-(
13 лет назад
13 лет назад
а где окошечко "проголосовать"????? что за обрывок документа? ни начала ни конца. такой важный для всех вопрос и такая ерунда
13 лет назад
Традиционная для властей отписка. Требуется дальнейшее сопротивление принятию данной антинародной поправки в законодательство.
13 лет назад
Неясно, как проголосовать против ответа. Ответ читал, там и кнопок для голосования нет нигде.
13 лет назад
Против! Ответ не устраивает. Это отписка! Если закон направлен на проблему содержания ребенка одним из родителей, значит его нужно сформулировать более корректно.Не понимаю, почему у меня написано "ответ принят", когда я еще не проголосовала!Что происходит?!
13 лет назад
Вводятся не дополнительные расходы на жилье на ребенка к алиментным обязательствам отдельно проживающего родителя.(кроме того, стоит отметить, что в семье и при отсутствии расторжения брака один из супругов может потребовать взыскания алиментных платежей с другого супруга в пользу ребенка, и в том числе, по нововведениям, дополнительных расходов на жилье)Меняется структура расходов на содержание ребенка: включаются дополнительные расходы на жилье. В дальнейшем в эту смету включат и расходы на образование...Действующее законодательство РФ уже предусматривает права самостоятельного обращения ребенка за защитой своих прав в суд с привлечением родителей к ответственности за жестокое обращение с ним (представителей-"правозащитников" и иных органов опеки "доброхотов" найдется много)В дальнейшем может получаться футуро-утопические ситуации: если ребенку не предоставлено возможность проживать в комнате с выходом к бассейну и обучение в Мосгосуниверситете, то родителей следует привлекать к судебной ответственности по его собственной инициативе с участием "правозащитников")Нам следует возвращаться к традиционным семейным ценностям.
13 лет назад