Втайне от родных состоялся общественный совет при УМВД России по Омской области.

Общественный совет, на который у нас была огромная надежда, состоялся без нашего участия. Нас намеренно не уведомили о нем, так, как наши вопросы заставляют полицейских нервно ерзать на своих стульях. А так, без нас, наши оппоненты опять сыграли "в одни ворота" - браво отрапортовав о том, как качественно и хорошо они провели расследование нашего ДТП! Итогом стало заключение совета о "неконструктивности дальнейшей эскалации вопроса в информационном поле", и сбор подписей почти прекратился. Но нашим вопросом заинтересовалась газета "Ореол" в Омске. Ее независимое расследование читайте ниже: ______________________________________________

«Нам не даёт покоя мысль, что наш сын мог бы жить»

Родители председателя клуба «Цепная реакция», Владимира Кабанова, погибшего несколько лет назад по вине пьяного водителя, уверены — трагедии можно было бы избежать, если бы сотрудники ГИБДД вовремя выполнили свой долг. Сейчас в этой запутанной истории разбирается Следственный комитет. «Ваш ОРЕОЛ» публикует все известные факты по резонансному делу.

Трагедия у виадука

Резонансное ДТП случилось ещё в 2014 году. Второго мая, в 18-40 пьяный водитель «Форда» Павел Сутягин на съезде с железнодорожного мота по улице Сухой пролёт сбил двух велосипедистов: председателя омского вело-клуба «Цепная реакция» Владимира Кабанова и его спутницу Екатерину Бутенко. Девушка получила травмы, но, к счастью, осталась жива. Владимир Кабанов через девять дней, не приходя в сознание скончался в больнице.

Сутягин постарался скрыться с места ДТП. Водитель Сергей Пермяков, на глазах которого пьяный лихач сбил двух человек, бросился за ним в погоню. Примерно через два километра он нагнал «Форд» Сутягина на улице Воровского и перегородил ему дорогу. Минут через сорок вместе с сотрудниками ГИБДД туда же подъехали другие водители, ставшие очевидцами трагедии. Сутягина, источавшего алкогольное амбре, отстранили от управления автомобилем и вернули на место аварии. После автомобиль забрали на штрафстоянку, а виновника ДТП отправили на медицинское освидетельствование. Медики подтвердили — за руль водитель «Форда» сел пьяным.

Далее состоялся суд. За нарушение правил дорожного движения, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения и повлекшим по неосторожности смерть человека, Павла Сутягина приговорили к 3, 5 годам лишения свободы. Параллельно с уголовным процессом прошло ещё несколько административных. За езду в пьяном виде и оставление места ДТП Ленинский мировой суд наказал Сутягина лишением прав и штрафом.

Собственное расследование

Казалось бы, на этом можно было поставить точку. Чрезмерная мягкость уголовного закона к потенциальным убийцам за рулём — вопрос к законодателям. Но безутешные родители, Элеонора и Алексей Кабановы, потерявшие единственного сына, перелистывая тома уголовного и административных дел, обратили внимание на некоторые странности.

- Подозрения у нас возникли, когда я увидела в деле стержневой запрос - данные информационного центра МВД, где фиксируются все правонарушения, - рассказала Элеонора Кабанова. - Судя по тому, что там написано, пьяный Сутягин был остановлен сотрудниками ГИБДД ещё в 11 утра по улице Луговая, 30, что примерно в пятистах метрах от виадука по улице Сухой пролёт, где вечером того же дня наш Володька попал в смертельное ДТП.

Откуда в стержневом запросе возникло это время ? Как ни странно, оно указано в протоколе об административном правонарушении по статье «управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения» КоАП РФ. Сам протокол был составлен инспектором Быриным в 22 часа 10 минут, то есть уже после наезда на велосипедистов и прохождения медицинского освидетельствования Сутягиным.

Родители Кабанова потребовали объяснений от УМВД. На своё обращение они получили ответ, что, мол, у инспектора Бырина просто неразборчивый почерк — время совершения правонарушения Сутягиным составляет не 11 часов, как подумали все, включая и специалистов информационного центра МВД, а 21 -00.

Видимо, не разобрался в почерке подчинённого и начальник полка ДПС ГИБДД Вадим Прусс. В определении о передаче дела об административном правонарушении за езду в пьяном виде, переданным в Ленинский суд, он сначала написал 11 часов, а потом переправил первую цифру на двойку. Расхождение в адресе совершения правонарушения в УМВД объяснили тем, что Луговая, 30 - это ближайший почтовый адрес к месту аварии на Сухом пролёте.

Странные протоколы

Эти объяснения, пожалуй, можно было бы принять, если бы не некоторые несостыковки. В 21-00 пьяный Сутягин уже никуда не ехал. Напомним, авария у железнодорожного виадука случилась в 18-40. Примерно через сорок минут, как утверждают свидетели, на улицу Воровского, где был остановлен «Форд», уже подъехали сотрудники ГИБДД и отстранили Сутягина от управления. Помимо уже упомянутого протокола, адрес Луговая, 30 фигурирует в ещё нескольких документах: протоколах об отстранении Сутягина от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства. Составлены они в 21-05, 21-15 и 22-27 соответственно. Здесь уместно снова вспомнить о времени: судя по показаниям очевидцев, все эти действия были совершены работниками ГИБДД как минимум на час раньше. Вспомним и ещё одну деталь: сама авария и задержание Сутягина происходит на глазах у других автолюбителей. Объяснения трёх непосредственных очевидцев, включая водителя Пермякова, что самоотверженно бросился наперерез «Форду», есть в уголовном и в одном из административных дел. Однако в упомянутых выше протоколах в качестве свидетелей и понятых указаны совсем иные лица — их объяснений нет ни в административных, ни в уголовном делах. Хотя, казалось бы, зачем сотрудникам ГИБДД указывать в протоколах одних очевидцев, а показания брать с других? Теперь об адресе. Во всех остальных документах ГИБДД, включая ещё один административный протокол об оставлении места ДТП, к которому мы ещё вернёмся, местом событий значится не Луговая, 30, а улица Сухой пролёт — железнодорожный виадук, где и произошёл наезд на велосипедистов. И отсутствие там каких-либо почтовых адресов в этих случаях сотрудников ГИБДД почему-то совсем не смущает. Так к чему же эти не состыковки?

- Мы уверены, что имело место два события, - говорит Элеонора Кабанова. - Предполагаем, что первый раз сотрудник ГИБДД остановил пьяного Сутягина ещё в 11-00, на улице Луговой, 30, но вопреки требованиям закона его не отстранили от управления. На какую цифру легче всего исправить это время? Конечно на 21- 00! Мы думаем, что все остальные протоколы подгонялись уже под этот временной отрезок.

Фантастика? Возможно. Но в прошлом году теперь уже бывший командир полка ДПС ГИБДД Вадим Прусс был осуждён за превышение должностных полномочий. Как установило следствие и суд, он заставлял своих подчинённых отпускать пьяных водителей, водивших с ним дружбу. Следствие насчитало 19 эпизодов, происшествия с Сутягиным среди них нет.

Увели от статьи?

Когда водитель скрывается с места ДТП — это административное правонарушение. Когда он при этом бросает на произвол судьбы сбитых им людей, речь уже может идти об уголовной ответственности. Так в пленуме Верховного суда РФ № 25 от 09.12.2008 говорится, что действия водителя, поставившего потерпевшего в результате ДТП в опасное для жизни или здоровья состояние и не оказавшего ему необходимую помощь, подлежат квалификации по статье 125 УК РФ - «оставление в опасности». Например, в случаях, когда водитель скрылся с места ДТП — поясняет пленум.

В своих показаниях следователю СО УМВД Бабешко, данных им в день аварии,

Павел Сутягин признаётся: «Велосипедистов видел, попытался их объехать, но не смог, зацепив правой частью своего автомобиля. После наезда я попытался скрыться, но позади едущие автомобили меня догнали». По сути аналогичные объяснения дал он и задержавшему его водителю Сергею Пермякову.

Позднее от этих показаний Сутягин, понятное дело, отказался, заявив, что после выпитых вина и водки, велосипедистов он не увидел, и подумал, что автомобиль наехал на бордюр. Следователь Бабешко взял за основу последние показания Сутягина и отказал в возбуждении уголовного дела по статье 125 УК РФ.

Административный же протокол об оставлении места происшествия был составлен сотрудником ГИБДД Гущиным лишь 12 мая, уже после того, как Владимир Кабанов скончался в больнице. Время совершения правонарушения, указанное в нём: 18-40; место совершения — Сухой пролёт - железнодорожный виадук.

Два по сути взаимосвязанных между собой события: езду в пьяном виде и оставление места ДТП сотрудники ГИБДД развели по двум абсолютно обособленным административным делам. Соответственно так же обособленно их рассматривал и суд. Иначе вопросы о странных несовпадениях времени и места происшествия, наверное, могли бы возникнуть и у Фемиды.

Точку ставить рано

Со своими доводами супруги Кабановы куда только не обращались. Дошли даже до общественного совета при УМВД. Была проведена служебная проверка, но ничего нового она не дала — убедительных аргументов, опровергающих их доводы, убитые горем родители так и не услышали. А действия следователя Бабешко, отказавшего в возбуждении уголовного дела по 125-й статье, были признаны законными прокуратурой и судом.

- Мы не хотим пересмотра приговора, - поясняет Элеонора Кабанова. - Мы лишь хотим разобраться в действиях сотрудников ГИБДД. Не даёт покоя мысль, что наш сын сейчас мог бы жить. Каждый раз, когда я слышу сводки о пьяных авариях, думаю — а может эту смерть тоже можно было бы предотвратить?

Недавно родители обратились в Следственный комитет РФ. В Москве к их доводам, похоже, прислушались — сейчас СУ СК по Омской области проводит доследственную проверку. «Ваш ОРЕОЛ» следит за развитием событий.