11 лет назад
Очень хорошая идея. Минусов у этой идеи я никаких не вижу. Этот закон никак не ущемляет интересы тех, кто не хочет приобрести свою родовую усадьбу.
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 Кто-нибудь может внятно объяснить, при чём тут какие-то секстанты и какие-то анастасиевцы?Не думаю, что данным законом какие-то секстанты смогут воспользоваться...
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Так давайте внесем поправку: Земля выдается только коренным Россиянам, РОЖДЕННЫМ в России (и у которых родители тоже РОЖДЕНЫ в России)
11 лет назад
10 лет назад
Ответ на комментарий №13 Если кто-то из тех на кого намекаете присмотрел себе кусок земли, так они могут и сейчас все себе взять без лишних хлопот (а любой работяга не сможет, потому что нет ни связей ни денег на оплату налога на ЗЕМЛЮ)... вон посмотрите декларации чиновников и их семей (все официально выкладывается на гос.сайтах) и них и так участков по 10 Га, по 20 Га по 500 Га от трех до двадцать в собственности, а еще у их половинок феррари, ламборджини и по несколько квартир в разных городах России (не только в Москве они себе собственность приобретают)...
11 лет назад
Ответ на комментарий №24 В таком ввиде поправку вносить не стоит...Опять какие-то справки собирать придётся, по поводу того, где рождены родители. А сирот, тогда вообще "обломать" придётся.Да ещё неправильно будет, исключать тех, кто скажем родился где-нибудь на Украине или в Беларуссии и переехал в жить Россию ещё до развала СССР. То есть фактически он родился и жил всё время в нашей стране. А тут ему такой облом.Если и делать подобную поправку, то лучше в другой форме. Если гражданство получено определённое количество лет в России (например 10 лет), то считаешься коренным.
11 лет назад
Ответ на комментарий №23 Специально для тех, кого на гугле забанили, в моем первом комментарии на тему - прямая ссылка.
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Там, по той ссылки, предлагается скачать и прочитать какую-то книгу. То есть, чтобы понять как этим законом смогут воспользоваться какие-то секстанты, надо прочитать целую книгу? Лично у меня нет никакого желания читать эту книгу на 140 страниц.Если в этом законопроекте есть то, чем могут секстанты воспользоваться, то можно же прямо указать на этот недостаток закона, а не рекламировать свою книгу. Для этого ведь обсуждение и нужно.
11 лет назад
Вы спросили, что за секта - анастасийцы, вам ответили. Не хотите читать - никто вас не неволит.
11 лет назад
Я спрашивал не что за секта-анастисиевцы. Мне совершенно без разницы что это за секта такая. Я спросил какое отношения к этому законопроекту имеют секстанты?Закон то ведь никаким боком не касается религиозной или какой-либо подобной тематики.Ну допустим, воспользуется кто-то из сектантов этим законом. Поставит посередине храм или идола какого-нибудь (или что они там у себя делают). И будет водить вокруг него свою паству. Но это же ведь единичные случае будут. Они и без этого закона, при действующем законодательстве, смогут себе где-нибудь храм заворганить.Даже если эти самые анастсиевцы как-то смогут воспользоваться этим законом, то всё равно больше будет плюсов чем минусов.Закон в первую очередь направлен на средний класс, а также на нормальных работящих людей низкого уровня доходов.На самом деле необходимость такого закона назрела давно.Во-первых, это частичное решение жилищной проблемы. Посчитайте сколько за какое время сможет накопить на квартиру работник, со средней зарплатой. Или на сколько лет ему надо будет влесть в ипотеку?При строительстве своего жилья без учёта стоимости земли за год вполне реально построить.А помимо квартиру ещё ведь и гараж надо. Опять же затраты. Гаражы нынче ведь далеко не дешёвые. Со своей землёй вопрос с гаражом решается элементарно.Во-вторых, это снизит отток населения из регионов.Сейчас в регионах наблюдается такая картина. Из мелких городов народ тянется в областой центр. Из областных центров народ тянется в развитые мегаполисы, например, в ту же Москву. Это создаёт проблемы как регионам (наиболее квалифицированные кадры уезжают), так и в центральных районах (пресловутое московское "понаехали").А почему они уезжают. Да потому что в регионах хрен чего добьёшься. Ни на квартиру ни на что не заработаешь... А вот если будет у него что-то за спиной, то же самое своё собственное жильё, да которое ещё к тому же нельзя продать, то это сильно снизит отток населения. Народ будет уезжать только если его действительно "прижмёт".В-третьих. Будет разгружена инфраструктура городов. Сейчас все толпятся в городе, а так часть народа отъедит за город.В-четвёртых. Будет облегчена жизнь дачникам.В-пятых. Будет поднято село. Так как землю, наверняка, будут преимущественно раздавать в сельской местности.Ну а кому это всё не надо, на того, этот закон никак не отразится... И затрат со стороны государства практически никаких нет.
11 лет назад
Анастасийцы не "как-то смогут воспользоваться этим законом", он от них-то и исходит. Почитайте матчасть-то, не развалитесь.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №31 А почему Вы думаете, что Ваше отношение к книге кто-либо одобрит и поддержит? А может наоборот, сочтут "недальнозорким", ведь здравомыслящих людей больше, чем Вы предполагаете. Любви и Добра Вам.
11 лет назад
Ответ на комментарий №31 Ну, если он от них исходит, то они же им как-то планируют воспользоваться. Разве я не прав? Ну и отсюда вопрос: "Как они планируют им воспользоваться?" Лично я плохо представляю, как они им будут пользоваться.Да и по большому счёту без разницы от кого этот законопроект исходит, от анастасиевцев или от кого-то ещё. Важно не кто его предложил, а что данный законопроект из себя представляет и как он будет работать. То есть важна его суть. В нашем случае, положительных моментов гораздо больше чем отрицательных.Этот закон, если он заработает, может реально помочь многим обычным людям. А то что им воспользуются ещё и некие анастасиевцы, так и плевать на это с большой колокольни. Не думаю, что анастасиевцев у нас много по стране. Это капля в море.Ну а такой подход как: "Чтобы вон тем нескольким анастасиевцем, не было хорошо, надо чтобы все вокруг обламывались", выглядит как откровенный саботаж.Ну а насчёт "матчасти" её, конечно, прочитать можно. Вот только смысл читать этот "секстанский толмут"? Если бы в нём было бы что-то стоящее, то оно бы уже здесь прозвучало (ведь можно же прямо сказать, какое именно возможно злоупотребление этим законом, а не книжки посылать читать). Да и тяжело он читается...
11 лет назад
Ответ на комментарий №26 В принципе такая формулировка вполне подходит и надо еще добавить 1 участок в 1 руки старше 21 года или лучше старше 25, а в случае дарственной или передачи по наследству до вступления в наследство имеет право на отдельный участок после вступления в наследство (или получения дарственной) имеет право только на 1 из двух участков
11 лет назад
11 лет назад
это отличная идея ,мне 13 лет и я за.Япрочитала7 книг про Анастасию ,а кому не нравится не читайте про нее,оставьте свое мнение при себе!!!!!!!
10 лет назад
10 лет назад