Переход от демократии к ноократии
Не всегда воля большинства является решением, адекватным в текущей ситуации, да еще с учетом отдаленных последствий этого решения. Тогда демократия становится властью дурного большинства над умным меньшинством. Обыватель не обладает специальными аналитическим и экспертными знаниями, чтобы все это понимать. И не все решения (увы!) должны всегда учитывать интересы большинства - есть, решения, непопулярные в обществе, но крайне необходимые для сохранения его целостности и безопасности. Поэтому, считаю, что демократия по возможности должна быть преобразована в ноократию в тех или иных сферах, регионах. Это означает что количество голосов, которые может отдать гражданин, зависит от его знаний и заслуг. Творческая интеллигенция, врачи, учителя, инженеры, заслуженные почётные граждане, чиновники, граждане проживающие достаточно долгий период, и тому подобные категории должны иметь больше голосов (более одного, но вероятно не более 10-ти). Одновременно работники силовых структур должны быть несколько ограничены в правах голосов - во избежание опасности установления диктатуры. Асоциальные элементы должны быть лишены права голоса вообще. Точные соотношения надо рассчитывать отдельно, вычислив золотые правила - чтобы не произошло злоупотреблений и возможности лоббирования интересов определённых групп в ущерб всем. Так же если гражданин многократно нарушает важные запреты общества - его надо штрафовать, отнимая опрделённую часть голосов. Таким образом, жизнь общества должны иметь право контролировать и формировать не все в равной мере, а в большей степени более сознательные граждане, более порядочные и умные.Прошу оценить саму суть предложения - в деталях я могу ошибаться. Точные соотношения прав на голоса - очень щепетильный вопрос и должен решаться скурпулёзно социологами, философами, политологами и представителями многих других профессий.Демократическая система во многих случаях мешает кандидатам предлагать правильные, но непопулярные меры, когда действия смогут быть адекватно восприняты и оценены лишь малой частью наиболее сознательных граждан. И, наоборот, многие кандидаты намеренно пользуются невежеством большинства граждан, используют манипулятивные приёмы, эмоциональное давление и обман вместо разъяснений, менее интересных невежественной категории граждан.
Можно начать с грубого переходного варианта, используя принципы ноократии не в ответственных выборах президента, а например в менее ответственных выборах органов местного самоуправления. Идеал соотношений всё равно недостижим и многое определяется эмпирически. Даже в грубой форме принципы ноократии более совершенны и точны по сравнению с демократическими.Опасность может заключаться в самом факте передачи множества голосов какому либо субъекту. Если в начале соотношения голосов будут соответствовать интересам общества, то в дальнейшем какой-либо диктаторский режим может увеличить квоты голосов в пользу правящих и прислуживающих групп. Вероятно, на уровне отдельных местных самоуправлений переход к ноократии безопасен, и разные субъекты могут устанавливать свои соотношения и квоты, а затем сравнивать где голосования более эффективны. А на уровне всей федерации ради национальной безопасности от диктатуры придётся оставить одноголосые выборы, пусть даже и менее эффективные.И при демократии диктатор может придки к власти и удерживать её с тем же успехом, лишь другим путём - оболванивая несознательное большинство (как обычно и происходит). Разумное меньшинство при этом остаётся в меньшинстве и неспособно повлиять на подверженное простым психологическим манипуляциям большинство.Чтобы не произошло ноократического захвата власти можно обезопаситься законом, где "контрольный пакет" голосов принадлежит одноголосым избирателям. Так же у человека, не находящегося в местах заключения, всегда остаётся как минимум один голос несмотря на любые штрафы. Так что число голосов невозможно раздавать бесконечно - будет лимит таких "свободных" голосов. Как и лимит максимального числа голосов одному гражданину - например, не более 5-ти-10ти кем бы он ни был - академиком или нобелевским лауреатом.Можно внедрить данную систему как эксперимент в отдельно-взятом муниципальном образовании.