Да какой смысл, то отменять закон. Допустим, муж побил жену, а та его посадила.. и? Кто думает, что он вернется домой и станет примерным мужем, то очень заблуждается. Да и дети потом "спасибо" скажут маме за папину судимость, когда заходят устроиться куда-нибудь в гос органы. В семье такие проблемы надо решать без выноса мусора, ну или расходится.
6 лет назад
Женщине просто РАСХОДИТСЯ надо с таким мужчиной и все! Я не понимаю зачем это все ТЕРПЕТЬ? Чтоб потом плакаться и давить на жалость всем окружающим????
6 лет назад
Я голосую против, потому что:
1) По-настоящему жестокого обращения в НОРМАЛЬНЫХ семьях и так практически не встречается. А если и встречается - то это единичные случаи, и супруги обычно сами потом мирятся и никаких заявлений всё равно не подают. у меня соседка мужа-мента ножом пырнула в грудь. И никто заяву не писал. Его скорая откачала а он сказал что упал на нож не аккуратно. И дальше живут.
2) Автор петиции - тупая баба, которая наивно полагает прикрыть свою жопу от любого недобросовестного отношения к ней и ей подобным бабам. Баба - правильное слово. Потому что нормальные женщины в состоянии найти себе нормального мужчину, который будет руководствоваться в совместном проживании и быту своими личными принципами, а не законом. Нормальный мужик не будет бить свою женщину и издеваться над ней, даже если будет закон "за каждый фингал поставленный вашей бабе, дарим бесплатный новый мерседес". А если вы, такие тупорылые стервы, что не умеете выбирать мужчин, и не в состоянии уйти от него/развестись - то вы сами виноваты, и нехрен пытаться конституционно наказать своего мужа-быдло. Это всё равно при любом законе НЕ нормальная семья, где один супруг избивает другого, а другой пишет заявы на первого и устраивает постоянные разборки с ментами, но при этом они остаются в браке или сожительстве. как это вообще может быть? это же идиотизм!
3) как уже тут правильно заметили о том, чего не понимает тупорылая баба, писавшая эту петицию, декриминализуется только лёгкое преступление, которое нанесло физическую боль, но не повлекло вреда для здоровья. Если муж тебе влепил пощёчину, подзатыльник, или выпорол твою задницу - это не влечёт вреда здоровью, и ты можешь идти на 3 буквы со своими унылыми запретами и кукареканьем, овца. Если же он тебе фингал поставил или руку/ребро сломал, то этот закон никак не защищает его от уголовной ответственности, если ты желаешь написать на него заявление. Так что идите ка вы, мадам, куда подальше. Сайт для тупорылых домохозяек, которые дорвались до интернета, и желают вершить "правосудие" со смещением правоты в свою сторону. Очень занимательно читать многие тексты. Жаль что к реальности они имеют мало отношения, и их авторы в юриспруденции и УК совсем ничего не соображают. Зачем такие люди вообще допускаются до написания петиций? Предлагаю свою петицию - допуск к созданию новых петиций должны давать только дипломированным юристам и экономистам, которые подтвердили наличие дипломов, чтоб всё официально через нотариуса. Чтобы вот таких тупорылых петиций стало меньше, и можно было сосредоточить внимание на реальных проблемах.
6 лет назад
6 лет назад
+, читаю комментарии и просто офигеваю от дегенератии, которую тут некоторые лица демонстрируют, ВООБЩЕ не разобравшись в вопросе.
6 лет назад
Я против отмены закона! Только подумайте, за то что один раз ребёнка шлепнешь, тот в горячах по жалуется, и все в тюрьму?! С некоторыми детьми и как не грубо звучит, нельзя подругому! Одевайтесь и не подписывайте этот бред, мы в России живём, а законом этим стремимся по ЕС да Америку прогнуться.
6 лет назад
6 лет назад
Я поддерживаю данную петицию так как государство должно регулировать осознанно данный вопрос не зависимо от степени тяжести совершаемых насильственных действий.
6 лет назад
"государство должно регулировать осознанно данный вопрос не зависимо от степени тяжести совершаемых насильственных действий."
Т.е. сажать нужно независимо от степени тяжести деяния? Что ты несешь?
6 лет назад
Это самый прогрессивный, и самый лучший закон в России. Пиздить будут тех женщин которые это заслуживают. Этот закон заставляет тупую пизду платить за свои ошибки. И только скажите что это не правильно. Не выбрала нормального мужика, а выбрала уебка. И ОН ТЕБЯ ПИЗДИТ. Здорово когда на законодательном уровне эти мондавошки будут страдать. Ты повелась с долбоебом, теперь этот долбоеб тебя пиздит. Женщины будут более расчетливыми, и количество хороших браков => благополучных семей увеличится. И да, нормальный мужик НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПИЗДИТЬ СВОЮ ЖЕНУ. И отсюда вытекает следующий плюс: работа полиции станет лучше. Вы хотя бы сами понимаете сколько занимает времени обычная бытовуха?
А тот кто проголосовал за, те просто тупые шлюхи которые прыгнули на первый хуй который им показался крутым. У меня всё
6 лет назад
6 лет назад
Я почти такого же мнения. Но этот закон вовсе не должен заставлять женщин думать и выбирать мужиков как-то по-новому, они и не смогут, гарантию никто не даёт, мужик отвечает за семью, а женщина может лишь уйти. Единственный смысл тут я пока вижу - насильники сядут в тюрьму, на первый раз прощён, а если тебя подставила жена (а этим законом именно так и будут пользоваться, сейчас это модно), то у тебя есть немного времени чтобы развестись и порвать все отношения. В наше время у женщины есть выбор ПОСЛЕ брака - уйти, развестись. Но ДО БРАКА женщины не выбирают, это ошибка. Как бы кто ни считал, но выбираем всегда мы, и всегда выбирали. В наше время женщины часто почти не думая соглашаются на брак. Если что-то в семье пошло не так, то виноват всё равно будет мужик, какие бы законы не писали. Если жена подставила, виноват мужик, что не воспитал её. Если мужик пьёт, потому что она не даёт - виноват мужик, потому что пьёт, а не думает. И т.д. Не путайте, кому и в какой момент предоставляется выбор. Я против такой петиции.
6 лет назад
6 лет назад
Бей бабу молотом, будет баба золотом! Я за то, чтобы держать бабу в ежовых рукавицах!
Баба чувствует свободу и безнаказанность и позволяет себе лишнее.
1) Блядки, измены, пьянство с подружками.
2) Крики, скандалы, насилие, оскорбления.
3) Развод по инициативе бабы. Семьи распадаются.
4) После развода баба забирает ребёнка и не показывает его отцу, скрывая.
5) Баба специально доводит мужа, чтобы тот её ударил, после чего она подаёт на него в полицию.
Вне семьи баба ведёт себя более распущенно.
1) Ходит с голыми ногами, голым пупком, ляжками, задницей. Уберите! Смотреть противно! Это не сексуальность, а срамота!
2) Выбирает более богатого и успешного. Даже готова выйти замуж за иностранца или старика ради денег. Таких блядей много.
3) Теряет девственность в раннем возрасте.
4) Бабий беспредел, обман, уловки, хитрость, связанная с сексом, в результате которой мужчина может отправиться в тюрьму или заплатить обманщице крупную сумму денег.
Это не насилие, а борьба с бабским беспределом и произволом.
Вы всё ещё верите бабе? Я - нет!
6 лет назад
Видимо таков твой круг общения, что такие женщины тебе попадаются. Значит и сам не мужик, а просто яйценосец. Настоящий мужчина никогда на женщину руку не поднимет. Да и не свяжется с такой, как ты описываешь.
6 лет назад
Сказал неудачник. Нормальная женщина с тобой не свяжется, сбежит. С тобой будет только "баба", которую можно пиздить! И кста, статью 115 УК РФ никто не отменял, троллик ты наш.
6 лет назад
Со второй частью согласен. С первой - вообще нет. Баба не телевизор, который работает через пиздячку. Ты не путай тут. Она - живой человек, и станет понимать тебя только когда заговоришь. У большинства мужиков есть ошибочное мнение, что бабе лишь бы докопаться до мелочей. Если разобраться, они будут правы о том, чем чревата невнимательность к мелочам. Мужик и баба постоянно пытаются предостеречь и спасти друг друга. И беда начинается, когда один из них перестаёт слушать другого.
6 лет назад
Народ, а вы обратили внимание на то, что кольцо у мужика на левой руке? То есть "ужасная" фотка мейд ин... Короче, вся эта ерунда продавливается Западом, поддерживается Западом и даже картинки не смогли сделать "адаптированные" к нашим реалиям.
Как по мне: автор инициативы, либо глупец, либо иностранный агент. Нужное подчеркнуть.
6 лет назад
6 лет назад
НИКТО И НИКОГДА НЕ БУДЕТ БИТЬ ХОРОШУЮ ЖЕНУ, до мордобоя доходит только когда совсем планка падает. Хороший закон, раз в год для профилактики напинать жену.
6 лет назад
"Нормальные детей не шлёпают."
Мне кажется, такой бред способны писать только малолетние дегенераты, не имеющий никакого опыта воспитания детей. Вспомните хотя бы себя в детстве, в ряде случаев слова не останавливают. И лучше если ребенка ударят за попытку засунуть палец в розетку чем будут его уговаривать и упрашивать, пока он этот палец тянет.
6 лет назад
По-твоему, женщины действительно настолько плохо развиты и они как дети? Скажем, для женщины уже такой смертельной опасности как розетка нет. Так зачем её бить? У тебя рот не только для еды. Порой и сказать что-то нужно, чтобы запомнили.
6 лет назад
что касается побоев мужем жены, дорогие дамы, думайте пожалуйста своей головой за кого вы выходите замуж! А как теперь детей воспитывать? В детстве всех лупили ремнём, и ничего, все нормальными выросли. Ребёнку всё-равно изредка нужно давать ремня.
6 лет назад
Ремень для слабаков. Когда ребёнок смотрит на тебя, что ты постоянно занят разным делом, он со временем понимает, для чего он учится жить. Если ты занимаешься делами без него, он и не будет тебя слушать. Чтобы бунта не было ни у женщин, ни у детей, нужно занятие.
6 лет назад
КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои
"Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов."
Зачем в петиции врут?
6 лет назад
Антон, вопрос о том сколько воспитано мною детей, конечно хорошо подходит к закону. Я работал гувернером не у одной семьи, и есть дочь.
Опять же мои родители для меня образец, потому что из тех родителей которые не рожали потому что "так надо", или "полная семья", или "долг", или "так получилось".... многие или. А потому что, хотели ребенка и это был их осознанный выбор. Возможно это и было ключевым в воспитании.
А про манипулятивность петиции... у аппарата есть еще очень много рычагов для манипуляций. Возможно даже большинство их и не увидит.
Да и закон, что дышло, как повернул... Здесь подписывая эту петицию, я выражаю свою солидарность и согласие, что развяжутся руки у домашних тиранов.
Алкоголики , наркоманы, просто садисты мужья это просто слова для тех кто не сталкивался с этим на практике. Очень трудно добиться правосудия для таких людей. ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО. Мол это не государственная проблема, а социальная- семейная , вы с ней и разбирайтесь - говорят официальные лица женщине, за которой муж носился с ножом в руках 40 минут назад. Да забрали на 6сть часов в участок, да - выписали штраф, которая заплатит та же женщина, потому что муж не работает. И на этом все и закончится.
Уж извините, за "размазывание". Другими словами, я мало представляю возможность донести, просто то что происходит в таких семьях. (Сценарий как происходит в "благополучных" с виду семьях, но заканчивается тем же писать не буду. И так уже много написал).
Поэтому я проголосовал так как проголосовал.
Каждый же сам голосует с той позиции которая именно для этого человека ближе.
Можно не голосовать, можно вообще молчать. Можно голосовать, но все равно повернут как надо, и жизнь не облегчит это нам, простым гражданам. Ни детям, ни женам попавшим в такую ситуацию.
Мне как и всем, хотелось бы, что бы люди были защищены. Любые слои населения. Для этого законы и пишутся (теоретически).
Всем товарищам, которые пишут мол посмотрите за кого замуж выходите... я думаю никакая женщина в своем уме не будет выходить замуж за алкаша или наркомана. Ни одна. Бывают очень солидные мужчины о которых не подумаешь ни разу. И хлоп...А потом уже поздно, и дети общие. И квартира одна, или комната вообще в коммуналке.
Мне самому не понять, почему не разъезжаются, и не бегут роняя тапки.
Но это не делает жертву, менее жертвой. А насильника, "добрым насильником" который дал пинка да по копчику, да по карме. Жертвы часто сами себя винят в том, что они жертвы, но это уже большой психологический аспект. Где разговоры в духе "Бабам - бабье место", просто не уместны. Не говоря об остальном.
Легко судить когда не знаешь всех превратностей судьбы. А жизнь она вообще разная.
6 лет назад
КоАП РФ:
Статья 6.1.1. Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
УК РФ:
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
Может дело не в законах?
Может нужно добиваться вменения в обязанность правоохранительных органов обязательного расследования всех случаев возможного домашнего насилия, независимо от позиции потерпевших?
6 лет назад
Народ, поддержите петицию "о несостоятельности статьи 131 УК РФ и ее пересмотре с последующей доработкой", иначе так и будут парней в тюрьмы садить на основании одного только заявления в полицию. Петиция на моей странице в Демократоре. Там же видео, обсуждающее статью 131 УК РФ
6 лет назад
Народ, поддержите петицию "о несостоятельности статьи 131 УК РФ и ее пересмотре с последующей доработкой", иначе так и будут парней в тюрьмы садить на основании одного только заявления в полицию. Петиция на моей странице в Демократоре. Там же видео, обсуждающее статью 131 УК РФ
6 лет назад
Народ, поддержите петицию "о несостоятельности статьи 131 УК РФ и ее пересмотре с последующей доработкой", иначе так и будут парней в тюрьмы садить на основании одного только заявления в полицию. Петиция на моей странице в Демократоре. Там же видео, обсуждающее статью 131 УК РФ
6 лет назад
Народ, поддержите петицию "о несостоятельности статьи 131 УК РФ и ее пересмотре с последующей доработкой", иначе так и будут парней в тюрьмы садить на основании одного только заявления в полицию. Петиция на моей странице в Демократоре. Там же видео, обсуждающее статью 131 УК РФ
6 лет назад
Народ, поддержите петицию "о несостоятельности статьи 131 УК РФ и ее пересмотре с последующей доработкой", иначе так и будут парней в тюрьмы садить на основании одного только заявления в полицию. Петиция на моей странице в Демократоре. Там же видео, обсуждающее статью 131 УК РФ
6 лет назад
"Из-за сопровождающих принятие этого законопроекта публичных высказываний о недопустимости «вмешательства в дела семьи» может сложится впечатление, что изменения направлены исключительно на снижение уровня государственной защиты жертв насилия, а отсутствие уголовной ответственности развяжет руки домашним тиранам.
Чтобы разобраться в том, как именно декриминализация повлияет на данную проблему, стоит сравнить имевшиеся механизмы и практику уголовного преследования с тем, как может осуществляться привлечение к ответственности за аналогичное административное правонарушение.
Ранее уголовные дела о побоях (часть 1 статьи 116 УК) относились к делам частного, а после 3 июля 2016 года – частно-публичного обвинения, то есть могли возбуждаться не иначе как по заявлению потерпевшего. Частное обвинения означало также необходимость потерпевшему самостоятельно обращаться с заявлением в суд и заниматься сбором и представлением доказательств, самостоятельно поддерживать обвинение в процессе рассмотрения дела судом, не рассчитывая при этом на какую-либо поддержку со стороны правоохранительных органов. Частно-публичное производство предполагает обязательное заявление потерпевшего, в дальнейшем делом занимается дознаватель, который принимает решение о возбуждении дела в течении 3 или 10 дней, затем в течении месяца или двух дело расследуется, а затем передается в суд. Практика показывает, что задержание подозреваемого в порядке ст. 92 УПК на 48 часов по делам данной категории не применяется, то есть никаких оперативных мер сотрудники полиции не предпринимают.
Однако, даже если жертва насилия сможет, — в условиях практически повсеместно сопровождающих жертв такого рода преступлений обвинений в виктимности, — довести дело до решения суда, данные судебной статистики показывают поразительную мягкость наказаний по таким делам.
Например, по данным Судебного департамента за первое полугодие 2016 года по статье 116 Уголовного кодекса (побои) было осуждено около 8,5 тысяч человек, к условному лишению свободны приговорены 0,2 % обвиняемых, к ограничению свободы – 0,3%, к исправительным работам –17 %, к обязательным работам – 30,5 %, к штрафу – 44,6 %, условным исправительным или обязательным работам – 2,9 %.
То есть основным наказанием за побои был штраф или обязательные работы (75 %), лишение свободы не назначалось ни в одном случае. Лишение свободы за побои могло применяться до 3 июля 2016 года, после же побои в отношении близких отнесли к делам частно-публичного обвинения, но санкцию в виде лишения свободы убрали. Наказание в виде ареста, имеющиеся в санкции статьи, не может применяться, так как это наказание по УК не введено в действие.
Размер штрафа в 41 % случаев составлял до 5 тыс. руб., 58,3 % – до 25 тыс. руб., и в менее чем 1 % случаев штраф составлял свыше 25 тыс. руб.
Примерно также выглядит статистика за 2015 год. Основным наказанием за побои являлся штраф, обязательные работы (67 %), лишение свободы не назначалось. Размеры штрафов были до 5 тыс. руб. в 42,7 % случаев, до 25 тыс. руб. – 56,3 %, и более 25 тыс. руб. – менее 1 %.
Из тех дел о побоях, по которым суд выносил приговор, 9 % обвиняемых были оправданы, это один из самых больших процентов оправдательных приговоров. Кроме того, количество дел, которые прекращаются в связи с примирением, больше, чем дел, по которым суды выносили приговоры.
Теперь же, переход побоев в административные правонарушения предоставит сотрудникам полиции, выезжающим по вызовам граждан, возможность эффективно и оперативно изолировать агрессоров на срок до 48 часов задержания, с последующим возможным назначением судом ареста до 15 суток, что можно рассматривать как в большей степени отвечающее интересам жертвы, так как по уголовной статье арест или другие формы изоляции на такой срок ранее никогда не применялись. Кроме того, передача полиции полномочий при привлечении к ответственности за такой состав правонарушений позволит облегчить положение потерпевшего, сняв с него необходимость возбуждения дела, а также доказывания и поддержания обвинения.
Таким образом, все это позволяет надеяться на потенциальный (в зависимости от того, как именно будет складываться правоприменительная практика) положительный эффект принятых изменений, так как фактически закон о декриминализации побоев в отношении близких не уменьшает наказания, но делает достижимым привлечение виновных к ответственности."
6 лет назад
