12 лет назад
Я знаю почему власть против - она хочет угодить нам. Т.е. запрещая пед***** она четка и ясно говорит - МЫ ЗА ВАС!!! Но смешно это конечно смотрится если учесть что во всех остальных отношения она четко идет против. Но в любом случае хотя бы сейчас я говорю - правильно.Хотя не верю что так дальше будет продолжаться. Найдется какая-нибудь очередная секта, которой будет выгодно пиарить данных существ в нашей стране. Так мы забыли - у нас пиар идет полным ходом - по ТВ. Гей парад и пропаганда запрещены, а по ТВ можно видеть столько этих пополюбов что на улице редко заметишь.Политики, загляните на MTV и другие каналы. По MTV везде только и делают что рекламируют этих существ. На остальных каналах людям дают некий образ их. А если учесть что вы запретили пропаганду детям, то почему же дети могут наблюдать это по ТВ?НЕТ ГОМОПЕДИКАМ. И какой комментарий вы бы не написали - он все же будет хилым и беЗсильным так как СИЛЫ У БЕСОВ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!!
12 лет назад
А писать про религиозные нормы это вы конечно еще тот п****. Не спорю, я не поклонник религий, но писать что там разницы между нормальными и п****** нет это уже слишком по пидо***. Не к добру это. А суды все забугорные состоят и таких же как вы, так как кто-то лоббировал их интересы и протащил туда чтобы те в свою очередь были за таких как вы.
12 лет назад
конечно, беЗсильным. конечно, силы у бесов быть не может. кто ж спорит.просто подумайте на досуге о том, что кто угодно в вашем окружении может оказаться "гомопедиком". а вы-то и не знали. конфуз, однако.
12 лет назад
Ответ-ответом, но вот какая штука происходит: нам часто говорят что мы ничего не понимаем в жизни и чем выше чин говорящего, тем якобы вернее его(её) утверждения. Из отписки г-на депутата следует то же самое. ОДНАКО я не считаю себя не сведущим в вопросах адекватной или менее адекватной скорости развития несовершеннолетних. По словам же депутата - только он всё знает.Неужели мы на Луне?... Кто нибудь "знайку" или "незнайку" не видел? (в каждой шутке - есть лишь !доля! шутки)
12 лет назад
Ну вот, Милонов в очередной раз расписался в своей профессиональной несостоятельности и избирательной глухоте. Если, конечно, не считать его профессией мракобесные гонения на приличных людей.
12 лет назад
Нужно запросить какая экспертиза проводилась о том, что информация о гомосексуальности как-то отрицательно влияет на развитие детей. Иначе, это его личное мнение и не более того.Ответ должен быть ОБОСНОВАННЫМ.
12 лет назад
А слова-то какие... духовное и нравственное развитие...= ))) И опять искажённые представления о социальной равноценности...= ))) Т.е., по факту, "мы не будем вас ущемлять, пока вы ущемляете себя сами, жить - живите, но о равноценности не заикайтесь".Да можно хоть как извернуться - социальную ценность союзу придают не штампик в паспорте, не старичок на тучке и не УК РФ. А ценность человеку как социальной единице - не его вероисповедание и ориентация, большое увы поборникам нравственности.И за всей этой возвышенной водичкой по-прежнему не особо понятно:По каким КОНКРЕТНЫМ критериям (т.к. это всё-таки закон) будет определяться наличие УМЫСЛА в действиях, и количество и степень этого умысла.Каким образом наличие УМЫСЛА коррелирует с реальным ВРЕДОМ, т.е. как будет оцениваться с такой точки зрения неумышленная, но крайне эффективная "пропаганда" гомосексуализма (например, положительный образ однополого союза или самосозданный негативный образ гомофобного... извиняюсь, преподобного депутата и всех вышеотписавшихся яростных борцов с "гомопедиками", демонстрирующими скорее не позицию, а проявления ряда психических расстройств).Является ли для изначально гомосексуального человека ВРЕДОМ осознание своей ориентации. И как следствие:Какие КОНКРЕТНЫЕ данные на сегодняшний день существуют в рамках вопроса, что именно определяет ориентацию человека и когда именно и на основе каких факторов формируется сексуальность.Не наносит ли гораздо более реальный вред и не влечёт ли за собой задержку психического и умственного развития как раз предложенный как априори правильный выход из ситуации - замалчивание, провозглашение неравноценности, невозможность ответить на возникающие у ребёнка вопросы в силу администативной ответственности за правильные ответы. Потому что помимо энциклопедических знаний, есть ещё и этика и мораль, видимо, представителям религиозных слоёв общества понятия незнакомые, которые в 18 лет усваивать уже поздно. Не нанесёт ли гораздо большую травму сознание своей изолированности и неполноценности, чем некая эфемерная пропаганда.Понимают ли уважаемые депутаты, что такую размытую отписку можно было сделать гораздо короче: "Добро пожаловать в 1984!", и подобными высокопарными сентенциями они ещё больше убеждают разумных пользователей, что ситуация на самом деле выглядит так "если мы решим, что чай будет вреден, то так и будет". Новенький закон о цензуре только усугубит эту ситуацию, т.к. при их желании информация о полезных свойствах чая будет вымарана из книг и этих наших интернетов, а через 2-3 поколения о чае будут говорить как о чём-то, существовавшем давным-давно и забытом. И самый странный вопрос, но при этом самый серьёзный: Что делать с однополыми семьями, воспитывающими несовершеннолетних детей.Такие семьи в России есть.На все эти вопросы ответов по-прежнему нет.
12 лет назад
Милонов еще раз подтвердил свою ханжескую и антиконституционную позицию. Что и требовалось доказать.
12 лет назад
12 лет назад
Балабанов Д.О. Экспертиза была ещё ДО принятия этого закона её и врачи высказались, и юристы. Да только кто б их слушал. Это точно как сказала Пахомова Д.С."если мы решим, что чай будет вреден, то так и будет"
12 лет назад
Ответ Милонова - полнейший бред! Гомосексуализм не является чем-то безнравственным, информацию о чём надо скрывать от детей. Это понятно любому свободному от религиозного и ксенофобного дурмана человеку.
12 лет назад
Кстати, не знаю фейк ли, но новая законотворческая инициатива нашего дорогого Милонова - девушки, не родившие ребёнка до 23х лет, должны стать военнообязанными и пойти служить, так своего предназначения не выполнили.= )))http://crimelist.ru/archives/3993-kriminalnaya-hronika-rossii
12 лет назад
Кто бы сомневался, Милонов написал ахинею. И не одну.Лучше бы кто для мужчин призыв предложил отменить.
12 лет назад
Кто бы сомневался, Милонов написал ахинею. И не одну.Лучше бы кто для мужчин призыв предложил отменить.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад