Поддержал. Моя проблема № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943 Посмотрите и поддержите !
11 лет назад
Поддерживаю!В нашей стране с самых простых людей самой большой спрос.Прошу поддержать меня http://democrator.ru/problem/12101
11 лет назад
Странно получается - Фарбер виновен, якобы, за предлагаемую взятку, а "Юрий Горохов совсем ни в чём не обвиняется и даже не подозревается. В деле учителя Фарбера он вообще потерпевший. Действия его компании, получившей госзаказ, взявшей деньги и не выполнившей работ, никакого ущерба никому не нанесли. А весь ущерб — в том, что Фарбер пытался меньше одной восьмой части не заработанных Гороховым денег получить с него обратно. Можно верить или не верить Фарберу, когда он говорит, что 300 тысяч требовал с Горохова в счёт строительных работ, которые сам же и провёл в клубе на собственные деньги. Тут есть широкий простор для дискуссий, кому мы хотим верить — сельскому учителю, или строительному подрядчику. Но с ущербом-то как быть? Либо он есть — и тогда должен быть истребован с Горохова. Либо его нет — тогда что компенсирует Фарбер, приговоренный к штрафу в 3 миллиона рублей?!"...http://echomsk.ru/ (из блога Антона Носика на "Эхо Москвы")Словом - сумлеваюсь я... (с)
11 лет назад
Уважаемая Марина Сергеевна! Ваш гнев справедлив и обоснован. Но привязан только к одному факту судебной расправы. По существу в России нелегитимный режим отменил конституционные права и свободы подавляющего большинства граждан. Лица, наделенные полномочиями, вытекающими из основного закона, не несут ответственности за соблюдение его норм. Прав без обязанностей быть не должно! В сентябре 2011 года мною опубликована статья: «Изменения в уголовной политике России - государственное преступлениеhttp://maxpark.com/community/2452/content/801615 http://democrator.ru/problem/5338 За прошедшие без малого два года нелегитимный режим подтвердил обоснованность её доводов. Чтобы дурные спектакли вместо реального правосудия не повторялись в тысячах и более случаях по всей стране необходимо ввести институт конституционной ответственности 1 лиц, чиновников, судей, прокуроров, следователей, полицейских, …Изменить роль и статус Конституционного суда РФ.В подтверждение значимости вопроса о персональной ответственности оборотней в погонах я опубликовал статьи:«Двойная мораль госсоветников» http://gidepark.ru/community/1383/content/958328Системные нарушения прокуроров http://democrator.ru/problem/12069Прокурорам закон не писан! http://democrator.ru/problem/12117Губернатор и прокурор капитулировали! http://democrator.ru/problem/12145Вашу проблему поддержал. Прошу поддержать мои.
11 лет назад
Сельский учитель Фарбер получил семь лет колонии за взятку в 432 тыс. рублей.Москва. 1 августа. INTERFAX.RU - Осташковский городской суд в Тверской области приговорил бывшего директора Мошенского дома культуры Илью Фарбера к 7 годам и одному месяцу в колонии строгого режима и штрафу в 3 млн рублей, сообщил на своей страничке в Facebook его сын Петр Фарбер."7 лет 1 месяц строгого режима 3 000 000 руб штрафа ", - написал Фарбер-младший.Ранее Фарбер был приговорен к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, учитель был оштрафован на 3 млн 200 тыс. рублей. Однако в ноябре 2012 г. Верховный суд РФ отменил приговор и отправил дело на пересмотр.Как следует из материалов дела, в июле-августе 2011 года И.Фарбер получил 300 тыс. рублей от директора коммерческой организации за возможность продолжения ремонтных работ в помещении дома культуры, а в сентябре того же года еще порядка 132 тыс. рублей от того же лица за подписание акта выполненных работ по ремонту здания.Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=321403Тебя посадят, а ты не воруй!
11 лет назад
Инициативу автора обращения поддержала. Но хочу дать свой комментарий. Мне Илья Фарбер импонирует своей активной жизненной позицией, своим желанием что-то менять в окружающем мире. Но в данной ситуации как профессиональный юрист я не могу согласиться с утверждением Балуевой М.С. о том, что дело сфабриковано. Это не так.Илья Фарбер - очень красивый мужчина. И не глупый, судя по всему. Но проявил себя в данном деле странно, нелепо, совершил множество глупостей при общении с подрядчиком и впоследствии сделал много ошибок в общении со следствием. Причины его приезда на Селигер и отношения с жителями деревни в данном случае значения не имеют. Он недопустимо подставился сам. Не его подставили, а именно он сам подставился, я считаю.Изучение материалов дела, имеющихся в открытых источниках, приводят меня как выпускницу института МВД к выводу, что состав преступления полностью доказан. Я в этом уверена. Дело Фарбера - "областного подчинения", как в профессиональной среде это называют, то есть рассматривается либо областным судом, либо судом присяжных. В областной суд ни один следователь дело без полноценной "технической доказухи" не отправит, поверьте мне на слово как бывшему работнику системы. Там, в отличие от районного суда, шаткие доказательства заведомо не пройдут. Акценты, конечно, усилены и имеется обвинительный уклон, но для осуждения доказательств достаточно. Если бы господин Фарбер не "выпрашивал" бы срок своим независимым и вызывающим поведением, возможно получил бы условно или с отсрочкой исполнения. Привлечение правозащитников никогда еще никому не шло на пользу, от них один пустой звон. Помочь человеку реально может только хороший практикующий адвокат, знающий нюансы подобных дел. Работать надо не над созданием общественного резонанса, а над признанием доказательств неотносимыми или недопустимыми. Разваливать дело надо грамотно, а не бить в набат через журналистов. Все умные люди это знают. Рядом с Ильей таких умных людей в нужный момент не оказалось, вот и все. И политика и национальность тут непричем.
11 лет назад
Сбор средств на помощь Илье Фарберу:http://help.rjc.ru/site.aspx?SECTIONID=85646&IID=2444628Вот интересная статья в "Комсомольской правде":http://www.kp.ru/daily/26114/3009155/А вот очень любопытные штрихи из биографии учителя:http://www.kp.ru/daily/25937/2884220/
11 лет назад
Уважаемая госпожа Балуева, создавшая проблему. Вы прикрепили к ней два документа-обращения в Следственное управление и Генеральную прокуратуру. Во-первых, они не содержат правовых аргументов и указаний на нарушение норм материального и процессуального права следствием и судом, в них только эмоции. А во вторых, на данном этапе это уже не поможет и ничего не даст.
11 лет назад
Уважаемая госпожа Майорова Н.А., указания на нормы материального и процессуального права - не моя профессиональная компетенция. И, да будет Вам известно, в открытом доступе содержится достаточно поводов для того, чтобы любой гражданин Российской Федерации, независимо от образования и степени вовлеченности в это дело мог инициировать подобное обращение . Вырабатывайте в себе правовое сознание.
11 лет назад
Оказалось,что в деле Ильи Фарбера нет потерпевшего.Горохов уже свидетель.Исчезла бумага с подписью Ильи,исчезли даже деньги,оформленные как взятка.Обвинение рассыпалось, а сын осуждён на 7 лет строгого.Оказалось,что акт приёмки клуба подписал руководитель технадзора уже ПОСЛЕ АРЕСТА Фарбера. Деньги переведены Горохову в сумме 2,5 млн рублей за подписями главы администрации Валеевой Л.Г. и директором клуба Фокиной тоже ПОСЛЕ АРЕСТА Фарбера. За что же сидит мой сын? Да Фарбер он, Илья Исаакович!
11 лет назад
Ответ на комментарий №9 Госпожа Балуева! Не вполне понимаю о каком невыработанном во мне правовом сознании вы говорите. Вам нужен результат или важен просто процесс выступить против осуждения И.И.Фарбера? Если первое, то писать нужно по существу и в нужные органы. Инициировать можно любое обращение куда угодно, но оттуда куда вы инициировали обращения (Следственное управление и Генеральное прокуратура) вы получите ответ, что дело уже вышло из их компетенции и теперь любое обжалование возможно только в рамках судебной системы.
11 лет назад
Разумеется, такой ответ возможен. Но высказывания прокурора на процессе требуют следственных действий и квалификации по уголовной статье, уж это вы не станете оспаривать? И откуда такая вера в процессуальность при полном развале этой самой процессуальности?При дурной комедийности всего происходящего? Простите меня, пожалуйста, я здесь это больше объяснять не хочу. Не место.
11 лет назад
Ответ на комментарий №10 Уважаемая Фарбер Е.Н.!Если вы мама Ильи, у вас в деле наверняка был адвокат. Почему он не разъяснил вам ответы на те вопросы, которые вы задаете здесь?Статья 290 Уголовного кодекса, по которой, как я понимаю, осужден ваш сын, является преступлением против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. То есть потерпевший как физическое лицо в ней не предусмотрен, так как производится преступное посягательство на общественный порядок в сфере государственной службы и государственного устройства. Условно говоря потерпевшим в деле является государство. Исчезновение вещественных доказательств комментировать не буду. А по поводу дальнейших подписаний актов другими должностными лицами могу вам сказать, что это на квалификацию действий вашего сына мало влияет. Преступление не окончено (акты им не подписаны) по независящим от него причинам, из-за ареста. В этом случае имеет место покушение, то есть действия могут квалифицировать по ст.290 через п.3 ст.30 УК РФ. Это мои предположения, остальное надо обсуждать с адвокатом, участвующим в деле.Желаю вам сил, мужества и терпения. Держитесь, надо держаться. Тюрьма не могила, из нее выходят. Илье поклон передайте.
11 лет назад
Тюрьма, конечно же не могила, но и, отнюдь - не санаторий... Тем более - наша тюрьма. Даже убийца семи с лишним десятков людей Брейвик и то сидит в гораздо более комфортных условиях, чем это придётся г. Фарберу...
11 лет назад
Ответ на комментарий №6 Вы можете привести конкретную ссылку на имеющиеся доказательства? Я их пока не смогла найти. Хруст купюр - это Вы считаете доказательством?!Надо подавать документы в Европейский Суд по правам человека. И в заявлении указывать не только требование о праве на справедливый суд, но и моральную компенсацию! Жалко, что судей у нас еще не штрафуют за такие приговоры!
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №15 Я не участник процесса, всеми материалами дела не располагаю, поэтому ничего вам представить не могу. Но в прессе была информация, что купюры помечались, и Илья сам не отрицал факт передачи ему денежных средств. Верховный Суд снял с Ильи обвинения в вымогательстве, посчитав его не доказанным. То есть во взятке были заинтересованы обе стороны, но так как Горохов добровольно отказался от совершения преступления и обратился в правоохранительные органы - он освобожден от уголовной ответственности и имеет статус свидетеля.Зачем пострадавшему оговаривать злодея? Между ними нет и не могло быть никаких внеслужебных правоотношений - ибо все остальное коррупция. Илья ставил условием передачи подписанных им актов по выполненным работам передачу денег, какие тут еще нужны доказательства? Это в любой стране взятка, как ни крути и как не сомневайся. Если считать иначе у нас ни одно дело по взяткам и вымогательству до суда не дойдет. Ну а что, все ж честные, все ж долги приходят забирать. Сам факт требования и передача денег в обмен на то, что входит в компетенцию чиновника и должно делаться иным порядком - есть взятка и есть коррупция.
11 лет назад
Если верить СМИ, в основу защиты была положена версия о том, что Илья дал Горохову деньги в долг, оплатив ремонт, а Горохов должен был впоследствии компенсировать ему эти деньги. И все же юридически долга здесь никакого нет, как ни поворачивай. И ни один суд, и ни один закон никогда это долгом не признает. Договор займа - это когда одна сторона передает другой денежные средства или иное имущество на определенный или неопределенный срок. Здесь же имеет место инвестирование строительно-ремонтных работ помещения клуба (или соинвестирование). Вначале инвестором выступил учитель, договорившись, что в дальнейшем после возмещения ему затраченных средств они произведут замену стороны в договоре инвестирования. Подрядчик подвел, обязательства по инвестированию не выкупил, в договор не вступил. Он даже и не виноват никак, потому что никакого протокола о намерениях не подписывал, все было только на словах и не известно в чем были его обещания. А учитель просто подставился по глупому. Как безграмотный школьник поступил. Тут никто никому в долг не давал, то есть договор займа не заключался ни в устной, ни в письменной форме. Имели место некие другие правоотношения, которые не влекут за собой долговые обязательства в полном смысле слова.Стороны возможно договорились между собой о том, что учитель вложит собственные деньги в ремонт помещения под обещание подрядчика проинвестировать ремонтные работы из личных средств задним числом. Данные договоренности никак не были закреплены, правоотношений не породили и юридически ничтожны. Нет тут никакого долга.Поэтому все произошедшее закономерно. Помните, как Глеб Жеглов говорил: "Наказания без вины не бывает. Груздеву надо было вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало". Илье Исааковичу Фарберу надо было аккуратней себя вести в деловых вопросах.
11 лет назад
Ответ на комментарий №17 Ну то, что у нас в стране сидят только те, у кого нет денег чтоб откупиться - это не новость. И не вчера в обществе возникла и утвердилась мысль, что "все равны перед законом, но некоторые ровнее других". Любому человеку понятно: если у тебя нет спецвозможностей по защите от уголовного преследования надо вести себя аккуратно и не вестись на провокации.
11 лет назад
Из СМИ: "Обвинитель сообщал им, что якобы лично слышал на аудиозаписи хруст передаваемых денег: «Я насчитал 30 хрустов по 5 тысяч», — тогда как никакого хруста на записи не было."Хороший обвинитель. Знает ХРУСТ 5000 КУПЮР!
11 лет назад