Проблема действительно актуальна.За исключением того, что не стоит делать упор на реализацию светодиодного освещения.Это можно сделать и на гораздо дешёвых лампах, света от которых будет даже больше чем от светодиодных.
11 лет назад
Спасибо, я изменил основной текст, убрав из него привязки к технологическим особенностям осветительных приборов.
11 лет назад
Поддержала Вашу проблему. Познакомьтесь, пожалуйста, с моей проблемой http://democrator.ru/problem/9329. Если сочтете возможным, то буду благодарна за поддержку. Наталья
11 лет назад
Хорошее дело. И правильно, не обязательно светодиоды, главное чтобы видно. Поддержите пожалуйста проблему уборки снега на дорогах Владимира http://democrator.ru/problem/9373
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ответ ожидаем. Но не удовлетворяет, конечно же. Почему - более подробно в специальной группе вконтакте http://vk.com/svetpeshehodamЕсли вкратце, то не устраивает:1. это "отписка"2. отсутствует в принципе принятие необходимости _дополнительного освещения_, речь лишь о приведении в соответствие. 3. что это за приведение, мы помним: http://vladimir-city.ru/news/main/811387/?sphrase_id=101681. к 20 апреля 2012 года не было никаких видимых изменений в плане освещённости.
11 лет назад
11 лет назад
Приведение сетей... в соответствие с нормативными требованиями. Так написано в ответе чиновников. Но запрос был на другое. Возможно, что нынешние нормативные требования уже устарели и для решения проблемы необходимо пересмотреть эти требования. Мне кажется ответ чиновников отпиской, которая не отвечает на запрос автора проблемы, а просто говорит о том, что чиновники чем-то там занимаются в плане освещения.
11 лет назад