Я еще соглашусь, что нынешний совет выдвигает актуальные наболевшие предложения, допустим. Критиковать у нас все мастаки. Но меня больше волнует вопрос какие предложени этот совет НЕ выдвигает, не дает попасть в обсуждение. В описании проблемы правильно подмечено: эти люди формируют повестку дня. Поэтому я не хочу, чтобы важность наших проблем решались какими-то финансистами из-за бугра, пусть даже и профессиональными финансистами.
12 лет назад
Я член Совета. Если Совет будет избираться интернет-голосованием - будет как в пословице: у семи нянек дитя без глаза. Совет РАБОТАЕТ, и решает реальные проблемы. И Алексеева права, выходя из Совета с формулировкой, что назначенный работать не будет. Ну давайте выберем туда тех, кто занимается этой же проблемой за деньги в адмнистрации Президента, косячит постоянно. И он же должен со своими косяками в Совете бороться. Ага! Держи карман шире! Вот мы тогда все и получим! Мы команду подбирали, как бриллианты. Случайных людей у нас нет. А тут...
12 лет назад
Как понял я, в совет будут ,добирать, кандидатуры, 13 человек. Хотелось бы знать куда делись они?
12 лет назад
Сейчас это не Совет, а русофобский междусобойчик типа Алексеевой и Ко.! Такое впечатление, что их назначал Вашингтонский Обком! Всенародные выборы позволят обеспечить выборы действительных патриотов России, которые действительно будут отстаивать права народа!
12 лет назад
Кудрявцевой (кстати на сайте никак не подтверждено, что Вы член Совета): "решает реальные проблемы" и "не решает реальные проблемы" - две непротивречащие друг другу формулировки. Они могут существовать одновременно. Если есть 10 проблем в месяц и совет решает из них нужные ему 3, то уже можно говорить что совет решает реальные проблемы. Одновременно можно говорить, что совет не решает реальные проблемы, в числе остальных 7. Так что само по себе решение проблем еще не идет на пользу России, важна структура решаемых проблем. А сейчас Ваша деятельность - либо раздуть скандал из преследований "демократических" журналистов, либо прикрыть закладку нового завода, прикрываясь правом граждан на свежий воздух.
12 лет назад
Гриниченко, о чем это Вы? Я где-то на сайте должна подтверждать, что я член Совета? А по поводу решения проблем - так в Совете люди живые работают, нам весь мир не охватить. Если сил хватает на 3 проблемы, так 3 и решаем. А если взяться за все 7, то ни одной нормально не решишь. И о каком скандале и заводе речь идет?
12 лет назад
Я один не понимаю, что значит голосовать "за" или "против" в этой проблеме?Кому авторы собираются писать обращение?
12 лет назад
Уважаемая Кудрявцева Нина Николаевна, не знаете почему на сайте совета http://www.president-sovet.ru/composition/ вас нет в его составе?
12 лет назад
Проблема формирования государственно-общественного органа - Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека,- действительно существует. Несомненно,- до последнего времени существовавшая система формирования этого государственно-общественного органа не соответствовала принципам демократии. Почему,- вкратце изложено уже в комментариях к данной проблеме. Повторяться не буду.Электронные "выборы" - тоже не решение проблемы, т.к. любое электронное голосование можно сфальсифицировать. И очень легко. И для России это обычная рутинная действительность.Выход в этой ситуации вижу один - ЛЮБОЙ может быть членом Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека. И не важно, "красный" он или "оранжевый", "серо-буро-малиновый" или "зелёный", член он там чего-то или нет.Показатель должен быть один,- есть у него положительный опыт решения проблем прав человека или нет. И членство в правозащитных организациях здесь абсолютно ни причём, на мой взгляд. Ведь не секрет, что большинство называющих себя правозащитными организациями защитой прав конкретного человека не занимаются, ограничиваясь в своей работе мониторингом нарушений прав человека и разговорами о проблемах прав человека. У отдельных граждан порой намного больше положительного опыта решения проблем прав человека, чем у этих, так называемых, правозащитных организаций.Полагаю абсолютно неприемлемым ограничение на членство в Совете при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека участие претендентов в политических партиях и религиозных организациях. Это прямое нарушение статьи 19 (часть 2) раздела I Конституции РФ. Понимаю, что нынешний президент России не шибко любит эту самую Конституцию России, отменил даже в своё время государственный праздник по поводу принятия этой самой Конституции. Но что поделаешь? Основной закон страны необходимо соблюдать даже президенту страны!В любом случае,- Совет при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека - это президентский государственно-общественный орган. И президенту России решать, кто там в этом Совете будет сидеть или сидеть в другом месте. И президенту России нести ответственность за работу эту Совета или профанацию его работы.
12 лет назад
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей. Партий для Конституции не существует! Есть избранные народом депутаты и президент. И все!Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Государственную Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. И шатающихся по коридорам Думы лиц народ не избирал,- их назначила ходить в Думу партийная бюрократия, - следовательно, ЭТО НЕ ДЕПУТАТЫ Государственной Думы. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».Отвлекусь на обязательных умников, которые будут толковать Конституцию так, как выгодно режиму Кремля и охотнорядцам. Считаете, что я не правильно толкую Конституцию? Идите за толкованием в Конституционный Суд, если не хватит ума сразу пойти… еще дальше. Я достаточно понимаю русский язык, чтобы читать Конституцию без помощников.Народ Конституцией создал Конституционный Суд не для того, чтобы его судьи пудрили мозги ему – народу. Это же дикость: подчиненные толкуют начальнику (народ – суверен в России), что начальник хотел в своем приказе сказать. Нет, до такой глупости Конституция не опускается – народ и без судей обязан понимать свое решение о создании своего государства. Просто народ знал, что среди выбранных народом лиц обязательно будут долбоны, которые по-русски «моя твоя мало понимай», вот народ в Конституции (статья 125.5) и поручил судьям Конституционного Суда толковать Конституцию исключительно этим долбонам:В.В. Путин заявил: «Любая законодательная инициатива, которая наберет больше 100 тысяч авторизованных подписей в Интернете, должна быть рассмотрена в парламенте».Напомним, что про интернет-демократию Путин, в том числе рассуждал и в своей четвертой программной статье "Демократия и качества государства", посвященной развитию институтов народовластия в России.Вот информация для размышления для тоо, чтобы лишить ПАКОСТНИКОВ возможности ХАПАТЬ. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..В. Путин уже давно понял, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны. Поэтому главным в настоящий момент являеся создание условий для закрытия возможностей проталкивать во власть своих людей СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и открыть реальную возможность проявлять инициативу для выхода во власть "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ", т.е. новым Ломоносовым. Наш проект, по нашему мнению, создаёт такие условия. ссылка на www.demokrator.ru Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков тайно и более 1900 Интернет пользователей проголосовало открыто.
12 лет назад
Демократор'у:Если воспринимать Вашу цитату как антирекламу нынешнему Совету (а одна только защита Ходорковоского уже антиреклама), то с удовольствием поставлю плюс. Но формально больше похоже на Вашу поддержку "труппе".
12 лет назад
Опять как партии разрешили - там разделяй да властвуй, а здесь - разрешай да проморгай. Личная рекомендация - вот то, что было всегда в почете. Это самая надежная форма доверия.
12 лет назад
12 лет назад
Я тоже пытался несколько раз открыть последний ответ, но так и не удалось, поэтому не могу проголосовать.
12 лет назад