К петиции
Об ответственном содержании животных
Я за! В идеале еще можно добавить обязательный ветеринарный осмотр хотя бы раз в полгода за символическую плату (а ветлечебницам, проводившим такой осмотр предоставлять какие нибудь льготы или еще что-нибудь)!!!
13 лет назад
Замечательное предложение, еще бы наше государство это поняло наконец, что пора, наконец, навести порядок. И начать решать проблему не с конца, как это делается сейчас убивая бездомных животных, а с первоисточника, а именно, с безответственных хозяев!
13 лет назад
Да что же делается-то? Остановитесь вершить зло. Кошки такие же живые, как и люди! Остановите свою жестокость, пока не поздно!
13 лет назад
Как же можно издеваться над живыми существами? За такие вещи уничтожать надо тех, кто издаёт и исполняет варварские распоряжения!!!Им помогать надо, поддерживать тех, кто помогает. Неужели элементарные вещи нашим властям неведомы?...
13 лет назад
13 лет назад
а если наши очень сообразительные граждане будут сами убивать,вместо того чтоб отдать в приют животное? все правильно ,чтоб и чипировать и приюту помогать,но если вдруг они решат так избавиться от прроблемы?как будет наказан такой человек,я предлагаю ,давать срок за жестокое обращение с животным.
12 лет назад
Интересно, а почему голоса против? Получаетсяи Артемов ЗА то, что бы хозяева заводили и бросали животных, не неся за это ответственности? Тогда к чему были все эти бла-бла-бла в других темах??? И ведь как справедливо возмущался и брызгал слюной, что никто не несет ответственности за брошенных животных!!! А вот создали тему - и голосует ПРОТИВ???? Двуличник.
12 лет назад
А это не приведет к массовому убийству животных, проще избавиться чем платить деньги на содержание. А так нет животного - нет проблемы.
12 лет назад
Кукараева, а как ты представляешь тотальное чипирование всех животных в сельской местности? Ты вероятно - блондинка, и дальше своего города не видишь. И не знаешь, как живется простым крестьянам. Для них чипирование всей живности равносильно полному разорению. Зажравшиеся слащавые дармоеды, создаете надуманные проблемы на ровном месте. Вас бы в деревню года на 2. Да повкалывать наравне со всеми, и жрать только то, что сами вырастите. Может мозги (или головной мозгозаменитель) по другому бы заработали.
12 лет назад
Бордошева Е.В. Я не хочу жить в этой убогой стране.Два выхода: 1)Повеситься; 2)Уматывать ко всем чертям. Такие, как ты и превращают мою Родину в "убогую страну".
12 лет назад
Поддерживаю, если этот закон пройдет, то хорошо бы заставить всех хозяев домашних животных каким нибудь образом регистрировать домашнее животное. Для этого конечно потребуется немало средств со стороны государства, но лучше на это тратить деньги, чем на отраву для бездомных животных.
12 лет назад
Я поддерживаю наказание за убийство или жестокое обращение. А этот закон, мне кажется, безполезен в нашей стране.
12 лет назад
Я поддерживаю наказание за убийство или жестокое обращение. А этот закон, мне кажется, безполезен в нашей стране.
12 лет назад
Может, я конечно, и передергиваю...С принятие такого закона, люди просто будут усыплять, а не сдавать в приют. ( у нас то алименты за детей платить не хотят, уклоняются...) Так что тут надо сто раз подумать, чем такое принимать, ведь в итоге то пострадают собаки.
12 лет назад
Не исключено, что люди будут не выбрасывать, а усыплять тогда животных. Но когда видишь жертв живодёров, думаешь: лучше бы просто усыпили, чем выбросили.. и отдали тем самым в руки извергов.
12 лет назад
Артемов А.Т., зачем оскробляете? Что за ненависть к городским? Думаете, городским не приходится вкалывать, чтобы заработать на еду?Всю живность и не предлагается чипировать. Смысл чипировать кролика или корову, если её хозяин и так не выбросит, потому что она обеспечивает существование? Чипировать необходимо тех, кого выбрасывают: кошек, собак.Чип стоит 600-1000 рублей, в зависимость от ветклиники. У меня родственники живут в деревне, и я знаю, что это их не разорит и не заставит голодать.К тому же, можно организовать, что гражданам с доходом ниже определённой суммы-скидка 50% на чипирование.
12 лет назад
согласна с тем, что у нас в стране этот закон приведет к еще более худшим последствиям - ведь те люди, которые решили избавиться от животного априори не обладают чувством ответственности... в результате вся эта масса моральных "у...в" будет пытаться избавиться от животного - и усыпление в этом случае самый гуманный метод, найдутся и те, которые будут искать другие способы.... поэтому, мне кажется, не стоит лоббировать это предложение. Я поддерживаю все проблемы, связанные с наказанием за жестокое обращение, но, на мой взгляд, такой закон приведет к волне издевательств над животными и нам придется выхаживать еще большее количество брошенных и изуродованных животных...
12 лет назад
Наталья Сергеевна Кораблева-Дайсон, мне кажется, что безответственных людей у нас действительно слишком много. Но живодёров- небольшой процент. Ведь выбрасывают животных чаще всего, подбрасывая в подъезды, в сельскую местность. Я не психолог, но думаю, что это говорит о том, что люди не желают сами дальше отвечать за животное, но всё же надеятся, что кто-то его возьмёт. Люди хотят свалить ответственность, но не хотят убивать животное.А если примут предлагаемый закон, то все будут знать, что ответственность свалить нельзя. И тогда просто не будут заводить животных те, которые не собираются жить с ним до конца.
12 лет назад
Собака - это домашнее животное эволюционно развившееся жить вместе с человеком (хозяином). И если нет хозяина, то собака становится дикой (волком). Я не думаю, что роль собаки (которую вы ей уготовили) - бороться с крысами, бродяжничая, замерзая, болея и голодая. Ни это ли цинизм - если нет возможности приютить, так пусть хоть крыс поест. Вы пишете, что приют нужен только тем животным - которые не приспособлены для жизни на улице...так вот собака - это не уличное животное (домашнее). И кстати все собаки на улицах - это результат безответственности именно так называемых любителей животных, которые сначала приручают щенят, а потом бросают. Особенно в летнее время на дачах. Стерилизовать должны именно любители животных своих питомцев, и решать вопрос с их потомством. Все уличные собаки появились от домашних собак (они не приходят из леса). Поэтому разобраться нужно именно с владельцами (любителями животных). У каждой бродячей собаки был хозяин, или как минимум у ее предков был хозяин. Вот с ними и надо разбираться.1. Вваести обязательный паспорт для каждой собаки, регистрировать по месту жительства с хозяином. В паспорт обязательно записывать код ДНК собаки. (электронный в ошейнике или микрочип под кожу)2. ввести комунальные платежи за собак живущих в квартирах без счетчиков (рассчитать тариф на воду, вывоз мусора, сбор фикалий)3. обязательно отыскивать хозяев брошенных собак или щенят по ДНК собак родителей (который должен быть в паспорте) и штрафовать за выбрасывание собак (щенят) на улицу, а так же привлекать к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными (выкидывание на улицу домашнего животного - жестоко).4. Всех кто по каким то причинам не может продолжать держать дома собаку (кошку) неважно - заставлять оплачивать их содержание в питомнике, стерилизацию.И все это должны сделать Вы - любители таких питомцев. Вся проблема от безответственности именно так называемых любителей.И если вы сомневаетесь посмотрите в любой научной литературе....СОБАКА - домашнее животное. Не должна она бродяжничать и есть крыс. С крысами вы тоже ошибаетесь, они не от отсутствия собак появляются, а от свинства, эти проблемы никак не связаны.Решите эти проблемы на уровне любой организации любителей животных и не будет вообще проблемы. А вы пытаетесь решить эту проблему за счет бюджетных средств, т е средств всех граждан создавая очень коррумпированную среду их расходывания. Хотя вся проблема именно от безответственности самих любителей животных. Эту проблему создали так называемые "Любители животных" их и заставить ее решать. А то лоббируют какие то коррупционноемкие схемы по выделению денег. Прям одно сообщение за другим об этих животных. Все хотят какие то деньги поиметь.http://democrator.ru/problem/5868
12 лет назад
По всей видимости, как бы нам не хотелось быть добренькими - не повезлоСОБАКАМ -:((( в силу их популярности и массового использованияв качестве уже не домашнего животного, а в качестве ДОМАШНЕЙ ИГРУШКИ.Поиграли и бросили. Многие сердобольные зоофилы очень давно и насовсем,по-видимому, забыли цели "одомашнивания" этих животных...А ведь мир ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ не ограничивается только собаками!Что-то совсем не слышны голоса "защитников животных" по поводу "нечеловеческогоотношения" к кошкам, коровам, лошадям, свиньям, кроликам, птичкам там всяким и т.д.Большая часть домашних или приручённых диких животных появляется на свет, живёти умирает вообще в немыслимых условиях. Часто так и не выполнив даже своё прямоеназначение - стать для нас развлечением, пищей или материалом!Мы их нещадно уничтожаем только потому, что они просто заболели.Делается это массово, без лишних слов и истерик...http://hdkinomir.com/documentalniy/1360-zemlyane-earthlings-2005-onlayn.htmlА пока ответственность "ЗА ТЕХ, КОГО ПРИРУЧИЛИ" у любителей собак не проснётсяв массовых масштабах, похоже, что ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ отлов и безболезненнаяутилизация (извините) - единственный выход. Т.к. многочисленные примеры "гуманного"издевательства в питомниках, стерилизация и отпуск на "крысиные хлеба" ничегоне решают. Как ни печально это видеть! -:(((
12 лет назад