Насчет интернатов - все верно, не место там детям. Но есть одно существенное опасение: начнут закрывать интернаты, детей впихивать из трех в один, а о семьях (приемных ли, собственных ли) никто не побеспокоится, просто отчитаются в ежегодном докладе"Количество детских домов сократилось втрое!".Как с этим-то бороться?В любом случае подписала, надо доводить до сведения власть имущих, что у нас есть свое мнение и его надо учитывать
11 лет назад
Уважаемые комментаторы, да прочитайте же внимательно обращение! Автор говорит не о том, что нужно срочно передать детей из интернатов в семьи, а о том, что необходимо поддерживать малоимущие семьи, чтобы у них не было необходимости изымать детей. Уважаемая Дресвянникова О.Б. Вы всё правильно пишете, просто хочу Вам сообщить, что автор послания тоже "в теме" и тоже много лет этим занимается и проделала гигантскую работу для того, чтобы организовать помощь сиротам и проблемным семьям. Те, кто в теме, эту фамилию прекрасно знают.
11 лет назад
Забирать детей из семей законченных алкоголиков, естественно, нужно! Но к отъему детей у родителей нужно подходить крайне осторожно и взвешенно! ПРЕЖДЕ ВСЕГО, необходимо разорвать порочный круг: дети попадают в детские дома, потом их «выпинывают» на улицу с формальными правами на жилье, но без возможности реализации этих прав. В результате они попадают в антисоциальную среду, в итоге уже их рожденные дети снова пополняют детские дома. Я опубликовал такую частную проблему № 9449 «Конвейер социальных сирот», история мамы одиночки выпускницы детского дома, в которой попутно пожаловался на мизерность социальных льгот одиноких матерей. Первыми, кто посетил эту маму, были представители из социальной защиты, которые намекнули ей, что могут быть проблемы: женщина вынужденно снимает комнату 13 м2, (за 5000 руб., дебет кредитом не сходится) и условия содержания малышей, естественно, не достаточно хороши!..
11 лет назад
Я бы, честно говоря, вообще бы поостерегся распылять наш генофонд по всяким заграницам! Меня лично терзают сомнения относительно здоровья нации в США (общества потребления), как бы их видимое благополучие не посыпалось в одночасье, как карточный домик!.. Но это мое личное мнение. А вот решать проблемы детей-сирот в нашей стране нужно сейчас стратегически быстро, ибо сложившаяся ситуация не иначе как—удар по нашей национальной безопасности, направленный в будущее!
11 лет назад
Поддержал. Не по наслышке знаю ситуацию в разных ДД. Согласен с тем, что в большинстве из них условия и отношение далеки от идеала, согласен с тем, что в семье ( пусть даже приемной, но нормальной в морально-этическом плане) ребенку лучше. Но пока от ДД никуда не деться, они есть, это данность. И чтобы детям в них было чуть лучше, чтобы не было такого ,как сказал автор обращения -"живут дети в детском доме, без личного пространства, без выбора, без близкого человека, которому они лично нужны и важны" нужны такие талантливые,сопереживающие , отдающие всего себя детям педагоги, как директор ДД №1 г. Мурома Мартин Паргевович Саргсян, на проблему которого я прошу обратить Ваше внимание : http://protectmartin.ucoz.ru/На Демократоре проблема : http://democrator.ru/problem/6076 Поддержите пожалуйста честного человека и прекрасного педагога! Не дайте осудить невиновного, развалить Детдом и сделать его воспитанников еще большими сиротами. Ведь они говорят : Он нам как отец!
11 лет назад
11 лет назад
Все бы ничего, но эти утверждения:"НЕЛЬЗЯ помещать детей в детский дом. Просто вот таким простым этическим, человеческим законом – это должно быть запрещено.""НЕЛЬЗЯ забирать ребенка у семьи, потому что она, бедная, непутевая, одинокая, не справилась."заставляют меня воздержатсья.Проблемы есть, проявлять инициативу надо, но говорить о "вот таких простых этических, человеческих законах" считаю неуместным.Вообще, слишком эмоционально и неконструктивно.
11 лет назад
В Германии ДД есть, вряд ли можно вообще от них отказаться. В любом случае, ДД лучше, чем плохая приемная семья. Была у меня дальняя родственница, проработавшая всю жизнь в ДД. Выпускники потом к ней приезжали как к матери, судьбы у многих сложились хорошо. В то же время сколько проблемных детей вырастают в родных благополучных семьях.На мой взгляд необходимо:1. ликвидировать агенства по усыновлению. Никто не должен зарабатывать на усыновлении. 2. При рождении больного ребенка не уговаривать родителей от него отказаться, как это часто бывает, а оказывать семье всяческую помощь.3. Усыновленных детей при достижении 18 лет обеспечивать жилплощадью должно государство. На мой взгляд, это весьма важный пункт для потенциальных усыновителей.
11 лет назад
Можно "разбивать" семьи алкоголиков другим образом. Мать с детьми помещать в загородный пансионат ... ну, или пусть будет реабилитационный интернат, с системой дистанционного обучения и всеми необходимыми для развития ребятишек службами (медпунктом, бассейном, спортзалом, библиотекой, кино-концертным залом, при наличии детей с ДЦП, аутизмом, различными отклонениями в развитии интеллекта - с конюшней). Отдалённый от городских и сельских злачных мест, чтобы просто физической возможности не было добраться до выпивки (то же с наркотой), в идеале - вдали даже от дорог, с вертолётной площадкой или с площадкой для малой авиации. С самой современной связью, конечно.Предоставить матери возможность работать тут же - на кухне, в подсобном хозяйстве, с каким-то народным промыслом, в каждом случае решать конкретно. На отцов смотреть, если таковые есть и хотят остаться с семьёй. Если действительно дорожит семьёй - предоставлять работу в том же пансионате на тех же условиях. Если будет хоть одна попытка "поиска зелья" - вывозить на прежнее место жительства и подыскивать ему там через службу занятости "алиментную работу" с перечислением части заработка на счёт ребёнка (детей).В перспективе - основание некоторого числа поселений. Методология известная, опробованная многими реабилитационными общинами, в том числе и православной, и протестантской направленности.
11 лет назад
Я знаю точно что в интернатах дети пьют спиртное и пропивают подарки на новый год. Сотрудники об этом замалчивают. Получается что там обстановка хуже чем в неблагополучной семье.
11 лет назад
Вообще, создание структуры по опеке наших детей сирот, под руководством "советчиков" из ЕС и ЮНИСЕФ кое что да значит.Скорее всего хотят реорганизовать бизнес по продаже наших детей, чтобы уменьшить количество посредников между "покупателями" и детьми.
11 лет назад
Много слов о беспокойстве за будущее детей, помещаемых в детдома и интернаты, но на самом деле проблема направлена на пропихивание всеми правдами и неправдами драконовского закона 42197-6 "О соцпатронате", который фактически ставит воспитание детей в семье вне закона. Даёт чиновникам право вмешиваться в дела любой семьи, на своё усмотрение назначать патронат, который ничем кроме диктата родителям, как именно нужно обращаться с ребёнком не даёт. И отбирать детей из семей, находящихся в трудной жизненной ситуации (под это определение можно смео подводить 80% всех семей России). Не предсмативает никакой материаьной и иной поддержки дя семьи. Это работа ювенального лобби. Люди, голосуйте против этой проблемы!!!
11 лет назад
Это явно ювенальная инициатива! Получив отпор общества ювенальщики идут на обман! Голосуйте против, если Вам дороги Ваши дети!
11 лет назад
В обращении общие слова и требование всего хорошего. Но под эти слова очень легко будет протащить законопроект об общественном контроле - тот самый, по которому контролем смогут заниматься только члены общественных организаций, которые кто-либо финансирует. Реальная неоплачиваемая общественность туда попасть не сможет. А кто будет платить - тот и будет заказывать музыку. Где фиксируется приоритет прав детей (а значит умаляется право родителей на воспитание) И где у детей есть право на детдом, а право встречи с родителем ограничено, если чиновник посчитает, что это не в интересах детей. Т.е. это заявление - попытка протащить этот закон несмотря на противодействие общества.
11 лет назад
Сейчас главная опасность для института семьи введение законов №3138-6 и №42197-6 Нужно всеми силами бороться против их принятия. Альшанская же просто раскачивает и без того дырявую лодку государственного контроля по вопросам детства. Вы хотите, чтобы государство устранилось и вопросы усыновления решали "общественные" стуктуры на иностранные деньги (такая возможность тоже предусмотрена проектами законов). Зачем Альшанская в этот ответственный момент пишет: "Признать полностью неэффективной модель помощи детям через их размещение в коллективных государственных учреждениях. Разработать и утвердить программу реформы системы помощи детям"? Подумайте сами, может вы своими "за" помогаете тем, кто хочет устранить государство из такой важной для общества сферы как семья и детство?
11 лет назад
За мировое господство боролись многие упыри.Гитлер,Наполеон,Цезарь тоже создавали сверхдержаву.В Спарте изымали детей,воспитывая из них бойцов,разрушив их семьи,поработив и запугав население.Гитлерюгенд тоже была создана с целью выведения определенной "породы нужных людей" из "детского материала".История не знает непровалившихся экспериментов в этой области.Что выйдет у современных глобалистов сатанистов-не знаю потому,что слишком много грязи вокруг детства,а взрослые обезумели в своей жажде наживы с одной стороны и скотском равнодушии-с другой.Страну пора поднимать,иначе-бесповоротная гибель и кровопролитие.Я категорически против деятельности на территории РФ таких "деятелей",как Мизулина и Альтшулер.Я категорически против проведения в жизнь системы ювенальной юстиции под любым ее названием.Я против одобренных у нас законов об образовании и здравоохранении.Если примут законы,о которых идет здесь речь(касаемо детства),мне останется только с оружием в руках защищаться или выходить на Манежную площадь.Если к голосу совести не прислушается наша власть,она и вся страна будет утоплена в крови.Россия не Франция и не вшивая Финляндия.Предел близок.Не доводите до бунта.Его начав,не остановить,как бы не наращивались силовые структуры.Играете с огнем-пожалеете об этом!
11 лет назад
Статья очень грамотно и хитро составлена.Чтобы голосовать,надо хорошо разобраться в том,какова ее суть.Голосовала за,но,перечитав снова,поняла,что попалась.В статье требуют введения ювенальных технологий!Действительно,нужен голос ПРОТИВ!
11 лет назад
Многие,судя по комментам,принятие таких законопроектов не одобряют,но голосовали за,не поняв подвоха!Голос можно отозвать и подать против.
11 лет назад
В статье нет призыва к ювенальным технологиям. Есть призыв не создавать интернаты и поддерживать семьи. Разве это плохо? У нас ежегодно тысячи детей убивают дома, особенно по пьяни, из таких семей надо изымать. А малообеспеченным и безработным помогать. Создавать замещающие семьи, а не детдома. Я готова подписаться под каждым словом!!!
11 лет назад
Дело вовсе не в иностранном усыновлениии, а в нашем российском конвеере который поставляет сирот. Работы ни с наркоманами, ни с алкоголиками нет. Помощи малоимущим нет, и семье со сложностями некуда и не к кому обратиться за помощью, а отобрать шестерых детей из семьи где естественно не работающая мама очень легко и помочь им захлебнуться в самых обычных проблемах очень легко. И такое количество алкоголя и наркотиков, что бы забыться, у каждого метро визитки с телефонами спайсов раздают. Только вот дети будут гнить в детском доме или интернате, т.к. и в семью то взять их почти не реально... посчитайте какая минимум должна быть квартира у приемных родителей. Да и реальной помощи родителям приемным тоже нет, у соцработников полная безграмотность по отношению к детям пережившим утрату семьи, нет доступных психологов для помощи в адаптации. То какими к нам приходят дети, с какими психическими и неврологическими проблемами, говорит о недееспособности системы детских сиротских учреждений в целом.
11 лет назад