К петиции
Низкие стипендии у студентов
только сбор подписей вряд ли повлияет на положение дел. надо систему в корне менять. в ближайшие 12 лет никаких повышений ждать не придётся:(
12 лет назад
Напишу о стипендиях в Магадане (для информации)- как я поняла, со слов Медведева, что это коснулось всех ВУЗов РФ.Академическая стипендия составляет (для 5-х курсов) -2600 + 70% (северных).Отменены повышенные и полуповышенные стипендии для успешно сдавших сессию студентов.10% от всех студентов поощряются и им выплачиваются стипендии в размерах:-за научную деятельность - 30 тыс.руб.-за спортивные достижения - 20 тыс.руб.-за общественную деятельность - 10 тыс.руб.есть еще какие-то пункты и размер стипендий идет от 10 тыс.руб.Наши студенты уже получили такие стипендии за март.
12 лет назад
Заставьте работать по этой проблеме социальные сети ВКОНТАКТЕ МОЙ МИР и процесс пойдет в нужном русле. Успехов!
12 лет назад
с проблемой согласна, но описание сомнительное. пересчет на билеты в кино неуместен, с хлебом хорошее сравнение, но по нему вы насчитали 6000, а платить всем предлагаете по 12000, где связь? да, стипендии что студентам, что аспирантам, символические, но с постановкой вопроса о мотивации к обучению не согласна категорически. учиться в вуз должны идти за знанием, а не за стипендию, тем более, что всем известно, каким образом многие студенты получают "бюджетные" места. повышенная стипендия за хорошую учебу, четкая система грантов и премий - с этим соглашусь, но выши вычисления и цифры с потолка не поддерживаю
12 лет назад
Цифры взяты не с потолка, это цифра найдена эмпирическим путём, на неё студент может не умереть с голода в большинстве российских городов(пожалуй во всех, кроме двух столиц), и при этом иметь возможность худо-бедно учиться, а не тратить время отведённое для учёбы на работу за 40-60 рублей в час(разгрузка вагонов или макдональдс).
12 лет назад
Овсянникова Е.В, мы все отлично понимаем, кто получил эти самые повышенные стипендии. Власть прикармливает идеологических сторонников. Если ты подаёшь надежды - тебе дадут ход и выплатят стипендию за общественную деятельность, со спортом посложнее, тут надо победить, а научная деятельность тоже легко прикрывается(если человек не нравится правящей партии), либо поощряется, если нравится. Очень подозреваю что это единовременные стипендии, но из ваших слов скорее можно сделать вывод о том что по 30(20, 10) тысяч ребята получают каждый месяц. Кстати, опять та же система, людей продолжают дробить на классы, теперь среди студентов появятся зажиточные(10%), а 90 будут из недолюбливать(если не ненавидеть), и 10 процентов будут считать 90 быдлом, как у нас обычно богатые оценивают небогатых.
12 лет назад
12 лет назад
В образование надо вкладывать деньги, гораздо больше чем сейчас. Население должно быть образованным и квалифицированным. Наука должна быть на 1 месте.Студент должен полностью погружаться в науку, а не думать о куске хлеба.Но нужно признать, что если повысить стипендии существенно, то многие студенты просто будут прожигать эти деньги в ночных клубах, дискотеках, наркотиках и прочее. И о науке никакой речи стоять не будет.Я проголосовал против, и прошу автора изменить обращение в соответствии со следующими аргументами.Стипендия не должна быть полностью в денежном виде. Государство должно гарантировать студенту нормальные условия для проживания в благоустроенных студенческих городках. Часть стипендии должна быть в виде талонов на питание, нормальное, здоровое, разнообразное питание в студенческих столовых.Теперь о развлечениях...Хороший отдых - необходим. Но все мы прекрасно понимаем, что все развлекательные учреждения типа дискотек, ресторанов, кинотеатров, фитнес клубов и пр. - это дорогая роскошь, и цены в них сильно завышены. И если студент будет тратить стипендию на эту роскошь, то это практически прямое спонсирование государством непомерно дорогой развлекательной индустрии.И понятно, что вся стипендия будет уходить туда (сколько ее не повышай).Поэтому отдых должен быть организован в самих студенческих городках, начиная от бассейна, заканчивая дискотеками, кино.Не правильно требовать деньги за то что тебя же учат, правильно требовать создание хороших условий для учебы и отдыха.
12 лет назад
12 лет назад
Николай Сергеевич, спасибо!Но Вы совершенно правы, нужна дискуссия. А Вы студент?Я уверен, что молодому растущему организму нужно нормальное питание. И это питание не надо привязывать к какой то сумме, должно быть создано сбалансированное меню и питание должно быть гарантированно независимо от суммы.Больше чем уверен, что в общагах не должны готовить студенты. Студент не должен выпускаться с язвами желудка, дефицитом веса, и другими болезнями от неправильного или ограниченного питания. Студент вообще не должен сам готовить и тратить на это львиную долю времени, начиная от походов по магазинам и рынкам, заканчивая стоянием у плиты в непонятных санитарных условиях.Тут надо менять психологию вообще студенчества. Человек идущий получать образование, должен четко понимать, что это потребует огромных физических и умственных усилий, и что это основная цель обучения в высших образовательных учреждениях.Уверен, что получение знаний - огромный труд, не подразумевающий постоянные вечеринки и дискотеки.У нас многие идут получить высшее образование зачастую не из-за знаний, а вроде как надо получить диплом и повеселиться.Нужно поднимать вопрос именно в ключе, чтобы создать идеальные условия для получения знаний, научной деятельности, физического развития. Чтобы из университета выходили высокообразованные физически развитые и здоровые люди.Видел я как питаются студенты (доширак, да макароны) - зачастую, экономя деньги на дискотеку, а порой просто потому что денег вообще нет, т к они уходят на оплату жилья спекулянтам.Поэтому второй аспект - это гарантированная крыша над головой. В идеале это должны быть студенческие городки при университете.Университет должен быть комплексом зданий, со своими бассейнами, спортивными сооружениями, лабораториями, экспериментальными производствами. И все в одном месте.При таком подходе и нынешней стипендии будет достаточно на мелкие расходы.И нужно точно понимать, что само предоставляемое образование - это уже огромная субсидия студенту. Аргументы типа "Мне не на что сводить девушку в кино" - безосновательны. С чего это налогоплательщики должны оплачивать содержание и развлечения девушки студента, да и вообще какие-либо развлечения. Молодой человек должен точно понимать для чего он идет в университет, тогда у нас не будет случайных людей в высшем образовании. Не будет людей ежедневно спящих после дискача и ночных гулянок на лекциях, которые в праздности отбывают срок ради натянутого синенького диплома с троечками (лишь бы был).Ну и конечно материальная база университета. Она должна быть такой, чтобы студенту ничего не надо было покупать, ни компьютер, ни реактивы, ни даже тетрадки. Должно быть все, для получения качественных знаний и производства.Если все это осуществить, то встает вопрос, к чему вообще стипендия? Зачем тратить деньги налогоплательщиков, если будут все условия для учебы, отдыха, физического развития, производства. Хочешь больше денег на роскошь - учись хорошо, изобретай технологии, внедряй на университетском производстве, двигай науку, технологии.И вот тут тоже нужен правильный подход к оценке такого труда, созданию условий для экспериментов и производства.Хотелось бы увидеть в дискуссиях и мнения студентов конечно, их аргументы.С уважением!
12 лет назад
Алексей Олегович, я был студентом, не выдержал, ушёл работать, так что все эти проблемы мне знакомы, продержался четыре года.Насчёт денег налогоплательщиков я согласен, думаю что если Пу немного подвинется, и выделит средств из нефтяной трубы, то всё на всех хватит.В этом и фишка, что сразу всё сделать не получится, для постройки студгородков со всей инфраструктурой потребуется ну никак не меньше двух лет, а в нынешних условиях скорее 4-5 лет, в ходе которых бабло будет выделяться, и его всё время будет нехватать(попил что поделать).Так же проблема в том, что само государство направлено не в ту сторону. Вместо того чтобы поддерживать созидательные тенденции, поддерживается потребительский подход к жизни. Поддержка будущих специалистов предприятиями вроде как есть, и вроде как её нет, надо подумать и о развитии в этом направлении...
12 лет назад
Все что вы написали - это именно то, с чем надо бороться, а не повышение стипендии. Повышение стипендии никак не решит указанные вами проблемы, а только скроет их (это будет как подачка за лояльность). Да, сразу все сделать не получиться, но если повысят стипендии, то точно и делаться ничего не будет, посчитают, что и так много сделали поднятием.Университеты нужны не для праздной жизни студента, а для образования.Интересно, как вы себе представляете, если студент будет получать стипендию как зарплату, 12000 - это зачастую больше чем зарплата у некоторых категорий граждан, которым еще и семью надо содержать.Учиться должны те, кто хочет именно получить высококлассное образование, а не выбирать учебу как еще один способ существования на стипендию, с параллельным получением троечного диплома.Каждый должен понимать, что само образование - это ценность (огромная ценность), и должен выбирать, либо хорошие шмотки, гулянки, коктейли, либо образование (которое тем более дается бесплатно).Но я полностью согласен, что ничего не должно мешать учебе, никакие бытовые вопросы. Вопросы с питанием и жильем вообще не должны касаться студента, потому что зачастую они не умеют и не знают как правильно решать эти вопросы, особенно если не созданы условия.Человек получающий знания, должен быть уверен, что он сможет все. А у нас доходит до абсурда, девочка отличница просит президента подарить ей ноутбук...У нас все хотят просить. И если образованные люди еще начнут просить, тогда на кого надеяться? Наука и образование должны быть тем, с помощью чего человек может достичь любы цели сам. Но это должны быть именно качественные знания, получению которых уделяется большая часть времени студента, а не в перерыве между отвариванием макарон, беготней по дешевым рынкам, ночным клубам.Знания должны быть модными, полезными и приносить уверенность и дивиденды своим обладателям.Я как налогоплательщик и гражданин готов согласиться на траты бюджета на питание, проживание, оборудование лабораторий и производств, спортивных комплексов студентов которые хотят получить знания и двигать науку, но я не готов платить большие стипендии студентам, которые они будут тратить в ночных клубах, пивных барах, отсыпаясь потом на лекциях и делая подарки своим девушкам.Без стипендии но с полным обеспечением, сразу будет понятно, кто идет за знаниями, а кто так, повеселиться несколько веселых студенческих лет.
12 лет назад
Смирнов, согласна с вами по многим пунктам, но про питание - категорически нет! я студентка и я хочу готовить самостоятельно! по крайней мере должен быть выбор. Ваши рассуждения по поводу систем общепита очень схожи с идеями 30-х годов по устройству нового быта, в итоге - квартиры без кухонь. вы хотете, чтобы студенты совсем разучились готовить? а что будет потом, когда они отучатся и покинут общаги? полуфабрикаты? или и потом они будут питаться в столовых? мне не ясно. в ваших идеях есть зерно истины, но при данной системе и организации такое исполнение невозможно.Скорее соглашусь с Квашиной, должна быть четно прописанная система, кто и за что получает и может получить деньги. у меня в группе большинство "бюджетников" в деньгах не нуждаются, поступили они за взятки и стипендии им побоку, таким нельзя платить деньги. самая незащищенная категория - платники, которые не могут участвовать во многих программах. вот где начинается классовое деление. богатые "бюджетники", поступившие за связи и взятки, которые позже точно также устроятся на работу, и никак не защищенные платники и, естественно, какая-то часть одаренных и способных людей на бюджете. вот и вопрос: вы всем им предлагаете дать по 12000?
12 лет назад
Ольга Петровна...вопрос стоял не в том, готовить самому или не готовить. Вопрос стоял, что не хватает на еду, что якобы студент голодает, поэтому надо повысить ему стипендию.Не уверен что можно разучиться готовить, а вот научиться на студенческой кухне - точно нельзя. Вот как раз там процветают полуфабрикаты и прочая несъедобная гадость.Кто не голодает - может не ходить в столовую, пожалуйста - рестораны, кафе, сами пусть готовят хоть кальмаров, хоть осетрину.Просто именно аргумент был ЗА повышения, что не хватает на еду - вот пожалуйста - еда. Проснулся - позавтракал в столовой - на лекции - обед, ужин.Не хочешь, пожалуйста питайся как считаешь нужным.Ваш аргумент, что разучатся готовить....вряд ли хоть 10 % из студентов когда то и умел готовить, а 50% вообще когда то в жизни будут готовить.У учебы есть цель...и эта цель главная - получение знаний. Столовые на предприятиях никогда не мешали нормальному производству. А как раз их отсутствие - превращает обеденный перерыв на производстве в балаган с баночками, скляночками, микроволновками и прочим.Студент даже если и сможет взять на лекции баночку с едой, то вряд ли сможет нормально поесть, нужно оборудовать тогда места для приема пиши и прочее. А представьте 1000 студентов с баночками....Или вы за 2-х разовое питание без обеда?Платного образования вообще не должно быть, оно изначально коррумпировано и не продуктивно. В то же время и стипендия просто не логична никому (при условии что есть питание и общежитие). За что платить? За то что получают бесплатное образование?Человек, который получает хорошее образование, должен понимать, что он ущемляет себя в чем то сейчас ради уверенности и способности обеспечить себя потом.Почему, например, строитель или доярка должны оплачивать со своих налогов обучение такого человека да еще платить ему стипендию, ради того, чтобы он потом стал умным и обеспечил себе хорошую жизнь, хорошо зарабатывая??? Какой им резон?Мы же все прекрасно понимаем для чего получается хорошее образование, и это должен четко понимать и студент идущий получать высшее образование.Вот поговорить на счет беспроцентных займов для студента - это актуально.Если студент действительно идет получить хорошие знания (а не отбыть 5 лет за степендию), то он явно планирует иметь высокооплачиваемую работу. И если у него нет в данный момент денег на жизнь во время обучения - пожалуйста пусть получит ссуду, и потом ее отдаст.Сейчас стипендия вообще никак не оправдана. Ее просто не должно быть.Вот например что такое стипендия в советское время. Тогда тот кто получил образование работал на весь народ (причем за такие же деньги как и любой другой труженик). И совершенно справедливо, что во время учебы он мог получать какую то стипендию.А сейчас что, получая высшее образование, человек идет работать на себя любимого, зачастую уезжая из страны. Хотя 5 лет получал с налогоплательщиков деньги в виде стипендии и бесплатного образования.В нынешних условиях никакой стипендии вообще быть не должно. Только специальные займы.
12 лет назад
Я думаю разговор должен идти не о стипендии а о беспроцентной ссуде в виде 10000 - 12000 руб в месяц. Кому нужно больше для развлечений - может воспользоваться стандартным механизмом - кредитом в банке.
12 лет назад
12 лет назад
Николай Сергеевич, я ведь не зря написала "стипендии в Магадане", так что вряд ли здесь можно говорить о том, что "мы все прекрасно понимаем кто получил эти самые стипендии".Стипендии распределялись следующим образом- собирался совет деканата и студенческий совет факультета и на этом совместном совете решался вопрос со стипендиями. Я, конечно, на нем не присутствовала, но могу охарактеризовать каждого степендиата группы, в которой учится моя дочь.Начну с того, что к 5-му курсу в группе осталось всего 12 человек. По результатом гос.экзаменов - 11. Из них- всего два человека имели академическую стипендию. Вся группа- очень сильные дети. Сейчас только у троих повышенные стипендии. Первая студентка- идет на "красный" диплом (не одна, кстати), ежегодно принимает участие в научных коныеренциях (не только в Магадане), 1-2 места, ни одной четверки.Вторая студентка- организовала РАСП в Магадане, ежегодные поездки на конференции РАСП, участие в научных конференциях, 1-2 места.Третья студентка - участие в научных конференциях МГУ, СПбГУ (её доклад приезжал послушать зав.кафедрой Минского гос.университета), 1-е место за лучшую научную работу, фотограф, певица.Ни одна из них не состоит в околоЕдРоссовских молодежных партиях, был конфликт между их профессором и ректором- они ходили к ректору на "большой разбор" за своего преподавателя, так что вряд ли они ректору так уж и нравятся.Действительно, остальным студентам обидно, но претензий к стипендиатам у них нет. Еще кроме этих стипендий, многие в группе получают дополнительные "именные" стипендии- Президентскую, губернаторскую, спонсорские (самые высокие из названных).Повторяю- я речь вела именно о Магадане, а это не вся Россия. В нашем университете мало мест платных, блат плохо срабатывает и мало помогает- если студент балбес, то его отчисляют.В других (коммерческих) университетах можно просто получить диплом, не замутив свой мозг ни одной мыслью об изучаемых предметах.
12 лет назад
Два дня, 16 голосов, в стране с миллионами студентов, а между тем ссылка активно форсится вконтакте и в моём мире. Видно студентам и так неплохо живётся, так что видимо повода для возни нет.:)
12 лет назад
Николай Сергеевич продолжайте! Аргументированная получается дискуссия и умный диалог! Привел бы свои доводы, но воспоминания о курсантской учебе в военном училище Ставрополя и сдача последнего госэкзамена Научный коммунизм, здесь не актуальна. Хотя знаю, как получали высшее образование дочь в Перми, а сын в Нске. Продолжайте обсуждать тему корректируйте Документ и кристаллизация мыслей и шлифовка терминов принесет результаты. Успехов.
12 лет назад
во многом соглашусь со Смирновым. за что платится эти стипендия? за то, что человек получает образование? стипендии мизерные, они никого не способны содержать (говорю вообще, а не про отдельные гранты), так не лучше ли отменить их совсем и выплачивать действительно значимые суммы за какие-то достижения и т.д.идея автора очень мила и утопична, но возникает вопрос: откуда должны взяться эти 12000? я, как налогоплательщик, отказываюсь от идеи обеспечивания всех студентов.
12 лет назад