Илона Вячеславовна,выражаю вам своё соболезнование... Обжалуйте действия следователя в соответствии со ст.123-125 УПК РФ в суд и требуйте назначения судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу, вплоть до независимой судебно-медицинской экспертизы!
13 лет назад
Полностью поддерживаю. Не один раз сталкивалась с халатностью врачей и фельдшеров со скорой помощи. Соболезную Вам.
13 лет назад
Благодарю за полезные советы и слова поддержки. Отвечаю на вопрос, чем он отравился. Дело в том, что единственное различие в том, что они поели у деда была сметана. Антон съел 2-3 ложки сметаны, Игорь нет. Вот Вам и ответ. Отец, по видимому, накануне тоже отведал сметану - добавив ложку в борщ. Отец съел меньше, чем Антон.
13 лет назад
13 лет назад
Какой кошмар, нет ничего страшнее чем потерять близкого человека. Терпения вам, от всей души вам соболезную. Поддерживаю вашу проблему и прошу вашей помощи, т. к. могу потерять любимого мужа http://democrator.ru/problem/5095
13 лет назад
Не в первый раз сталкиваюсь с таким отношением, ужасно, что органы которые ОБЯЗАНЫ помогать нам в этом, ничего не делают! А наоборот заметают следы! В августе 2010 убили сына моей подруги, и до сих пор не заведено дело! Никому нет дела до нас! Обращаешься за помощью, направляют на РАССМОТРЕНИЕ дела тем же лицам, укто всё это тормозил при рассмотрении с самого начала!!! А бандиты, как работали в Мериях, так и сидят там!!!
13 лет назад
Уважаемая Илона.Мы,Ваши друзья,будем поддерживать Вас столько- сколько потребуется,чтобы были наказаны .убийцы Вашего сына.Держитесь и не сдавайтесь.
13 лет назад
13 лет назад
Фирсова И.В.Благодарю за полезные советы и слова поддержки. Отвечаю на вопрос, чем он отравился. Дело в том, что единственное различие в том, что они поели у деда была сметана. Антон съел 2-3 ложки сметаны, Игорь нет. Вот Вам и ответ. Отец, по видимому, накануне тоже отведал сметану - добавив ложку в борщ. Отец съел меньше, чем Антон. Не нравится мне эта история, очень не нравится... Илона Вячеславовна, а откуда эта сметана взялась? Из магазина? С рынка? Соседи угостили? Сами сделали? Где стояла и сколько времени? Сдавалась ли эта сметена или какая-то другая еда на анализ, на токсикологическую экспертизу? Анализ рвотных масс в больнице проводился? Если да, то что обнаружено, если нет- почему? Что там по анализам крови, и.т.д у каждого?И еще: можете ли Вы подробно и по-порядку перечислить все, что ели-пили в это время Ваши ролдные? Все - это значит действительно ВСЕ. Может перед обедом семечек погрызли или пакетик чипсов съели у телевизора. И то, что случайно, по ошибке они могли съесть или выпить. Кроме того, полагаю, были результаты вскрытия - где они,эти результаты и что там указано?
13 лет назад
Уважаемая Илона Вячеславовна! Я - Чистяков Дмитрий Юрьевич, тот самый, который "сфальсифицировал" заключение о смерти вашего сына.Понимаю и сочувствую Вашему горю, однако никакие обстоятельства не дают вам права заявлять подобные голословные утверждения. Для справедливости давайте представим читателям ситуацию объективно и не вырванными ВАМИ из контекста словами и предположениями. Вы знакомились с "Заключением эксперта" и отраженными в нем выводами? Естественно! Это Ваше процессуальное право как потерпевшей. Скажите не лукавя, в какой части "Заключения" вы взяли что "внутренние органы и пищевод были обожжены АММИАКОМ"? Если Вы помните, при личной встрече я Вам достаточно развернуто объяснил, что при судебно-медицинском исследовании трупа вашего сына имелись морфологические признаки химического ожога пищевода НЕИЗВЕСТНЫМ АГРЕССИВНЫМ ХИМИЧЕСКИМ ВЕЩЕСТВОМ С ВЫРАЖЕННЫМ МЕСТНЫМ ДЕСТРУКТИВНЫМ ДЕЙСТВИЕМ. Таковым может быть вещество со свойствами либо кислоты, либо щелочи, в том числе и что-либо из препаратов бытовой химии. Установление рода смерти - убийство, самоубийство или несчастный случай, - это вообще не компетенция судебно-медицинского эксперта. Эти понятия юридически-правовые, а не медицинские. Установить природу вещества не удалось ни судебно-химическим, ни судебно-гистологическим исследованием (которые, кстати, проводятся в г. Ростове на Дону, и не мной, а совершенно другими экспертами - или они тоже по вашему коррумпированы?)Кстати, расскажите о результатах повторной комиссионной суд-мед экспертизы. Вы все жалуетесь что не можете поставить памятник на могиле сына. Лучше бы быстрее добились эксгумации, если так не согласны с результами первичной экспертизы. По поводу длительности проводимых исследований - это вопрос вообще глобального масштаба и в этой теме его рассматривать нет смысла. После каждого судебно-медицинского исследования трупа экспертом сразу заполняется сообщение для правоохранителей в котором, в частности, отражается предположительная причина смерти. Эти сообщения забираются из отделения сотрудниками милиции (ныне полиции), либо следственного комитета. Я читал материалы уголовного дела (в порядке предусмотренном ст. 57 УПК РФ), в том числе и протоколы допросов всех фигурантов. Про себя в тот день вы как-то маловато сейчас пишете... Еще раз повторюсь, каким бы ни было ваше душевное состояние, Ваши домыслы в теге от 21.07.2011г. могут мной расцениваться как действия квалифицированные статьей 129 УК РФ Клевета. Впредь попрошу вас при обсуждении чьих-либо действий и решений быть корректной и объективной в своих сообщениях. А уж оценивать их так вообще вы не имеете права - вы ж не прокурор и не судья. Не считайте что мне от нечего делать доставляет удовольствие вступать в эти диспуты, просто неприятно когда льется грязь без аргументов, доказательств и т.д., просто так "для сгущения красок в картине". Всего доброго!
13 лет назад
Илона Вячеславовна, Вы что-нибудь ответите Дмитрию Юрьевичу? Как-никак Вы обвиняете его в умышленной фальсификации заключения о смерти Вашего сына и просите нас При судебно-медицинском исследовании трупа Вашего сына действительно имелись признаки именно ХИМИЧЕСКОГО ожога пищевода?
13 лет назад
Чистяков Д.Ю. Я читал материалы уголовного дела (в порядке предусмотренном ст. 57 УПК РФ), в том числе и протоколы допросов всех фигурантов. Дмитрий Юрьевич. Буду очень признательна, если Вы найдете немного времени и расскажете об этих документах поподробне. И, в первую очередь - показания самих медиков.
13 лет назад
Чистяков Д.Ю. Я читал материалы уголовного дела (в порядке предусмотренном ст. 57 УПК РФ), в том числе и протоколы допросов всех фигурантов. Дмитрий Юрьевич. Буду очень признательна, если Вы найдете немного времени и расскажете об этих документах поподробне. И, в первую очередь - показания самих медиков.
13 лет назад
Спасибо за ваши комментарии. Будучи связянным тем же УПК не могу разглашать эти материалы. Да и собственно говоря, не преследую этой цели. Мотивация моего сообщения иная и совершенно прозрачная - призвать уважаемую Илону Вячеславовну к объективности. Опять-таки сообщение было адресовано в первую очередь топик-стартеру. Неужели нечего Вам больше сказать, Илона Вячеславовна???
13 лет назад
Чистяков Д.Ю. Будучи связянным тем же УПК не могу разглашать эти материалы. И не надо ничего "разглвашать". Ответьте только на один...абстрактный вопрос:( извиняюсь за длинную формулировку,но...УПК есть УПК :)))) ) - " Вещества со свойствами либо кислоты, либо щелочи, в том числе и что-либо из препаратов бытовой химии действительно обладают четко выраженным местным деструктивным действием. То есть, на том локальном участке организма, куда они попали, их действие ощущается немедленно. Это общеизвестные факты. Не бывает так, что бы я вчера лизнула уксус или серную кислоту, а боль и жжение ощутила только сегодня к обеду. А теперь сам вопрос: - Правильно ли Я ПОНЯЛА, что упоминая о кислотах, щелочах и.т.п. Вы имели ввиду именно эти общеизвестные факты? Отвечая на этот вопрос Вы уже не связаны УПК, так как я спрашиваю не об обстоятельствах у/д, а только О СВОЕМ понимании ОБЩЕИЗВЕСТНЫХ фактов :)))) Чистяков Д.Ю. Мотивация моего сообщения иная и совершенно прозрачная - призвать уважаемую Илону Вячеславовну к объективности. Присоединяюсь, и со своей стороны дополняю: уважаемая Илона Вячеславовна. Поверьте, я Вас понимаю и искренне сочувствую. Но поймите и Вы: чем точнее, объективнее и беспристрастнее Вы изложите все факты, тем больше вероятности, что кто-либо сможет подсказать Вам что-то дельное. Ну, невозможно РАБОТАТЬ с эмоциями,понимаете?
13 лет назад
Уважаемая Фирсова И.В., позвольте выразить Вам свои самые искренние соболезнования. Стучитесь на ТВ. Там Вас услышат. У меня есть контакты продюсера телепередачи "Человек и Закон", по своей проблеме (опубликована на этом сайте, № 5070) мне удалось достучаться до них. Напишите мне сообщение, я Вам скину эти контакты. Также могу Вам посоветовать заполнить анкету у Андрея Малахова: http://www.1tv.ru/sprojects_anketa/si=5685 Там читают, я Вас уверяю, проверено на личном опыте. Стучитесь в СМИ. К сожалению, без участия СМИ Вам вряд ли удастся сдвинуть что-то с мертвой точки.Держитесь.
13 лет назад
Бреева С.В. Стучитесь на ТВ. Там Вас услышат.... Стучитесь в СМИ. Бреева, не сбиваете человека с толку и не нагнетайте истерику. Это Вам уже терять нечего, можно истерить до потери пульса. А здесь еще ничего толком не ясно, поэтому "стучаться в СИМ" рано и непереспективно. Ну, допустим, услышали, и что? Ни ТВ, ни СМИ НЕ БУДУТ кого-то голословно обвинять. Они уже ученые. В ответчики по искам о защите чести и достоинства им совсем ни к чему. А доказательств пока, к сожалению, нет. И не будет, пока автор только на эмоциях работает. Опять же, как только появятся хоть какие-то доказательства, и стучаться никуда не потребуется. Сами примчатся на всех парусах.
13 лет назад
Здравствуйте! Только сейчас увидела Ваши последние комментарии, в том числе, и , к своему большому удивлению, ответ Чистякова Д.Ю. Отвечаю на Ваш вопрос: Скажите не лукавя, в какой части "Заключения" вы взяли что "внутренние органы и пищевод были обожжены АММИАКОМ"? Отвечаю не лукавля: Это не мои умозаключения. К такому выводу пришел СК на основании того, что в контейнере, находящемся рядом с домом моего отца они нашли бутылку с техническим аммиаком. И все материалы дела были подогнаны к этому факту. Так же Ростовской медкомиссией также были сделаны такие же умозаключения, кстати руководствовались они именно Вашим судмедзаключением. И сделаны ИМИ вывод о том, что мой сын был отравлен ИМЕННО АММИАКОМ. Это не я так утверждаю, меня пытаются в этом убедить. Кстати,разговор идет именно о задержке выезда следственной бригады на место преступления на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ!Я их об этом спрашиваю и подчеркиваю, что если органы моего сына были так обожжены и разъедены АММИАКОМ, как в том меня пытаются уверить (ими предполагается, что после того, как мы вернулись из больницы, сын НОЧЬЮ встал и зачем-то пошел в этот контейнер во дворе и выпил сам аммиак или же, когда он спал я сама насильно влила ему в рот аммиак - вот какая версия происшедшего) то напрашивается очевидный вопрос, почему судмедэксперт Чистяков Д.Ю. СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ВСКРЫТИЯ не сообщил об этом в правоохранительные органы? А вместо этого мы ждали заключения Ростовских медиков полгода!!!!! Голословными утверждениями занимаюсь не я, а СК. Дома у меня нет сканера, я отсканирую заключения и опубликую их здесь, на этих страницах. Кстати, с уголовным делом, давно закрытым меня так и не ознакомили, несмотря на 2 масяца назад поданное ходатайство.
13 лет назад
Насчет Ваших угроз о привлечении меня к уголовной ответственности по статье статьей 129 УК РФ Клевета, скажу, меня они не только не волнуют, а я ЖАЖДУ, чтоб Вы меня привлекли и мы с Вами поговорили в суде. Обо себе говорю мало, по той причине, что это к делу НИКАК не относиться. А так, в милой болтовне, конечно, я многое могу о себе порассказать. И если, как Вы утверждаете, что знакомились с уголовным делом, то от Вашего внимания не могли укрыться вышеизложенные домыслы СК.
13 лет назад
Не нравится мне эта история, очень не нравится... Илона Вячеславовна, а откуда эта сметана взялась? Из магазина? С рынка? Соседи угостили? Сами сделали? Где стояла и сколько времени? Сдавалась ли эта сметена или какая-то другая еда на анализ, на токсикологическую экспертизу? Анализ рвотных масс в больнице проводился? Если да, то что обнаружено, если нет- почему? Что там по анализам крови, и.т.д у каждого?И еще: можете ли Вы подробно и по-порядку перечислить все, что ели-пили в это время Ваши ролдные? Все - это значит действительно ВСЕ. Может перед обедом семечек погрызли или пакетик чипсов съели у телевизора. И то, что случайно, по ошибке они могли съесть или выпить. Отвечу по порядку. Сметана была куплена в соседнем магазине. Но это совершенно неважно. Так как мой отец плохо слышит, собаки нет во дворе, в дом мог проникнуть кто угодно. Он бы и неуслышал, находясь в дальних комнатах, а холодильник стоял в коридоре, напротив выхода. Вдобавок он мог уйти в магазин - не заперев дверь. Это сделал тот, кто был вхож к нему в дом. Не просто прохожий. Тот, кто знал его привычки.Повторяю кроме, макарон с мясом на двоих они больше ничего не ели и не пили. Это нами установлено совершенно точно.
13 лет назад