Граждане, вы, как профессор Преображенский, который требовал такой документ, чтобы к нему никто сунуться не мог. Нет в нашем отечестве таких документов и постановлений окончательных, которые нельзя было бы отменит. Но на настоящий момент Нижегородцы, здравый смысл и российская культура выиграли, с чем всех и поздравляю.
11 лет назад
Поддержал обязательно, но кому вы адресуете просьбу? Государство в лице этой власти срослось с РПЦ (и не только с церковью) и законы принимает "карманная" ДУМА. Посмотрите на агитаторов в рясе, как им откажешь, если у них такие возможности давить на электорат: http://www.youtube.com/watch?v=o772sCgCzOM
11 лет назад
Велено было скачать листовку "flyer 8945". Открыла - ничего не поняла!! Какие 50 человек? К каким жителям обращаются?Будь я этом "жителем", поняла бы еще меньше. Что такое №8945 знают только те, кто уже заходил на www.democrator.ru,т.е. в теме
11 лет назад
Чушь какая-то, а не ответ...Во-первых, с какого перепугу запрос "отфутболили" из Правительства Нижегородской области на областное министерство, если оно вообще не уполномочено решать такие вопросы? Уж перенаправляли бы тогда в Росимущество.А во-вторых, любая договорённость - фуфел! Да и не на словах тоже! Должно быть официальное решение, подписанное всеми ответственными лицами и заинтересованными сторонами.
11 лет назад
Пославил ответу Министераства культуры НО на письмо Шанцеву оценку "не удовлетворил". С одной стороны в обращении содержалось только требование не передавать здание без всякого обоснования. И на это ответ, что типа Консерватория сама с Епархией договорилась, является адекватным вопросу. Но такой ответ показывает, что по проблеме правительством области ничего не следано. Обещание от непонятно кого -- не решение. Правительство наверняка знает о требовании Консерватории в случае передачи их здания предоставить им аналогичное. Такое требование выглядит разумным и не противоречит законам. Удовлетворительным ответом было бы пояснение текущего статуса заявки Епархии на передачу здания (она была неполной сначала) + обещание предоставить аналогичное оборудованное здание в случае выселения Консерватории.
11 лет назад
На сайте Нижегородской консерватории есть беседа ректора с корреспондентом Известий из которой абсолютно ясно-лишение консерватории здания лишь вопрос времени.Епархия отказываться от здания не намерена.Чем же ответ Министерства так вдохновил более 5оо человек?Не ведаем что творим? Или люди не поняли постановки вопроса и решили что они поддерживают консерваторию?
11 лет назад
Какие конкретные действия предприняло Министерство,чтобы стоило отметить позитивной оценкой?Почему такая важная проблема недостойна нескольких положительных писем из нескольких организаций,а будет признана решённой простым перевесом голосов?Просьба ответить Администрацию портала.
11 лет назад
Прочтите сообщение ИНТЕРФАКС и сразу станет ясно: 1 - что ждет консерваторию в ближайшее время; 2 - лукавство ответа нижегородского министерства: они-то законы знают... Москва. 6 апреля. ИНТЕРФАКС — Правительство России сократило список документов, которые должны предоставлять религиозные организации для безвозмездной передачи им государственного или муниципального имущества религиозного назначения.Такая мера содержится в принятом недавно правительственном поста-новлении, сообщила корреспонденту «Интерфакс-Религия» в пятницу глава юридической службы Московской патриархии инокиня Ксения (Чернега).Согласно документу, религиозные организации освобождаются от обя-занности предоставлять в государственные органы архивные справки, содержащие в том числе сведения об истории строительства и конфессиональной принадлежности имущества, справку органа охраны объектов культурного наследия об отнесении имущества к объектам культурного наследия (для недвижимого имущества), а также справку о принадлежности имущества к музейному, архивному или библиотечному фонду (для движимого имущества).Из перечня документации исключается документ, подтверждающий внесение записи о религиозной организации в единый госреестр юридических лиц, и ряд других.Таким образом, пояснила собеседница агентства, на сегодня к заявлению религиозной организации о передаче имущества должен быть приложен минимальный набор документации: учредительные документы религиозной организации-заявителя и ее центра, согласие центра религиозной организации на передачу, квитанция об отправке заявления религиозной организации стороннему пользователю (если испрашиваемое здание занято сторонним пользователем), проект охранного обязательства, согласованный центром религиозной организации.«Постановление базируется на новой редакции федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг». Оно существенно облегчает задачи религиозных организаций по сбору доку-ментации, обосновывающей их право на безвозмездное получение государ-ственного (муниципального) имущества религиозного назначения в собст-венность или безвозмездное пользование», — подытожила юрисконсульт.
11 лет назад
Статья руководителя Юридической службы Московской Патриархии инокини Ксении (Чернеги) опубликована в июньском номере «Журнала Московской Патриархии» за 2012 год.http://www.patriarchia.ru/db/text/2296963.html
11 лет назад
После завершения голосования по поводу ответа из Министерства культуры Нижегородской области администрация сайта democrator.ru обратилась ко мне с вопросом "Можно ли мы считать проблему решенной?". Я написал, что без ответа из Росимущества проблему решённой считать нельзя ни в коем случае.
11 лет назад
11 лет назад
Бывший архиерейский дом - это не здание религиозного назначения. Вот статья, где вопрос рассматривается подробно http://newsroom24.ru/news/full/18652
11 лет назад
Странный ответ пришел из Росимущества - запрос не поступал, пакет документов не был представлен. А из-за чего тогда весь шум поднялся, на пустом месте??? Будут ждать, пока все поутихнет, подадут и запрос и нужный пакет и в два счета все оформят - а нам всем тогда уже поздно будет возмущаться. Меня такое положение дел не устраивает совершенно, такой ответ не принимаю. Если хотя бы написали в конце что-то типа "в связи с большим интересом граждан к данному зданию при поступлении такого запроса будет учтен голос общественности и т.п." - тогда бы еще можно было задуматься. А так - НЕТ.
11 лет назад
Вполне возможна очередная антицерковная провокация... Совершенно в духе последних событий.Бред же по сути - ликвидировать консерваторию в угоду церкви... или в подвал перевезти...Проголосовал конечно за, но вдумайтесь - очень сильно пахнет провокацией против РПЦ.
11 лет назад
Ну или искажён сам вопрос, из-за которого весь сыр-бор...имхо. Просто пытаюсь рассмотреть вопрос со всех сторон, а не однобоко.
11 лет назад
ну и как может устраивать такой ответ? Т.е. если поступит запрос - до свидания консерватория. Насчет провокаторов: самые главны е сидят в РПЦ. они будоражат общество. проверяют его на устойчивость и по тихому гребут под себя
11 лет назад
Да какая там провокация. Сейчас такой отъем собственности идет практически во многих местах. Поищите в интернете. Просто МЫ этого не знаем. Шум не поднимается. И провокации тут нет никакой. Это ИМЕННО ТАК. Многие не могут поверить. В их глазах данная структура связана только с...гм... чистым и светлым. Но...к сожалению, и история об этом говорит - все совем не так. На счет "захвата" собственности, земель, зданий... очень много пишут. Но в связи с покровительством чиновника, сдавшего жену в моностырь, у религиозных деятелей очень развязаны руки и они уже давно начали охоту за золотым тельцом. При чем делается это централизованно и по все территории нашей страны.
11 лет назад
Да какая там провокация. Сейчас такой отъем собственности идет практически во многих местах. Поищите в интернете. Просто МЫ этого не знаем. Шум не поднимается. И провокации тут нет никакой. Это ИМЕННО ТАК. Многие не могут поверить. В их глазах данная структура связана только с...гм... чистым и светлым. Но...к сожалению, и история об этом говорит - все совем не так. На счет "захвата" собственности, земель, зданий... очень много пишут. Но в связи с покровительством чиновника, сдавшего жену в моностырь, у религиозных деятелей очень развязаны руки и они уже давно начали охоту за золотым тельцом. При чем делается это централизованно и по все территории нашей страны.
11 лет назад
Горбатько А.А.Ну, разве что РПЦ сама эту провокацию и устроила. Вся история началась именно с письма Нижегородской епархии, в котором она уведомляла руководство консерватории о том, что завление и пакет документов "в установленном законом порядке" ПОДАНЫ епархией в РОСИМУЩЕСТВО! Кто врёт - попы или чиновники? И кто в данном случае провокатор?
11 лет назад
Вероятно они ОБЯЗАНЫ УВЕДОМИТЬ. Потому и письмо написали. У них очень хорошая ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА. У попов - хорошие юристы. Звучит забавно...на первый взгляд. А по сути...становится уже совсем не до смеха.
11 лет назад