Не допустить возврат к прошлому, когда, Тройки могли, осудить, за то, если даже лицо не понравилось
Уважаемые, Президент, руководители – ФСБ, СК.России.Прошу провести проверку в порядке ст. 140-145 УПК, по факту грубого вмешательства, председателем Тихорецкого городского суда Соловьёвой О.М. в деятельность суда, в частности,02.11.2012 года Редька В.И. подал Кассационную жалобу на постановление судьи Тихорецкого городского суда Харченко М.Е. от 26.10.2012 года.06.11.2012 года председатель данного суда приняла приказ №47-С, на основании которого, по материалам дела № 3/10-66/2012 по жалобе Редька в порядке ст. 125 УПК. Комиссия - Тройка судей данного суда провела служебную проверку доводов Кассационной жалобы Редька в части отсутствия подписи секретаря судебного заседания в протоколе,08.11.2012 года на основании заключения, комиссия-Тройка судей признала необаснованными доводы Кассационной жалобы Редька В.И.
С приказом и заключением заявитель не был ознакомлен, что лишило право заявителя, подать возражения в суд кассационной инстанции. О приказе узнал, из материалов дела, по их возвращении из краевого суда. Заявление заявителя, о предоставлении копии "Заключение тройки судей" отклонено с мотивировкой:-"Не является судебным документом.
Протокол не подписан секретарём, фотокопия:
Резолюция председательствующего по делу Харченко М.Е.-"Заключение не является судебным документом"
Разъясняю, нарушение существенное, поскольку такое противоречит п.1 ст.6 Европейской конвенции. Такое может привести к тридцатым годам прошлого столетия.Когда тройки судей по доносу могли осудить даже за то, если лицо не понравилось.Мы здесь, потому, что не согласны с произволом чиновников органов государственной власти. Если такое оставить безнаказанным, любого из нас могут без суда и следствия заочно осудить, и не когда не докажешь свою невиновность.Посудите сами, сосав судей Тихорецкого городского суда 10 человек, из них 5 человек являются фигурантами настоящего судебного произвола, в частности на основании приказа председателя местного суда тройка судей признала необоснованными доводы кассационной жалобы плюс председательствующий по делу судья.Вопрос: - Реально пол состава суда привлечь к ответственности?
Опубликовано на сайте социальные модераторыКомментарий от: Аркадий Баранов, Апрель 18, 2011 в 8:12pm 45Предварительная жалобаЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Страсбург, ФранцияЖАЛОБАЗАЯВИТЕЛЬ: Фамилия заявителя: КалинИмя и отчество: Владимир Васильевич II. ИЗЛОЖЕНИЕ ФАКТОВОбжалую наличие причастности федерального судьи Тихорецкого городского суда Караминдова Дмитрия Петровича к созданию организованной группировки в состав которой входят руководители федеральных силовых структур расположенных на территории Тихорецкого района Краснодарского края. Их действия: Используя обман и злоупотребление доверия граждан завладение чужим имуществом на сумму более 200 тысяч долларов США.
Тихорецкий горсуд отказал Редьке, по заявлению, выдать приказ с мотивировкой, а именно: - «Приказ председателя Тихорецкого городского суда является внутренним документом и не может быть Вам выдан».
По аналогии - Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЦИК СНК СССР от 1 декабря 1934 года обвиняемому хоть за сутки и то давали возможность ознакомиться с обвинением. Следовательно. В годы репрессии, в этой части, в моём случае права гражданина были защищены лучше. В моём случае, даже по моему заявлению заместитель председателя Тихорецкого горсуда отказал выдать приказ затрагивающий мои права. То есть меня не допускают к обжалованию судебного акта, получается как было в 1934 году. Вопрос: - "Куда мы идём, в смысловом значении построения демо-крат"? Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г. 1 Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней 2 Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде 3 Дела слушать без участия сторон 4 Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать 5 Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора