Вопросов много, что-то Вы не правильно делали. Судопроизводство очень дотошное дело, надо быть буквоедом. А тут непонятно, Вы подавали просто жалобу? Вот они и провели внутреннее служебное расследование.
11 лет назад
Не только в судах, вся система беспредел. Поддержал. Мои проблему 9230 (созвучная Вашей) и 10011.
11 лет назад
Ответ на комментарий №1 Судопроизводство это святое, регулируется упк. Председатель суда превысила должностные полномочия, совершила уголовное преступление. Моё мнение:комиссия «Тройка судей», проверявшая обоснованность доводов Кассационной жалобы Редька В.И.: - «Протокол от 26.10 2012 года не подписан секретарем судебного заседания», не был судом, созданным на основании закона. По следующим основаниям:Первое. Согласно п. 48 ст. 5 УПК , под судом следует понимать любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное дело по существу и выносящий решения, предусмотренные Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно пункт 14 данной статьи, кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном порядке уголовные дела по жалобам на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и апелляционной инстанций. Такими судами комиссия «Тройка судей», не является. Второе. Как видно из текста Заключения по материалам служебной проверки от 08.11.2012 года, комиссия «Тройка судей» формировалась на основании приказа председателя Тихорецкого городского суда О.М. Соловьёвой от №47-С от 06.11.2012 года, она же, его утвердила своей подписью. Из текста Заключения по смыслу, следует, что служебное расследование проведено по материалам дела в порядке ст. 125 УПК по Кассационной жалобе Редька В.И., по факту обоснованности доводов Кассационной жалобы, - отсутствия подписи секретаря судебного заседания в протоколе от 26.10.2012 года. Что не соответствует законам, статьи 6.2 Закона о статусе судей, статьи 35 Федерального Конституционного Закона "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" и п. 1.4 Инструкции по судебному делопроизводству в район¬ном суде, которыми регулируются полномочия председателя районного суда. Следовательно, председатель Тихорецкого городского суда Соловьёва О.М. не наделёна полномочиями, назначать такую проверку и поручать ее судьям суда, и утверждать заключение по результатам служебной проверки, указывая на необоснованность доводов Кассационной жалобы.
11 лет назад
Ответ на комментарий №1 Я подавал не просто жалобу, а Кассационную жалобу в адрес судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда. Этот важный факт не указан в заключении тройки судей. Что сделало заключение мутным в прямом смысле этого слова.Что противоречит, по аналогии, правовой позиции ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 мая 2007 г. N 27, Судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.Является основанием отставки судьи.Для заявителя очевидно, данное обстоятельство. является доказательством о круговой поруке судей в Тихорецком горсуде.Вопрос:- "Может быть такой суд справедливым и беспристрастным"?
11 лет назад
11 лет назад
Вас Подддержал!Если Вас не затруднит,пож-та поддержите и меня.Обращение и сбор голосов - Актуален.Регион значения не имеет.С уважением
11 лет назад
Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г.Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней;Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде;Дела слушать без участия сторон;Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать;Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора.— Председатель Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР М. Калинин.Секретарь Центрального Исполнительного Комитета Союза ССР А. Енукидзе.Москва, Кремль.1 декабря 1934 года"
11 лет назад
Ответ на комментарий №7 Уважаемый Пирогов, я Вас поддержал.Если представляется возможным, выложите Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г.34 год отдыхает в отношении приказа председателя суда, поскольку о приказе я узнал из материалов дела в порядке ст. 125 упк.В 34 году за сутки до рассмотрение дела представляли бумаги касательно прав гражданина.Более того, мне не выдали копию приказа по моему заявлению.
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 Следовательно. В годы репрессии, в этой части права гражданина были защищены лучше. В моём случае, даже по моему заявлению заместитель председателя Тихорецкого горсуда отказал выдать приказ затрагивающий мои права. То есть меня не допускают к обжалованию судебного акта, как было в 1934 году. Вопрос: - "Куда мы идём, в смысловом значении построения демо-крат"?
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Поддерживаю Вас!Боритесь до конца!Прошу Вашей поддержки http://democrator.ru/problem/12101
11 лет назад
11 лет назад
Поддержала. Пожжержите пожалуйста и проголосуйте за деток с дцп здесь http://premiagi.ru/initiative/245
11 лет назад
Поддержала Вашу проблему. Поддержите, пожалуйста, и Вы нашу http://democrator.ru/problem/12226
11 лет назад
10 лет назад