К петиции
Нарушение прав инвалидов
Попов А.В. смог раньше меня зарегистрироваться на Вашем сайте, Тема, которую он поднял на "Демократоре" с моего согласия, является нашей общей. Как только я смог зарегитстрироваться, так тот час подставил свою подпись в её поддержку. В связи с чем прошу продолжить работу по сбору подписей. С уважением, В.Семеренко
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Уважаемые граждане, откликнувшиеся на проблему 6634!Если среди вас есть инвалиды, имеющие аналогичную проблему, то есть - лично заинтересованные в её разрешении.С целью систематизации информации, объединения усилий в том числе для координации наших совместных действий предлагаю на электронный адрес автора: semvik2009@yandex.ru направить следующую информацию, организованную в виде таблицы:Фамилия, имя и отчество;адрес; Контактная информация:электронный адрес, Скайп,телефон;Основания для получения автомобиля:1-ФЗ «О ветеранах»;2-«О соц.защите инвалидов…»;3- «О реабилитации…»4 – о соцзащите участников ликвидации аварии на ЧАЭС Дата истечения семилетнего срока эксплуатации автомобиля; Стадия, в которой находится разрешение проблемы, например:-«__» _______ 200_ г. получен письменный отказ органа соцзащиты,-«__» _______ 200_ г. вступило в силу судебное решение об отказе в удовлетворении иска.-"__" _______ 200_ г. дело направлено в ЕСПЧ, - (другое)...Только объединившись мы сможем восстановить свои права! С уважением, В.Семеренко.26.02.2012г.
12 лет назад
Что это у нас в стране творится, чиновникам похоже вообще на народ наплевать и боятся им не чего, если генпрокуратура так их прикрывает
12 лет назад
12 лет назад
Ответ для Казимагомедова А.К. Всё зависит от того, с чьей точки зрения смотреть на этот вопрос. Если с точки зрения судей ВСР и всего нашего чиновничества, то вообще никому ничего не положено, за исключением инвалидов-производственников. Если с точки(увы, бездействующих (пока) нормативно-правовых актов), то в случае, если Вы получили показания на получение авто до 01.01.2005 года и имеете удостоверение о льготах, предостваляемых инвалидам ВОВ в соответствии с законом "О ветеранах", то право - на Вашей стороне (но увЫ! - не правохоронители!) С уважением, В.Семеренко.
12 лет назад
12 лет назад
Ну про авто я так спросил из любопытства, думаю его как своих ушей невидать. Да и хрен с ним, только нервы себе потрепаешь. А скайпа у меня нету.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Заявление о совершённых преступлениях переименовано в заявление о несогласии ... и вместо правовых последствий следует - пшик! - Это все, на что способны Чайка и Бастрыкин.
12 лет назад
12 лет назад
По имеющейся информации только трое из заинтересованных подписантов обратились с собственными заявлениями в Генпрокуратуру . Чего ждут остальные?! Блюдечка на голубой каёмочке не будет! Если наше начальственное быдло не поймёт, что мы способны самоорганизовываться и действовать согласованно, то ничего не будет. Сидением в засаде каждый из нас пока демонстрирует, что бороться за свои права мы не способны, а, следовательно, ожидать каких-либо подвижек бесполезно!!! Каждому, кто заинтересован в разрешении проблемы, надо взять за основу опубликованные обращения на "Просто россиянах" и "Демокраоре" от 19.02. и 20.02. - соответственно, добавить к этому тексту информацию о противоправных отказах (решениях), которые были приняты органами соцзащиты или судами в отношении каждого из Вас лично, и потребовать ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ ИЗЛОЖЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ и ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА! Причём, электронные обращения надо продублировать заказными письмами, указав на то, что об уголовной ответственности за заведомо ложный донос Вы предупреждены. Контактная информация: эл. адрес: semvik2009yandex.ru, Скайп a-z--0-9-932, тлф 8 951 082 8096 или 8 960 677 95 99 До связи! В Семеренко.
12 лет назад
ВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ в разрешении проблемы замены автомобилей инвалидам! Предлагаю СРОЧНО! Направить в адрес СТАРШЕГО ПОМОЩНИКА ПРОКУРОРА Калиниградской ОБЛАСТИ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ СО СРЕДСТВАМИ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ Старшего советника юстиции ПОНОМАРЁВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ (e-mail:info@prokuratura39.ru)письмо примерно следующего содержания: "В связи с публикацией на сайте прокуратуры Калининградской области (электронный адрес сообщения: http://procrf.ru/news/46871-pr... )о том, что прокурор Краснознаменского района в судебном порядке защитил право ветерана Великой Отечественной войны и инвалида на замену ранее предоставленного ему транспортного средства, позвольте выразить слова уважения за высокий профессионализм прокурору Краснознаменского района НЕЖИВОМУ СЕРГЕЮ БОРИСОВИЧУ и всем работникам прокуратуры, принимавшим участие в процессе. При этом хотелось бы отметить, что хотя ПРАВО, безусловно, на стороне прокуратуры, но у Генеральной прокуратуры есть другое мнение и Вам понадобиться настоящее мужество для того, чтобы судебное решение, которого Вы добились, устояло в апелляции и кассации. Хотя раньше такие решения уже принимались неоднократно, но поскольку Верховным Судом в надзоре они отменялись (например, дело Москвина Б.А., судьями ГОРОХОВЫМ Б.А., КОЛОЧЕВОЙ Г.А. и МАКАРОВА Г.В., (определение по делу № 87-В09-3, рассмотренное Верховным судом РФ 17.09.2009 г. и ряд других решений), то судебная практика пошла по пути, искривлённому этими «судьями» Верховного Суда. Как записано в названном выше определении Верховного Суда: «… судом было установлено и не отрицалось самим истцом, что он не был поставлен на учёт по обеспечению транспортным средством в органах социальной защиты населения до 1 января 2005 года», поэтому, дескать: «право на бесплатное получение транспортного средства у него не возникло» (абзац 1 стр. 5 Определения ВС РФ от 17.09.2009 г. № 87-В09-3). То обстоятельство, что право на обеспечение транспортным средством у инвалида 1 группы возникло ещё в 1954 году (абзац 1 на стр.2 того же определения) и никаких законных оснований для лишения его этого права не было, Верховный суд оставил без внимания. То есть в деле МОСКВИНА Б.А., на мой взгляд, жуликоватыми судьями был использован процессуальный нюанс, заключающийся в том, что, если одна из сторон, участвующая в процессе, соглашается с каким-то утверждением противной стороны, например, о том, что, получив автомобиль, МОСКВИН Б.А. был снят с учёта, то в этом случае противники освобождаются от необходимости доказывать обстоятельство, на которое они ссылаются (часть 2 статьи 68 ГПК РФ). Доказывать, что есть нормативный акт, в котором эта норма прописана, уже оказалось необязательным! Таким образом, ВС (умышленно или неумышленно -?) фактически не изучил досконально правовую сторону этого вопроса и принял необоснованное решение, которое противоречит Определению Конституционного Суда от 17.07.2007 г. № 624 по жалобе гражданина Аполлонова В.М. Действуя во благо бюджета, но не понимая, что таким образом, они своими решениями подрывают доверие граждан к правосудию, судьи ВС РФ, рассматривая в дело Москвина Б.А., просто «поймали инвалида на слове», когда ветеран или его представитель согласились с тем, что якобы с получением очередного автомобиля инвалид «автоматически» снимался с учёта лиц, нуждающихся в обеспечении транспортными средствами. Что не подтверждается никакими нормативно-правовыми актами. (Впервые в НПА правовая норма о снятии с учёта по этому основанию была прописана только в Указе Президента РФ № 685 от 6 мая 2008 года «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов»). Таким образом, Верховным Судом и было вынесено халтурное решение, а за ним последовала целая серия аналогичных решений, списанных судьями-недоучками. Это старая болезнь российского правосудия. Ещё в конце 19 века проф. Г.Ф. Шершеневич писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената. Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…» Более подробная информация по этой теме содержится в статье «Чисто российское преступление всероссийского масштаба», опубликованной на первом российском портале инвалидов (http://www.disability.ru/story... ), на сайтах: «Просто россияне» (http://www.prosto-rossiane.ru/... )и в информационной системе общего пользования «Демократор»: (http://democrator.ru/problem/6... ). Хочется верить, что содержащаяся по указанным адресам информация и обнародованные там же документы позволят Вам добиться того, чтобы правосудное решение устояло. До сих пор такой прокурорский подвиг смог совершить только прокурор Владимир Зеленин, выступавший в интересах инвалида СА Владимира Нифонтова (http://www.politsib.ru/news/?i... ). Уважаемый СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ! На Вашей стороне Конституция, ПРАВО и сотни инвалидов, надеющихся на то, что их законные права будут восстановлены без необходимости обращения в Европейский Суд по правам человека! Успехов Вам и всех благ! С Днём независимости! С уважением, ____, адрес: ___ 12.06.2012г." Об испонении, товарищи инвалиды (желательно), а бывшие военные (обязательно) должить. Прямо здесь же, в этой теме. Это наш шанс, который мы не должны упускать. Иначе остаётся очень долгая дорога через Страсбург В.Семеренко.
12 лет назад
Благодарить надо не только прокурора(письмо мной отослано),но и судью,вынесшего решение основанное на ЗАКОНЕ,а не мнении высших коллег по "цеху"осталось дождаться новостей,а устоит ли это решение в области,куда наверняка будет подана кассационная жалоба органом соц.защиты.
12 лет назад
Виктор Павлович! Вы безусловно правы. Уже многие судьи выносили аналогичные, законные решения, но после вынесения решения в первой инстанции, они фактически оказываются не у дел. Поэтому основную скрипку в вышестоящих судах должен играть именно прокурор. Ему надо идти до конца и предпринимать попытки для исправления сложившейся кривосудной практики.
12 лет назад
11 лет назад
Уважаемые сотрудники "Демократор". На сайте"Демократор по моему обращению от имени Семеренко Виктора Павловича к руководителю Следственного Комитета Бастрыкину А.И. и генеральному прокурору Российской Федерации ЧАЙКЕ Ю.Я. по проблеме №6634 были выложены от этих структур ответы, но к сожалению сейчас их нет либо они не отображаются. Убедительная просьба выслать эти ответы мне по эл. почте и опубликовать в моей проблеме.
9 лет назад
Уважаемый Александр Владимирович, не будучи сотрудником "Демократора", но столкнувшись с этой проблемой раньше Вас, могу сказать точно, что у них Ваших документов нет. Они были утрачены вместе со старой версией демократора в январе 2014 года. Вот уже больше года вместо "Демократора" функционирует это образование, которое не отсылает обращений, не принимает ответы, и где можно только поговорить в комментариях. Не тратьте время на бесплодные попытки, начните всё сначала в другом месте.
9 лет назад
Как побороть беспредел? Все зависит только от Вас. Откройте письмо в присоединенном файле.
9 лет назад