12 лет назад
природные ресурсы принадлежали и принадлежат народу ст 9 конституции РФ,разбазаривание народного имущества и ресурсов которое положенно для жизниобеспечения населения народов РФ это преступление века куда смотрит Федеральная Антимонопольная служба ФЗ-135 и ст 34 Конституции РФ как основной закон страны и правительство
12 лет назад
"за десятикратное увеличение налогов"Для чего? Чтобы стократно повысилась цена на продукцию от этих ресурсов?!Любые налоги оплачивает, в оконцовке, конечный ПОТРЕБИТЕЛЬ, а значит, рядовые граждане, то бишь, мы с вамиНалоги, по-тихому ("по-законному"), отнимают у самых неимущих последнее, богатые на какое-то время, немного теряют в прибыли
12 лет назад
Ув. госпожа Бозина, как следует из её нравственного кодекса, ничего не имеет против эмоций, вот я здесь и выражу свою, с Вашего позволения.Идея пользования ресурсами каждым конкретным гражданином и персонализация бюджета - это, конечно, очень соблазнительно. Но как к этому прийти - довольно-таки сумбурно изложено.Первое слово этого воззвания "национализация". Призывая к ней, конечно имеется в виду (как обычно у нас это бывает) некий тотальный, всеобъемлющий, акт - то есть, национализация сразу всех земель и всех ресурсов. А национализация, в её текущей интерпретации - в свою очередь, ни что иное, как передача ресурсов в собственность государства.Вот, все мы проголосавали, как один, за национализацию. И что же?Тем же самым (до боли знакомым) лицам мы всё, в итоге, и передадим в собственность. Найдите пожалуйста 10 отличий между современными российскими государственными деятелями и современными российскими бизнесменами. Не на одно лицо ли они ?Чтобы нам говорить о власти народа, то ещё много воды утечёт, прежде чем наш народ поймёт, что именно он - и есть государство, и никто иной. Вот тогда призыв к "национализации" звучал бы гордо.А сейчас это звучит подозрительно.Сейчас это звучит так, будто бы мы сами себе желаем зла. Вот, "крысы", ограбив нас, бегут с нашего тонущего корабля, после этого мы голосуем за национализацию, и вместо долгожданной власти народа (до которой ещё, как до Луны, чисто психологически!), мы сами подписываем себе смертный приговор. А разве не станет сейчас национализация опасной? На мой взгляд, она может быть весьма опасной.Логика простая - у нас "государством" является НЕ народ. Намекаю не прозрачно.У меня другая идея.Минуя всяческое очередное "раскулачивание", и даже не тратя на него драгоценного времени, нам следует озаботиться в первую очередь ЭКОЛОГическими вопросами. Людям так будет проще и чисто психологичемки - ведь как ни крути, но в данный момент у нас люди не могут поверить в персонализацию бюджета. Если с хлеба на квас всю жизнь перебивался, ты в это сразу не поверишь, и уж тем более, в то, что ты имеешь голос и имеешь власть. Эту особенность современного нашего гражданина важно понять и с ней надо считаться. Скоро только сказка сказывается.А экология актуальна всегда и для всех, независимо от личного отношения к власти и богатству (и независимо от способности принять то и другое, ибо эта способность не из простых и не из лёгких). Поэтому куда важнее создать законы, ПРЕДУПРЕЖДАЮЩИЕ нечестивое и вредоносное использование наших природных ресурсов ( http://democrator.ru/problem/6240 ), срочно и единогласно наложить вето на частную собственность на огромные территории ( http://democrator.ru/problem/6382 ).Таким образом, не прибегая к опасному шагу - национализации (которая изрядно смахивает на переход к тоталитаризму) - можно не только сохранить все козыри в руках простого народа, но и существенно увеличить нашу народную власть, показав её в действии.
12 лет назад
Что-то у Бозиной про национализацию я ничего не нашла. Вроде бы, она об этом ничего не говорит. Подскажите, где у Бозиной о национализации сказано? Мулюков С.Ш. да, ресурсы принадлежат народу, а государство это сейчас не народ, а те же бизнесмены, у которых Вы хотите отнять награбленное. Вы у них отнимете и им же отдадите. Вас это не забавляет? Правда не смешно, да? Только это и вправду будет совсем не смешно. Видимо, Вам, и таким как Вы, кто здесь голосует "за", уже не терпится расстаться со своей свободой. Хочется царя-батюшку, что-то вроде православной теократии, да? Извините, если так, то у вас дурной вкус. Извращённый какой-то. * * *Путин собрал правительство и говорит: - Господа, я смотрю вы время зря не теряете, все приватизировано: магазины, рестораны, гостиницы, даже аэропорты и железные дороги. Пора уже и о народе подумать! Тишина... Голос из зала: - Да, Владимир Владимирович, душ по 200 не помешало бы...
12 лет назад
Я ПРОТИВ национализации, я за повышающую нашу ХОЗЯЙСКУЮ мотивацию СОБСТВЕННОСТЬ, которая по моей системе, должна распространиться теперь для конкретного гражданина на всю страну и стать общедолевой (наряду с регламентированной по площади частной - частные, семейные дома, квартиры, дворы, и т.п). То есть, референдум следует ТОЛЬКО ОТСЮДА, ибо, это как в садоводстве - сначала стали собственниками, а потом пошли голосовать, правильно? Стали собственниками - пошли на собрание садоводов решать вопросы с так сказать "коммунальными территориями" (которые сейчас уже благополучно становятся совместной общедолевой собственностью БОПП ("без определённого порядка пользования"). Вот садоводство - пожалуйста, это работающая микро-модель той самой замечательной системы, которую я и предлагаю распространить теперь на всю страну. А если вы - не собственник, а никто, ничто и звать никак (то есть, вы сами настаиваете на таком "почётном" статусе для себя, потому что вы же сам хотите всё НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ и передать в руки БАРАМ, ГОСПОДАМ), тогда НИКАКОГО референдума вам и не полагается - он просто НИОТКУДА НЕ СЛЕДУЕТ ! Он - составная часть ТОЛЬКО системы содружества СОБСТВЕННИКОВ, и никакой иной. Так что, вот вам ещё один намёк а то, что национализация это, как я и предполагала ранее спинным мозгом - ловушка, просто ловушка.
12 лет назад
Автор, Вы свою ересь до сих пор не исправили - какая ещё национализация!? Очнитесь! Вам что, мало того, что чиновники УЖЕ нахапали, так Вы хотите вообще всё им сдать без боя - всю страну подчиcтую?!... Сохранить ресурсы сейчас можно только одним способом - ТРЕБОВАТЬ НАЛОЖИТЬ ВЕТО НА ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НА БОЛЬШИЕ ТЕРРИТОРИИ ! Эти территории в собственность могут взять только воры и бандиты - что ясно даже младенцу. И держать это вето до тех пор, пока НАРОДОМ (а не "государством", т.е. чиновниками!!!) не будет создан справедливый механизм распоряжения свой общей собственностью. А ещё прежде того - мы, граждане, должны поднять вопрос о своей собственности на территорию своей страны (сразу тем, кто поёт песню, что дескать "по Конституции мы все собственников ИТАК": "ИТАК" - мы НЕ собственники по Конституции, "ИТАК" - мы никто, ничто и звать никак).
11 лет назад
Речь конечно не о национализации, а об справедливом распределении прибыли от природных ресурсов.Генеральный директор Норильского Никеля увольняясь с поста получает выходное пособие в 100000000 евро!!! Не хило? Поэтому я - ЗА!
11 лет назад
Экстремизм – это крайнее проявление убеждений. Политика властьимущих это их убеждение, что только им принадлежит все.Они имеют право жить красиво. Это есть экстремизм.Крайние убеждения вызовут ответные крайние убеждения. Прольется кровь.А возвращение 40% бюджета одного гражданина самому гражданину, это и есть мирное решение проблемы. Гражданин сам потратит на себя для удовлетворения своего качества жизни, которое у него отнято и разворовано.За 20 лет по официальным данным из РФ вывезено 2 трлн. долл., что равносильно краже у каждой семьи по дополнительной квартире.Кроме того законодательство таково, что в каждом товаре сейчас уже заложена налоговая составляющая, эта налоговая составляющая продается вместе с товаром, то есть кто продал товар продал и налоги. Конечный потребитель оплачивает все налоги за всех, де факто. А де юре их вроде бы оплачивают посредники, но им налоги возвращаются после продажи товара, а вот конечному потребителю налоги должны вернуться из бюджета РФ. Но они не возвращаются а "стерелизуются" Этот термин придумал самый лучший министр экономики Кудрин. В результате образовался огромный социальный разрыв.В РФ нет другого выхода как принять концепцию Бозиной, а там видно будет. Если все оставить как есть, путинская стабильность приведет РФ в могилу.
11 лет назад
Близнецов С.А. "Речь конечно не о национализации, а об справедливом распределении прибыли от природных ресурсов".Уважаемый Близнецов, это замечательно ! Только вот очень как-то... телепатично, что ли;). Вы, видимо, на астральном плане связались с автором этой петиции и догадались, что он именно ЭТО имеет в виду, да?Только маленький нюанс - сам автор не разделяет Ваше мнение. Иначе бы исправил своё обращение, и давно заменил слово "национализация" на слова "справедливое распределение прибыли от природных ресурсов":).Эти вещи на самом деле не только не одно и тоже - а самые настоящие антагонисты. Национализация - это ещё большее обогащение чиновников и олигархов и превращение нас в рабов (ужас, какой экстремизм я изрекла, народ, гоните срочно мне минусов). Но сначала прошу ознакомится с реакцией более здравомыслящих граждан на национализацию. Ответы людей порадовали. Большинство понимает, что ""Госсобственность" - ВСЕГДА собственность чиновников" (prostak03), и что "Автор предлагает сделать чиновников еще богаче" (igor_mr). http://echo.msk.ru/blog/efim/934968-echo/urgenb на "эхе" писал: "Вот когда человечество найдет решение проблемы свободного и независимого распоряжения отдельной долей собственности в рамках общественной..." - извините конечно за нескромность;), я нашла. Прошу ознакомиться: сайт Демократор, проблема 8162. Идея недоработана, но лиха беда начало. Копирайты не стоят - берём, крадём, пишем свою собственную умно и красиво (не то что я).
11 лет назад
11 лет назад