Раздать каждому проголосовавшему "за" по собаке, и проблема решится к всеобщей пользе и радости.
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 нет, приют не навязывается. Приют был построен сразу муниципальным и с 2009 им и является. Просто с января 2013 контракт не могут подписать, хотя должны. Тендер каждый раз переигрывают, следующий назначен на 2 августа. Приют муниципальный. Волонтерам никогда никакие деньги не выделяются. Мы хотим, чтобы то, что государство должно обеспечивать по закону, обеспечивало.
11 лет назад
Ответ на комментарий №33 контракт должен быть. Переводился аварийный транш (вроде 1 раз) управляющей компании. Переводился, т.к. и заказчик, и перефектура понимают, что приют должен содержаться на государственные деньги.
11 лет назад
Ответ на комментарий №40 Вижу вы не понимаете как происходит управление. Грубо говоря, государство - это заказчик. По закону государство многие услуги по уборке города, по приютам и другим некоторым учреждениям должны проводиться тендеры. Тендер подразумевает, что ООО любая может подать заявку на участие в тендере при соблюдении и удовлетворении всех условий. Разберитесь, пожалуйста, в законе, и вы поймете. что здесь нет обмана. Есть частные приюты, есть муниципальные. Это факт. Муниципальные финансируются государством, это тоже факт. тендер проводился и решение отменили тоже законно. И то, что если отменят и в этот раз, по факту это тоже законно. Вопрос в другом, что это может длиться бесконечно, а страдают собаки. Т.к. по сути сейчас ни одна управляющая компания не обязана содержать собак. Сами понимаете, что волонтерскими средствами обеспечить муниципальный приют невозможно.
11 лет назад
Ответ на комментарий №64 Приют "Красная Сосна" не является муниципальным и никогда не принадлежа муниципалитету. Учредитель приюта ООО «ЭКОСТРОЙСФЕРА» принимала участие в тендере на выполнение работ по содержанию безнадзорных и бесхозяйных животных в приюте. На сегодняшний день у приюта не заключен с мэрией государственный контракт на 2013 год на выполнение работ по содержанию безнадзорных и бесхозяйных животных в приюте, в соответствии с Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".Приют частный, а не муниципальный. Не надо врать, я уже навела все справки у самой мэрии. Вот за такое вранье мэрия вообще не захочет впредь иметь с приютом ни каких дел. Будете и далее побираться, а не шантажировать петициями государство. Впредь всей зоошизе будет наука.
11 лет назад
Ответ на комментарий №57 http://mosopen.ru/document/819_pp_2002-10-01уделите особое внимание Приложению 1.
11 лет назад
Ответ на комментарий №65 Вы не правы, http://zakupki.gov.ru/pgz/printForm?type=NOTIFICATION&id=6568815
11 лет назад
Ответ на комментарий №66 Из Приложения 1Заказчик - Государственное унитарное предприятие города Москвы "Служба отлова диких животных" - поручает выполнение работ и заключает государственный контракт на размещение данного вида городского заказа с подрядной организацией, прошедшей процедуру конкурсного отбора и выигравшей конкурс.Какие основания считать "подрядную организацию" муниципальной? Это просто сторонний контрагент, которому поручили оказать услугу.
11 лет назад
Ответ на комментарий №67 Я ознакомилась. Более того, я лично навела справки о приюте в самой мэрии г.Москва. Приют "Красная сосна" - это не муниципальная собственность, а частная. Зачем врать и составлять такие петиции?
11 лет назад
Немного запоздал с комментариями, но всё же: "Сострадание, сопереживание, участие - это явно не про вас. Но одно могу утверждать с уверенностью - вас откровенно бесит , что о бездомных собаках пекутся больше, чем о вас." - Это кто о нас печётся, государство или волонтёры? Извините, народ нынче крутится и выживает как может ( за исключением некоторых, которые живут очень хорошо). И с моей точки зрения, над животными издеваться конечно не надо, но уж если есть возможность, то лучше бомжей подкормить, тем более что не все оказались на улице из-за беспробудного пьянства, а в силу обстоятельств. А кошек подкармливаю только в одном случае - когда зимой на даче приблудится какая животина, брошенная хозяином. Причем колбасой, купленной на свои кровные. А то у вас: " ...будем вынуждены обратиться ... в суд для взыскания с соответствующего бюджета затрат волонтеров и иных лиц на содержание собак " - тоже мне добровольцы. Взялись за кормёжку - тяните.
11 лет назад
Ответ на комментарий №69 А само здание, в котором располагается приют, муниципальная собственность?
11 лет назад
Ответ на комментарий №70 "будем вынуждены обратиться ... в суд для взыскания с соответствующего бюджета затрат волонтеров и иных лиц на содержание собак"Волонтёрская деятельность осуществляется добровольно и без расчёта на денежное вознаграждение. Никто затраты вам компенсировать не будет.
11 лет назад
Ответ на комментарий №71 т.к. строительство также осуществлялось на бюджетные деньги, то да.
11 лет назад
Ответ на комментарий №73 Строить могли и за бюджетные деньги, а потом взять и продать некому Васе Пупкину, который и организовал в своём уже здании частный приют.Сейчас само здание, где располагается приют - чья собственность?
11 лет назад
http://mosopen.ru/document/3299_rp_2009-12-231.5. Дополнить распоряжение пунктами 10 и 11 в следующей ре-дакции: "10. Принять к сведению невозможность проведения работ 2 эта-па строительства приютов по адресам: Молжаниновский район, 75 кмМКАД, проектируемый проезд 727 (Северный административный округгорода Москвы), ул.Красной Сосны (Северо-Восточный административ-ный округ города Москвы) и проектируемый проезд 740 (район Солн-цево) (Западный административный округ города Москвы).
11 лет назад
Ответ на комментарий №70 а мы и помогаем тянуть. Петиция не об этом.Такое чувство, что люди здесь не понимают. Государство взялось "тянуть" (как вы выражаетесь) муниципальные приюты, так пусть "тянут", раз на это выделяются большие суммы. Государство ответственно за это, не мы. Поэтому прекратите возмущаться "вы хотите, вы и платите....забирайте себе собак домой". Государство обязалось это делать, закон - есть закон. Не нужно спорить о нем. Петиция о том, что нужно провести тендер как по закону и полагается. А если вы не хотите, чтобы муниципальные приюты существовали, то это не тематика проблемы, прошу не высказываться 100 раз. Для этого есть форумы. Все же комментарии должны быть о проблематике, а сейчас это выглядит как форум-балаган.
11 лет назад
Ответ на комментарий №76 Для начала надо бы удостоверится, что данный приют действительно "муниципальный". Частные приюты государство финансировать не обязано.
11 лет назад
Ответ на комментарий №76 "вы хотите, вы и платите"Так и верно ведь. Волонтеров кто-то "заставляет" оплачивать что-то за кого-то? Нет. Тогда и компенсировать им расходы тоже никто не должен.
11 лет назад
Ответ на комментарий №75 Приют построен. Никто бы не стал размещать тендер, если бы это не был муниципальный приют. Только муниципальные приюты работают по такой схеме. Заказ официально размещен, заказчик Государственное казенное учреждение города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Восточного административного округа". значит хватило первого этапа, чтобы построить его.
11 лет назад
Ответ на комментарий №77 Вы думаете, что государство не знает, что они не должны финансировать частные приюты? тендеры проводятся с 2009 года и приют финансировался государством. Приют муниципальный! и они проводят тендер как и положено, просто из-за жалоб одной управляющей компании ФАС отменяет решение. По документам все законно, но по факту от этого страдают только собаки, управляющая компания закупала корм добровольно, воду, рабочих. но какого качество? 2 человека рабочих на 450 собак, это не нормально, корм хуже некуда, недостаток лекарств и многое другое. Это уже не нормально, поэтому мы и хотим,чтобы процедура наконец завершилась. По закону управляющая компания должна управлять приютом за бюджетные деньги. Вы в это не верите, а государство "верит" и проводит тендер. Вам не смешно? Ели бы государство отрицало, что это муниципальный приют и отказывалось его финансировать, это одно. А тут ситуация в другом.
11 лет назад