К петиции
Каньоны Жилищного Кодекса
Против, и вот почему. Автор "проблемы" цитирует статью 46, но пропускает мимо __статью_45__!А в ней чётко и ясно сказано, цитирую:"Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме." (ЖК РФ, глава 6, статья 45 п.3. Ссылка - в "проблеме"!)Так что неправ автор, не смогут 3 человека принять решение за 100 квартир. Вернее, могут, но только если в доме много __неприватизированных__ квартир, собственником которых является муниципалитет и площадь которых - более половины площади дома. Тогда и только тогда это может произойти!Автор же явно хочет, чтобы за ним "побегали" - я не приду, а без меня вы ничего не сможете! Так вот, всё в кодекс заложено нормально! И никто за одним нерадивым собственником, который хочет стать "пупом земли", да не может, бегать не будет, да и не должен.
10 лет назад
Подерживаю Вас, проблемы ЖКХ - горе народное. Буду признательна если и Вы поддержите меня:http://www.democrator.ru/problem/12129http://www.democrator.ru/problem/12697
10 лет назад
Поддержал Вашу проблему. Прошу Вас, пожалуйста, поддержите и Вы нашуhttp://www.democrator.ru/problem/12450 Спасибо.
10 лет назад
Ответ на комментарий №1 Совершенно согласен. Более того, по опыту работы в ЖКХ могу сказать, что как раз этакие вот "умники" на собрания и не ходят. Зато потом кричат больше всех.
10 лет назад
Ответ на комментарий №4 Вот-вот! На собрание прийти лень, а когда те, кто приходят, кому не всё равно, решают вопросы, начинается ор - "А как же без МЕНЯ!!!" А вот так, без тебя!
10 лет назад
К сожалению, количество голосов "за" в очередной раз показывает - ни читать, ни думать, ни анализировать, ни работать с источниками наш народ не умеет и, что самое страшное, и не хочет уметь... Естественно, ведь ругать власть, поддерживать "обиженных" проще, чем думать...
10 лет назад
Ответ на комментарий №5 До смешного доходит. У нас на обслуживании дом, там надо капитальный ремонт кровли делать. Все лето с жильцами вопрос решал, приходили на собрание по 3-5 человек. Оформил, наконец, протокол - когда количество приходивших в общей сложности превысило половину. Так через месяц они этот протокол отменили. И не потому, что считают, будто кровлю менять не надо, нет. А потому что "решение принято без учета нашего мнения". Что характерно, на собрании об отмене кворум у них был.Ну и ушли в зиму считай что без крыши.
10 лет назад
Поддержите голосом: ПОСМОТРИТЕ!http://democrator.ru/problem/9095http://democrator.ru/problem/9125http://democrator.ru/problem/9236http://democrator.ru/problem/9980
10 лет назад
10 лет назад
Здесь ещё можно добавить про очевидный вред заочного голосования. Когда по квартирам ходят сторонники одной из точек зрения и охмуряют собственников по одному, они могут собрать подписи за самые невыгодные для большинства решения. По большому счёту, заочному голосованию должно предшествовать заочное обсуждение, где каждому, кто хочет сознательно голосовать, будут доступны точки зрения всех сторон. Только в этом случае заочное голосование не превратится в аналог легендарного охмурения ксендзами Козлевича, известного нам из "Золотого телёнка" ...
10 лет назад
10 лет назад
Поддержал Вашу проблему, пожалуйста, поддержите и Вы нашу: http://democrator.ru/problem/12679
10 лет назад