Каньоны Жилищного Кодекса
Проблемы в российском ЖКХ не «накопились», а законодательно предусмотрены ЖК для «реформирования» сферы услуг для Человека и его Семьи, путём «модернизации» их в батраков или бурлаков в интересах хищных нуворишей. Согласно (цитирую в редакции даже 2013 г.; см. http://vladrieltor.ru/gilkodeks) Жилищного Кодекса РФ - "Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме" Конец цитаты. Возникшие от этого абсурда проблемы скорее создают условия для фальсификаторов и мошенников от «услуг» соотечественников, чем отражают истинные намерения большинства жителей. О чём это свидетельствует? 1. Это значит, например, что в 70-ти квартирном доме на собрании могло присутствовать 8 (восемь) собственников, 5 (пять) из них проголосовало "за", а это ок. 7% от 70 собственников. Считается ли такое голосование "легитимным"? Нет! 2. А если протокол подписали 2 (председатель и секретарь) и указали, что в голосовании приняли участие (цитирую): - "... 1200 кв.м. помещений в МКД общей площадью помещений 2350 кв.м. ..." т.е. более 50%. это легитимно? Нет. 3. Абсурд, а что делать, если и срок 6 месяцев прошел, поскольку УК сфальсифицировала этот подлог, предъявив протокол через 7,5 месяцев? И ни в одном суде не только не опротестуешь, но с Вами никто и разговаривать не станет. 4. За такие законодательные «КВОРУМЫ» необходимо не только выгонять из теплого кресла безответственного высокопоставленного ведомства, но и судить за откровенное вредительство обществу и потакание корыстным фальсификаторам и мошенникам. Эти примеры взяты из реальной действительности. А теперь вдумайтесь – какова психология и намерения этого законодателя, который заложил такую мину в жизнь источника Власти в России – более сотни миллионов добропорядочных Граждан России. Это скорее позор для всех ветвей власти, от которого необходимо немедленно избавиться. Обратите внимание на зеркальную разницу процесса «очного» (не поддающегося контролю) и «заочного» голосования при принятии одних и тех же решений «собственниками» в одном и том же МКД! Почему и с какой целью это разнообразие по одной и той же процедуре? Возьмём простой пример «оформления» Протокола Решения Общего Собрания Собственников ПРОСС в 100 - квартирном МКД. Повестка дня: 1. Демонтировать все коммуникации МКД (магистрали водо- , газо - , теплоснабжения), сдав металлолом в утиль. 2. Разобрать все 100 квартир МКД и продать кирпичи. 3. Вырученные деньги направить на капитальный ремонт «МКД». 4. Протокол изготовить шрифтом № 8 Times New Roman и приклеить на видном месте – столбе для сушки белья напротив дома. Подписи – в вариантах: А. – присутствовало 2 собственника. Решение принято «большинством» – 1 «за» (у него и квартира больше на 0, 001), другой вообще не голосовал; но подписали оба – как председатель и секретарь. Б. - присутствовало 3 собственника. Решение принято «большинством» – 2 «за» (у него и квартира больше), третий был против; подписали оба, которые «за» – как председатель и секретарь. Поскольку МКД является «общедомовой собственностью», то решение «большинства» в 100-квартирном МКД в 2/3 голосов (два из трёх, а фактически из 100) отвечает требованиям ст. 46 п.1 ЖК. Комментарии. Есть такая присказка: - «- Вы сумасшедший? - Да, а что?» Но ведь это не выдумка, а только интерпретация реальной действительности, законодательно заложенной в ЖК. Мною перед написанием этих примеров заново перелопачен Интернет в поисках новых, разумных редакций ЖК, где бы отсутствовал подобный, мягко выражаясь, абсурд. Тщетно – абсурд всё на том же месте. И, если Вы попытаетесь опротестовать такой «законный» ПРОСС, то ни в администрациях, ни в прокуратурах, ни …., никто Вас и слушать не станет. И это только один из примеров, обеспечивающих большинство Российских Граждан пытками от сферы услуг ЖКХ. Кто не желает быть батраком или бурлаком у хищных нуворишей может поддержать данную проблему, для переадресации её в ГД, Президенту, Правительству, Министерство ЖКХ, …, после набора более 50 форумного количества голосов. Успеха всем нам в освобождении от ЖКХового рабства пыточных «услуг»!