для Лебедева специально вопрос такой: а как вы объясните национальному большинству и которые плодятся как мухи и наглые, что они имеют в россии лишь урезанные права и через время мы их отсюда выселим или не дадим гражданства их детям, родне. Как вы себе это представляете на деле, то что вы описали? Думаете они развернутся сразу и надуют губки, опустят голову и скажут "Ну что ж ладно, обидно конечно но мы поехали на родину". Так по-вашему? Ссылаться на действие чиновников и полиции вообще бессмысленно, мы и сейчас видим как они урезают наши права в угоду приезжим. Вы вроде взрослый человек а такую чушь несете, вы б головой прежде подумали.
11 лет назад
Автор, вы забыли о Конституции РФ, где говориться, что Россия - многонациональная страна и все равны. следующим шагом, следуя Вашей логике, должен стать запрет на межнациональные браки и тд. В конце концов, сохранение "титульной нации" в руках каждого представителя этой нации, это мой, Ваш и еще чей-нибудь выбор партнера монголоида, негроида или жителя Новой Гвинеи
11 лет назад
Политкорректный фашизм в чистом виде. Аккуратно, почти всевдонаучно написанный, но суть не меняется.Начнем с простого: "2 вида гражданства: постоянное и временное." - как Вы себе это представляете? Временного гражданства не может существовать в природе. Оно противоречит здравому смыслу. Есть совершенно законный "вид на жительство", который как раз и дает те самые права, о которых Вы говорите. Ну так этот государственный инструмент уже давно придуман и реально действует.Насчет льгот и запретов по национальным признакам - это не то что конституции противоречит, это вообще противоречит самой основе прав человека. Бред, просто бред.В целом, предложение даже не сформулированно до конца. "каким-нибудь способом", "какими-нибудь мерами". Это несерьезно.Голосую конечно же против. Подобное предложение дурно пахнет само по себе.
11 лет назад
Ласточкина В.Ю. Это всё вено. Пока верно. Но тенденции не в пользу титульных наций. Что будет лет через 50, если продолжить линии тренда национального состава?Стоколяс В.А. Национальное большинство в настоящее время вымирает, пусть и не так быстро как в 90-е. И русских тут никогда не станет хотя бы 90%, с чего бы вдруг? Как представляю то что описал: делить не по физиологическому признаку, а по национальной САМОидентификации гажданина, если его предки были смешанными или если он вступает в брак с представителем другой национальности. А какой национальности отнести детей (отца или матери) - пусть родители решат сами. Подобная система действует и в Израиле, когда Израиль объявил о готовности принять евреев и их родственников. Тоже ведь как-то идентифицировали людей по национальной принадлежности? Так что теперь политика Израиля можно сказать тоже отчасти нацистская.И не порите сами чушь, не взвесив твёрдо все за и против. Если бы проблемы не существовало, или если бы существовало адекватное и эффективное решение - не было бы и предложений.Квашина Т.В. Про межнациональные браки ответил чуть выше: Делить не по физиологическому признаку, а по национальной САМОидентификации гажданина, если его предки были смешанными или если он вступает в брак с представителем другой национальности. А какой национальности отнести детей (отца или матери) - пусть родители решат сами. Для сохранения чистоты нации достаточно просто хотя бы ограничить въезд иммигрантов и ограничить возможности получения ими гражданства, как это и делается в других странах.Рыбаков П.Н. Это сложный вопрос - надо или не надо бороться за чистоту и за ассимиляцию рас, нацональностей, культур. Всё относительно, во всём есть свои плюсы и минусы. Я бы хотел чтобы на Земле было разнообразие культур. В настоящее время это наблдается. И это хорошо. Но если продолжить тренды в будущее, то азиатские народы могут поглотить европоидные, славянские. А что хуже - вместе с этим азиатские культуры и веры поглотят наши. Лет этак через 100. Много это или мало? По-моему, это по историческим меркам - миг. необходим инструмент заморозить соотношение культур, этносов в том виде как есть, плюс постараться восстановить исчезающие этносы. Для этого необходим инструмент национальной идентификации и самоидентификации одельных граждан, и регулирвания численности, пусть и самыми мягкими способами. Так как если оставить всё как есть, визжать и брызгать слюной как это делают некоторые, что это национализм, нарушение прав - вот тогда действительно будут нарушены права коренных народов, которые ассемилируются или вымрут.
11 лет назад
Я долго следил за этой темой, надеясь что автор сам, хотя и с посторонней помощью, поймёт свою ошибку.Этого не произошло. "Политкорректный фашизм в чистом виде. Аккуратно, почти всевдонаучно написанный" плавно перерос в вульгарный рассизм. "Делить не по физиологическому признаку, а по национальной САМОидентификации гажданина" - ничуть не лучше, потому что здесь на первом месте стоит слово "делить". Остаётся лишь задать вопрос, а кому это надо - делить? И кому понадобилось "заморозить соотношение культур, этносов в том виде как есть", для чего заморозить, чтобы остановить развитие? Можно много и с пеной у рта лопотать про "тренды в будущее", где "азиатские народы могут поглотить европоидные, славянские" и что "вместе с этим азиатские культуры и веры поглотят наши", не понимая, что культуры, в отсутствие войн и прямого геноцида (физического уничтожения по национальному признаку), не замещаются, а дополняются, впитывая всё хорошее из предшествующих культур. На самом деле, господин Лебедев не может спокойно представить себе, что его потомки в будущем могут приобрести чуть другой оттенок кожи или разрез глаз, ему сейчас кажется, что от этого они будут вроде как не совсем его потомки. Это тот же зоологический рассизм, только пока в начальной стадии.
11 лет назад
Рыбаков П.Н. , вы делаете тоже распространёную ошибку: путаете понятие Закон и Закономерность. Мы не создаём "законы" (точнее, закономерности, естесственые и зачастую стиийные процессы), но можем их использовать, управлять. Естесственные неуправляемые процессы можно сделать разумно управляемыми - этой способностью люди и отличаются от животных.С остальным согласен. Просто действовать надо одновременно в разных направлениях, а не исключая одно другим. Конечно, надо улучшать качество жизни. Но от этого перекосы и диспропорции в национальном составе могут измениться отнюдь не в пользу славян, или лишь замедлить процесс изменения соотношений в пользу азиатов.Кириллов А.А. Вы идеалист. Культуры уже конкурируют, всегда везде конкурировали и всегда будут конкурировать. И зачастую это и приводит к конфликтам, особенно в условиях дефицита чего-либо или принципиальных различиях культур. Во всём должна быть мера - это касается и взаимопроникновения, скорости и характера. А мера означает разграничение. Если скорость взаимопроникновения невилика - это позволяет постепенно без особой конкуренции взаимообогащаться. Если велика - начинаются неприязнь, отторжение, конфликты.Да, будет лучше, если потомки сохранят культурно-физиологическое разнообразие, а не усреднятся в процессе глобализации и глобального смешения рас.
11 лет назад
"Да, будет лучше, если потомки сохранят культурно-физиологическое разнообразие, а не усреднятся в процессе глобализации и глобального смешения рас."Ну вот, Вы и подвели к ещё одному запрету, которые так любят профсоюзыгражданроссии, запрету создавать смешанные семьи. "Культурно-физиологическое разнообразие", если не тащиться от самовыдуманных помпезных терминов, сохраняется только таким способом. Правда ещё можно распространять выдумки о неполноценности остальных, но это менее эффективно.
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Читайте внимательнее и не передёргивайте: речь не о запрете смешанных браков, а о противодействии смешанных браков с иностранцами. Между лицами, уже имеющими гражданство, никаких ограничений не будет. Фиксирование означает что имеющие гражданство на данный момент не будут иметь ограничений, но с ограничениями с этого момента столкнутся все иностранцы. А чтобы получить гражданство придётся выполнить те же требования, которые необходимы для получения гражданства любой из европейских стран: знание языка, профессии, отсутствие судимостей, минимальный капитал на счету в стране, рекомендации, и т.п.
11 лет назад
Ответ на комментарий №28 Знаете, Лебедев, по-моему Вы в этом профсоюзгражданроссии.рф все маленько офонарели. Противодействие заключению брака по взаимному согласию сторон по абсолютно любому поводу - является средневековой дикостью. Вам бы постесняться выражать такие мысли вслух, даже если они присутствуют у Вас в голове.
11 лет назад