14 лет назад
14 лет назад
14 лет назад
Не понятно, например, почему надо скрывать тот документ (если он есть), в котором закреплено строительство объекта по мусоросбору. Раз есть "стадия решения", значит должны существовать документы (решения, распоряжения) и на кого возложено строительство.
14 лет назад
Это очередная отписка. Работайте с организациями, которые умеют утилизировать бытовые отходы, а тот сарай, что вы называете заводом стоит уже 2 года, да только отходов на свалке за это время увеличилось в несколько раз.
14 лет назад
Отписка, согласен на 100%, т.к. нет ни номера под которым проходила проверка, ни даты ее проведения, ни данных ответственных сотрудников прокуратуры.Не верю я, что меньше чем за 20 дней ( письмо ими получено 3го сентября, а ответ подписан 22го, судя по регистрационным данным) они провели проверку, подготовили материалы, согласовали все с прокуратурой и нам ответили. Не может работать бюрократическая машина по запросам граждан с такой скоростью.Материалы проверки надо запросить.
14 лет назад
Еще на один момент хочу обратить внимание , письмо о проблеме от 3 сентября, а запрос пишут был от 1 сентября? Не сходятся даты по хронологии!!!!
14 лет назад
чистой воды отписка! Что там исследовать? Горы мусора свалили на голую землю, без гидроизоляции, без ограждений. Вся отрава пойдет в грунтовые воды! А пластиковые пакеты уже ковром лежат в округе!
14 лет назад
13 лет назад
долго ли нам висеть на этом сайте? когда будут приняты меры? горы мусора уже выше дороги на 5-7 метров.весной трасса будет перекрыта свалившимся мусором. на легковой машине будет опасно проезжать.
13 лет назад
На официальном сайте уфимского районного суда не могу найти ни каких данных об иске? можно ли узнать номер дела?Дату поступления иска?Принято ли заявление к производству?Дата судебного заседания ?
13 лет назад
Ситаю, что надо ставить вопрос о закрытие свалки и отзыве лицензии на утилизацию мусора, т.к. несмортря на ответ прокуратуры и заведенные административные дела мусор продолжают вывозить на неподготовленный полигон.предлагаю писать президенту РБ.(в прошлом он эколог)и новому главе уфимского района Саттарову(тоже ,говорят, мужик принципиальный)
13 лет назад
Как ликвидировать незаконную свалку? На днях Уфимский районный суд удовлетворил иск природоохранной прокуратуры о прекращении работы незаконной свалки и расчистке территории. Решение в силу в настоящее время ещё не вступило, однако приведу здесь текст состоявшегося решения суда. К слову сказать, указанная свалка находится недалеко от взлетной полосы Международного аэропорта Уфа, и как следует из пояснений орнитолога аэропорта - угрожает безопасности авиаперелетов.РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации18 ноября 2010 года г. УфаУфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Росине П.И.; с участиемпредставителя истца прокурора природоохранной межрайонной прокуратуры РБ Фахрутдиновой Р.Ф.;представителя ответчика Колобова Д. Г.; представителя третьего лица СНТ «Уршак» Пономарева Ф.И. представителя третьего лица главы администрации СП Булгаковский сельский совет MP Уфимский район РБ Мельникова А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора природоохранной межрайонной прокуратуры РБ к ООО «Австралийский вызов» об обязании прекратить деятельность по приему, сортировке и размещения отходов и очистке территории от несанкционированных свалок,установил:Истец обратился в суд по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки, выявлено нарушение ответчиком ООО «Австралийский вызов» земельного, экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства, допущенного при следующих обстоятельствах.На земельном участке сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ с кадастровым номером 02:47:030901:13, прилегающем вплотную к свалке, расположенной в 1,5 км юго- западнее с. Стуколкино, справа от дороги Булгаково - Фомичево, ответчиком самовольно произведено строительство металлического модуля для осуществления деятельности по сортировке твердых бытовых отходов (далее - ТБО). В ходе незаконной деятельности все поступающие и подвергшиеся переработке отходы, размещаются как на самой свалке, так и за ее пределами.Истец просит суд обязать ответчика прекратить незаконную деятельность по приему, сортировке и размещения отходов и очистке территории от несанкционированных свалок до получения правоустанавливающих документов.В судебном заседании прокурор Фахрутдинова Р.Ф. исковые требования полностью поддержала, просила суд удовлетворить их по доводам изложенных в исковом заявлении.Представитель ответчика ООО «Австралийский вызов» Колобов Д.Г. иск не признал, пояснил, что не отрицает отсутствие у них документов на земельный участок, также пояснил, что разрешение на возведение металлического модуля нет. Просит суд в удовлетворении иска прокурора отказать, так как в настоящее время ими оформляются правоустанавливающие документы.Представитель третьего лица СНТ «Уршак» иск прокурора поддержал полностью, пояснил, что требования прокурора законны и обоснованы, поскольку свалка организованная ООО «Австралийский вызов» незакона, ее деятельность нарушает требования природоохранного законодательства.Представитель третьего лица СП Булгаковский сельсовет MP Уфимского района РОБ глава администрации Мельников А.Н. иск прокурора поддержал, пояснил, что действительно свалка, организованная ООО «Австралийсвий вызов» нарушает природоохранного и экологического и санитарно- эпидемиологического законодательством. Ответчик, не имея правоустанавливающих документов на земельный участок, осуществляется незаконную деятельность по сбору, переработке и сортировке отходов ТБО.Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования подлежащие удовлетворению.В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.Пунктом 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду, недопустимости нарушения прав населения проживающего вблизи указанной свалки, иск заявляется в интересах неопределенного круга лиц.Ст. 22 ГПК РФ устанавливает, что исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений отнесены к компетенции территориальных судов.Установлено, что ООО «Австралийский вызов» на земельном участке сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ с кадастровым номером 02:47:030901:13, прилегающем вплотную к свалке, расположенной в 1,5 км юго-западнее с. Стуколкино, справа от дороги Булгаково - Фомичево, произведено строительство металлического модуля для осуществления деятельности по сортировке твердых бытовых отходов (далее - ТБО). В ходе осуществления указанной деятельности все поступающие и подвергшиеся переработке отходы, размещаются как на самой свалке, так и за ее пределами.В результате чего, на указанной территории образовалась несанкционированная свалка ТБО.Вместе с тем в нарушение земельного законодательства у ответчика отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на использование данного земельного участка под строительство указанного сооружения и для размещения своих отходов.Таким образом, ответчиком осуществляется самовольное занятие земельного участка, на котором допускаются нарушения требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства при обращении с отходами производства и потребления.Из акта проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования 07 сентября 2010 года, из постановления о возбуждении дел об административном правонарушении по ст.ст. 7.1 и 8.2. КоАП РФ в отношении директора ООО «Австралийский вызов» Колобова Д.Г. от 28 сентября 2010 года следует, что ответчик самовольно занял земельный участок, где вопреки требованиям экологического и санитарно- эпидемиологического законодательства размещает отходы.В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.Данное право обеспечивается, прежде всего, соблюдением законодательства об охране окружающей среды.Согласно ст. 39 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.В соответствии со ст. 51 данного Федерального закона отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством РФ.Согласно ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.Кроме (того, своими действиями ООО «Австралийский вызов» нарушил требования норм земельного законодательства, в том числе ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса, которые устанавливают, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».В соответствии со ст. 32 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок под строительство представляется юридическим лицам на основании решения исполнительного органа государственной власти или местного самоуправления.Пункт 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.Согласно п. 2 данной статьи, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.В соответствии с ч. 2 ст. 62 указанного кодекса, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановление земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).Согласно п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.Приведение земёльных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.Из выше изложенного следует, что самовольно занимаемый участок без оформления соответствующих правоустанавливающих документов, ООО «Австралийский вызов» нарушает установленные законом правила пользования земельным участком, при использовании которого также допускаются нарушения требований экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства.Правоустанавливающие документы на самовольно занятый земельный участок отсутствуют, в связи, с чем должен быть освобожден и очищен лицом либо за его счет осуществившим его захламление.На основании изложенного, руководствуясь статьей 198-199 ГПК РФ,РЕШИЛ:Обязать общество с ограниченной ответственностью «Австралийский вызов» прекратить деятельность по приему, сортировке и размещению твердых бытовых отходов до получения правоустанавливающих документов.Обязать ООО «Австралийский вызов» произвести демонтаж самовольно возведенного металлического модуля, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 02:47:030901:13 Булгаковского сельсовета.Обязать ООО «Австралийский вызов» провести очистку указанного земельного участка от несанкционированной свалки отходов производства и потребления.Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня изготовления мотивировочной части решения. Уфимского районного суда СудьяГ.Р.Насырова.
13 лет назад
Нашла в интернете решение суда.Кто нибудь знает какая сейчас ситуация?Прекращена ли деятельность свалки или она успешно функционирует не смотря на решение суда?
13 лет назад
Свалка по-прежнему работает! Ввоз мусора продолжается. Скоро весна, и вся "красота" свалки проявится. Что касается птиц согласен, а еще на свалке проживает огромное количество бездомных собак, а это угроза бешенства.Госпоже Файзуллиной Д.Р. респект, за беспокойное сердце!
13 лет назад
Каждый день проезжаю мимо этой свалки и вижу как продолжают ввозить мусор! Забили они на решение суда о прекращении ввоза мусора и демонтаже незаконной застройки, а так же очистке незаконно занятой земли. Куда смотрит прокуратура и судебные приставы? Жалобу надо писать, под лежачий камень вода не бежит.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад