Я Вас умоляю, а чем, скажите пожалуйста, займут десятки тысяч бабушек и просто не квалифицированных сотрудников почты.. Это раз. Два, как тогда объяснить проблемы с выдачей посылок, ведь стоимость отправлений фантастически высока для уровня сервиса и сроков доставки!Сервис Почты России - его никто не видел, я имею в виду сервис! Периодично, в отделениях почты появляются установленные ЖК телевизоры, однако они как появляются, повисят пару-тройку месяцев.. показывая какой нибудь зеленый или синий фон и исчезают.. Как Вы думаете, почему? Правильно.. потому, что Широка страна моя родная, много в ней ...
11 лет назад
Кутепов В.В. , идентификация по загранкам сложнее: идёт сравнение данных чипа с внешностью человека и его отпечатками пальцев. Поэтому и глюков много. В случае внутренних сервисов (почт и т.п.) достаточно лишь считывания данных с чипа или магнитной ленты, а персонал как и раньше будет проверять соответствие внешности сам визуально. Так что никаких глюков не будет.Чистяков С.К. ,Раз: а я предложил установить идентификаторы по перегруженным отделениям. Там где работают бабушки - и очередей-то нет, да и установка может оказаться неоправданно дорогостоящей. Два: как уже написал ранее, персонал как и раньше визуально будет сравнивать фото паспорта с внешностью человека. Автоматизируется только заполнение данными, которые клиенту будет рекомендовано проверять перед тем как расписаться. Считаю, что наоборот ошибок работы той же почты будет значительно меньше, чем при полностью ручной работе как сейчас.И сканеры паспортов красть бесполезно (как, например, и кассовые аппараты), так как они все строго привязаны к конкретной точке и стоят на учёте. Да и кому они нужны - это же не ЖК-панели.
11 лет назад
Очередная бредовая идея Лебедева И.В. Ему так и не пришла в голову такая простая мысль, что большинство людей, занятых этим муторным делом, несут материальную ответственность за правильность оформления документов. Теперь эта ответственность перейдёт к прибору, или глючить будет прибор, а отвечать - сотрудник? Что Вы выберете, уважаемый автор идеи? Пропустить ошибку, допущенную прибором, намного легче, чем допустить ошибку при ручном вводе, хотя бы потому, что вводя данные, сотрудник вычитывает одни и те же строки не единожды, и непременно обратит внимание на несоответствия, пусть даже и не с первого раза. Я даже не упоминаю различные виды цветных копий, монтажей из разных документов и прочих фальшаков, которые запросто проглотит девайс, но не пропустит опытный сотрудник.На той же почте значительная часть операций проводится с денежными средствами, где просто необходим ручной контроль. При этом, вводить другой, облегчённый, регламент контроля для малоценных операций не имеет физического смысла, путаница с двумя регламентами будет хуже чем один, пусть и несовершенный. Честно говоря, уже надоело разбирать Ваши наивные идеи, достойные восторженного школьника, впервые познающего мир. Когда взрослеть будем, Лебедев И.В.?
11 лет назад
Очередной хамский выпад технически малообразованного несмотря на свою взрослость Кириллова А.А., не знакомого с принципами контроля считывания данных с штрихкодов, лент, чипов и т.п. А часть моей работы - разработка программного обеспечения таких устройств. Судя по работе почты и количеству потерь корреспонденции никто никакую ответственность кроме объявленной ценности ни за что не несёт. Аналогично и в больницах судя по числу опечаток и описок, которые потом приходится исправлять. Короче говоря, закодированные данные либо считываются корректно, либо не считываются вообще с выводом соответствующей ошибки, означающей либо глюк носителя (штрихкода, магнита и т.п.), либо глюк аппаратуры или программы. Третьего не дано, как например и с кредитками. Объяснять технические подробности не стану специально для Кириллова, обладающего достаточной сверхпроницательностью, чтобы выяснить эти вопросы самому.В большинстве точек приёма средств и так 2 регламента: приём нала и безнала. Аналогично и с обработкой документа: ручной ввод либо автоматическое заполнение. Если в случае безнала ещё можно говорить о недостатках, иногда обусловленных малой скоростью связи с банками, то в случае считывания данных никакой связи не требуется и всё полностью корректно и быстро. Намного сложнее подделать чипы и магнитные ленты, чем паспорт вообще. А внешность в любом случае придётся сверять.Честно говоря, уже надоело разъяснять крайнюю техническую безграмотность и отсталость даже в элементарных вещах Кириллова А.А., застрявшего в своём допотопном мире с деревянными счётами, но считающего себя опытным экспертом чтобы давать какие-либо квалифицированные оценки технически-ориентированным предложениям, и не утруждающего себя посвятить хотя бы минут 15 чтобы разобраться с основными принципами действия систем считывания данных, прежде чем писать свои с потолка взятые пасквили.
11 лет назад
"Очередной хамский выпад технически малообразованного несмотря на свою взрослость Кириллова А.А., не знакомого с принципами контроля считывания данных с штрихкодов, лент, чипов и т.п. А часть моей работы - разработка программного обеспечения таких устройств. Судя по работе почты и количеству потерь корреспонденции никто никакую ответственность кроме объявленной ценности ни за что не несёт."Ах, Вы оказывается большой специалист, а мы то не знали, по Вашим утверждениям ну никак об этом нельзя было догадаться. Теперь я понимаю, чей вклад в том, что всё перечисленное у нас так хреново работает ))А вот за пределами своей узкой специальности Вы и совсем теряете способность рассуждать здраво. Это только перед нами "никто никакую ответственность кроме объявленной ценности ни за что не несёт", внутри системы поборы с сотрудников иногда превышают их, итак нищенскую, зарплату. У нас в середине лета трижды увольнялся весь персонал отделения связи кроме 3-х старушек, которым некуда было деваться, и это в Москве, а уж что там творят на периферии - даже страшно подумать. Но дело не в этом, Ваша логика: "всё равно никто ни за что не отвечает, поэтому и нечего церемониться" - просто убийственна."Короче говоря, закодированные данные либо считываются корректно, либо не считываются вообще с выводом соответствующей ошибки, означающей либо глюк носителя (штрихкода, магнита и т.п.), либо глюк аппаратуры или программы. Третьего не дано, как например и с кредитками."Котлеты - отдельно, а мухи - отдельно, дорогой изобретатель мух, Лебедев И.В. Данные то конечно считываются, вот только, те из них, которые оптические, считываются одинаково и с оригинала и с краденной копии. Что, впрочем, касается и магнитной дорожки. Кто там у Вас ещё был "т.п."? Надеюсь, Вы сразу же не переметнётесь исключительно на чипы, которые скопировать немного труднее? Каждый почтовый конверт или кассовый чек с чипом - будет существенным подспорьем экономике страны. По-моему Вам не даёт покоя успех владельца Московского метро - Гаева, обувших всех на авторские гонорары с каждого чипованного билетика в Московском метро.Вы конечно можете хоть до бесконечности упрекать меня в некомпетентности, если это утешит Ваше щемящее самолюбие, но ответить на вопросы, которые я Вам всё время подкидываю и отреагировать на новые вводные, которые образуются в Ваших придумках, Вы не способны, и поэтому так и останетесь облачным мечтателем, неспособным на практический результат.
11 лет назад
Чуть не забыл.Особо понравилось скромное: "...принципами контроля считывания данных с штрихкодов, лент, чипов и т.п. А часть моей работы - разработка программного обеспечения таких устройств"Наверно, весь пафос этой темы - продвинуть на рынок устаревшие не родившись "принципы контроля", разработанные автором темы, но дело даже не в этом. Дело в хронической отсталости идеи, которую хотят применить не по назначению. Лет 20 назад, когда по Европе прокатилась волна создания магазинов самооблуживания, стоимость торгового оборудования, объединённого в сеть, для автоматизации учёта товаров и оформления покупок, была астрономической, и их никто не хотел его покупать. Сотни кулибиных из разных стран кинулись делать из одиночных касс, весов и штрих-код ридеров, такие системы, которые обходились маленьким магазинчикам в сущие копейки. Я принимал некоторое участие в их заботах, поэтому знаю проблему изнутри. Там это было по крайней мере оправдано, ответственность - под стать цене, как самой системы, так и области её применения. Потерянных из-за ошибок и сбоев неск. кило продуктов в день - вполне преемлимый ущерб. Пустить подобный самопал в дело считывания документов идентификации личности - мечта авантюриста, ведь в паспорте нет и не будет ничего кроме закодированной строчечки, которой, кстати нет в моём паспорте 2003 года выдачи. Что, опять всем менять паспорта? Когда же все паспорта будут чипованные (слава богу, не при нашей жизни), там и без Лебедева решат проблемы их считывания. Проблема высосана из пальца, осталось сплюнуть и забыть ))
11 лет назад
Уважаемый Лебедев И.В., коль скоро Вы заявили себя специалистом, и радеете за лёгкость и точность заполнения документов, могу подкинуть Вам задачу, которая приблизит всех, кого Вы грозитесь облагодетельствовать, к этому светлому будущему здесь и сейчас.Все знают, что в инете гуляет много утилит заполнения бланков, таких как сберовские, ФНС, ЗАГС, и многие другие. При помощи этих программ можно на домашнем компе заполнить бланк, распечатать его на принтере и отнести в соответствующую контору. Все эти программы имеют один общий недостаток, в них можно заполнить бланк, только из тех, которые имеются в программе. Если форма Вашего бланка программе не знакома, пишите буковки вручную. Задача состоит в том, чтобы отсканировать произвольный бланк, отметить в нём на экране поля для заполнения, чтобы программа разместила в них нужные данные, автоматически выбрав размер шрифта, исходя из длины строк. После этого, нужно сделать так, чтобы лазерный принтер, если вставить в него оригинал бланка, впечатал в нужные места заданную информацию, так, как это сделал бы живой человек, заполняющий этот бланк. Насколько я знаю, программ с таким функционалом в инете нет, хотя они были бы особенно ценны при заполнении, например, пронумерованных бланков строгой отчётности, и им подобных, где по каким-либо причинам нельзя копировать саму рыбу бланка. Можете доказать, что не только абстрактные идеи доступны Вашему интеллекту?
11 лет назад
Можно ещё добавить к предыдущему функцию для продвинутых пользователей - автоматическое формирование штрих-кодов разных форматов (строчных или матричных) в заданных полях бланка, если пользователь знает о их содержании и сможет правильно задать строку символов, которая содержится в коде.Если Вы сделаете такую программу, это будет выдающаяся практическая помощь всем, кто мучается с заполнением сложных форм, а Вы - самый продвинутый автор в этой области. Заявляю это без всякой иронии, как потенциальный потребитель таких услуг.
11 лет назад
Александр Алексеевич, на этот раз порадовал на редкость конструктивный стиль изложения, пусть и с неизменными подколками, но хотя бы в рамках приличия. Надеюсь, встретив так НГ буду иметь счастье и дальше общаться в том же духе - о чём-то большем и не мечтаю.До бесконечности можно разбирать техническую сторону или обосновывать свою правоту, доказывая что электронные средства надёжнее бумажных носителей, равно как чипы надёжнее водяных знаков. Если подберу подходящий пример из зарубежного опыта - приведу.Что касается Вашей задачки, то опять-таки надо централизованно менять причину, а не разрозненные следствия. Сложно и бесполезно гоняться за какими-то утилитками или стряпать свои. Конкретно для решения данной задачи лучше использовать интернет-сервис. Удобство в том, что пользователи сервиса в своих аккаунтах смогут единожды ввести свои данные, в дальнейшем генерируя любой документ с заполненными данными. В сервисе помимо стандартных шаблонов документов необходимо предусмотреть мастер, позволяющий составлять произвольные шаблоны, которыми впоследствии смогут пользоваться другие. Тогда пользователи смогут оперативно позаботиться сами о себе, без необходимости выполнять одну и ту же неблагодарную работу по распознаванию одних и тех же документов. Хотя и в сервисе можно предусмотреть возможность распознавания документа, до сих пор не имеющего шаблона, и автоматического построения шаблона, который а дальнейшем смогут подкорректировать пользователи.А формирование штрихкодов - пустяшная задача.
11 лет назад
Постараюсь подыскать аналоги, вот что-то типа такого: http://turbodoc.ru/about или http://www.documentoved.ru/Минусы данных сервисов - платность и поставка шаблонов от администрации сервисов. Если предоставить пользователей самих себе, то и не будет издержек на создание новых шаблонов. А сервис сможет окупаться за счёт рекламы. Было бы время, возможно занялся бы этим более плотно. Но пока у меня и так в разработке 3 важных проекта.
11 лет назад
11 лет назад
На всякий уточнение и разъяснение что из себя представляет мастер шаблона. Это графический мастер, позволяющий вставлять и размещать блоки-поля в необходимом месте документа заданного формата: двигать блоки мышкой, растягивать, привязывать их расположение относительно других блоков и краёв документа. А совместная работа над шаблоном документа может быть построена по принципу Википедии.
11 лет назад
Прочёл про программу Form Pilot™ http://colorpilot.ru/fphcomics.html . Она как раз и распознаёт бланки. Но всё же распознавание как я уже писал уступает библиотеке готовых шаблонов с возможностями автозаполнения.
11 лет назад
Честно говоря, я уже совсем было забыл про Форм Пилот, я видел его в последний раз оч. давно, когда он был намного проще, и так и не смог на нём совместить готовый бланк с теми строками, которые он должен туда вписывать. Что-то с позиционированием точки отсчёта и масштабированием у них было не так. Короче, на деле он не обеспечивал заявленную функциональность. Надо попробовать этот, может исправили. Хотя наличие 4-х значного ценника не располагает к общению с ними ))Работа с библиотекой готовых шаблонов - не слишком удобный вариант, прежде всего потому, что разработчики форм в конторах, имея почти неограниченный ресурс по разрешению, увлекаются тонкими линиями и мелким шрифтом, настолько, что на принтере с разрешением 600 dpi их бланки воспроизводятся с видимыми потерями. Печать вместе с бланком предполагает наличие у юзера принтера с высоким разрешением, который имеется далеко не у всех, тогда как для заполнения любого из этих бланков хватает 300 dpi. К тому же уже существует множество бланков, номерных, разноцветных, или даже с нелепыми защитами от копирования, которые нельзя печатать, а можно только заполнять. Поэтому, подчеркну ещё раз, наличие множества утилит печати заполненных бланков вовсе не отменяет необходимость иметь программу заполнения бумажного бланка с гарантией не испортить его. На счёт интернет-сервиса Вы опять перегнули, отправлять свои персональные данные неизвестно куда и неизвестно кому, немного неприятная процедура. Кроме того, легальное существования такого сервиса в инете предполагает регистрацию как обработчика персональных данных (не помню, как это всё точно называется), что сильно сокращает желающих заняться этим, если только они не планируют создать без особых затрат свою альтернативную базу адресов и фамилий. Ну, а по поводу госуслуг - я вообще промолчу, не царское это дело, жизнь подданных облегчать (это не я так считаю)).
11 лет назад
Только что наткнулся на статью:Российский паспорт: заменит ли пластик бумагу? http://www.1prime.ru/Government/20121227/759226857.html
11 лет назад
11 лет назад
Лебедев И.В., наткнитесь и на это: http://lenta.ru/articles/2013/01/29/passport/http://protivkart.org/news/266-ne-prinimayte-uek-budet-stavitsya-lazernoe-nachertanie-na-lob-i-na-ruku.htmlhttp://dokumentika.org/spetssluzhbi/edinaya-elektronnaya-karta-segodnya-zavtra-chelovecheskiy-implantant-rfidhttp://www.pochaev.org.ua/?pid=1586http://www.objectiv-x.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=736:2012-12-24-20-37-36&catid=42:2009-08-07-13-50-34&Itemid=167http://via-midgard.info/razoblacheniya/18122-medvedev-govorit-o-chipirovanii-naseleniya-video.htmlНет чипизации Нет единому мировому правительству | ВКонтактеНужно ли противостоять чипизации населения в России? … В основном это консервативные республиканцы. По мнению политологов, это довольно нестандартный ход населения по итогам выборов.vk.com›nochip И т. д.
11 лет назад
">> Лебедев И.В. сказал(а):"...тогда было бы правильным голосовать не против новшества как такового, а за меры, которые позволят избежать рисков..."Таких попросту не существует, "новшество" порочно в самой сущности. Все без исключения персональные данные, приведённые в документе, удостоверяющем личность, должны считываться визуально, без применения технических средств, и быть понятными любому гражданину без дополнительного обучения. Скрытой информацией на удостоверении личности могут быть лишь средства защиты от подделки, не несущие никакой информации о личности. Документ, удостоверяющий личность, должен быть ни для чего не пригоден без самой личности. Только так могут быть защищены права граждан."
11 лет назад
"автоматизация считывания паспортных данных" подразумевает всякие электронные устройства в паспортах людей. я против электронных паспортов,электронных карт и подобных устройств - это нарушение прав и свобод граждан.
11 лет назад
В СССР все пользовались услугами почты, сбербанка и т.д. не было особых очередей. Потом ввели везде компьютеры и сказали ну теперь всё будет быстрее и удобнее. Компьютеры везде установлены - очереди увеличились - делайте выводы. Даже в магазинах раньше одна продавщица успевала и покупателя обслужить, на счётах посчитать и чек выбить - сейчас повсеместно в магазинах сканеры: разве стало быстрее обслуживание? нет! тогда зачем обманывать население и вводить электронные паспорта?
11 лет назад