Абсолютизация собственности не имеет слабых мест
Похоже, что так.Превращение всех граждан в собственников-дольщиков территории своей страны исключает появление мафии, по той простой причине, что мафией таким образом становимся мы все (в значении "семья"). Мы все собственники в такой системе, и частные (своих домов и семейных угодий), и - одновременно - частные общедолевые (ресурсы, территория, земля, заповедники, архитектура, объекты производственные и прочие общенациональные, вобщем, всё что не есть "собственность личная или семейная").Эдакое гигантское садоводство получится;).Ну и здорово.Местная прямая демократия - хотя система казалось бы "неравноправная", потому что исключает голосование пришлых, а позволяет голосовать и принимать решения только местным, однако, справедливая. Пришлый - тоже где-то местный, вот там он и будет решать, но не в чужом районе. Важно не опускаться до стерильного абстрактного "равноправия", а учитывать, что местничество - поощряет хозяйскую мотивацию, которой нам, народу столь несвободному многие века, так сейчас нехватает. Изначально, Русь именно с местничества и начиналась, и только в таком виде она была успешной. Но история пошла порочным курсом... Вернёмся же туда, где произошла эта роковая развилка, и пойдём доброй дорогой.Таким образом, некандовым и нерубильным, а учитывающим неоднозначность нашего мира и природу человека, я предлагаю совмещать эту "абсолютную собственность" с сугубо местной, ТОЧЕЧНОЙ, народной властью.Абсолютная собственность нужна прежде всего, как самая надёжная правовая основа, "подложка", для эффективного народовластия, это та установка, которая делает возможным прочное и стабильное развитие постояннодействующих референдумов - или Народных Собраний. Если хотите, можно назвать и Вече. Суть одна.Такое сочетание, когда с одной стороны ты - со-владелец сразу всей страны, а с другой - ты эффективный местник, местный управленец, делает невозможным проникновение какой-либо нечистоплотной структуры или личности в нашу жизнь. Ведь теперь, без решения местного народного собрания, становится невозможной и реализация какого-либо проекта, предлагаемого извне бизнесом - российским ли, или зарубежным. Пожалуй, персонализация бюджета, предлагаемая Бозиной, стала бы нашей первой убедительной "заявкой" на собственность над страной. Если мы возьмём деньги у государства, значит, мы знаем, зачем. Значит, мы видим перспективу.
P.S.Какие ещё плюсы "проглядывают" в этой концепции - 1. решение национальных вопросов. Поскольку местничество, местная власть, это даже значительно уже, чем аж целая национальная республика, соответственно, никаким трениям национального характера возникать и не с чего. 2. Значительное снижение криминальности и её предупреждение.Собственно, изначально я и думала над созданием прежде всего "имунной" системы. Что может быть более эффективным предупреждением криминала, чем наделение гражданина статусом собственника, наделение его властью, когда он сам отвечает за среду, в которой он живёт, влияет на неё и творит её непосредственно. Это почётно, это не инфантильно - больше никакой "дяденька" ничего не решает за тебя, только ты сам. И психологически нет резона идти против рожна, совершать преступления. Тебе больше некого объявить виноватым, нет больше тех "спасительных" аргументов, которые приводит себе в оправдание личность, совершающая преступление. Ну и конечно, больше нет того самого судьбоносного администратора, который одним росчерком пера разрешал, например, строительство отравляющего воздух и воду завода перед твоим домом. Разрешал - а сам уезжал куда-нибудь на свою виллу в Испанию, ведь бизнесмен ему хорошо "отстегнул" за это разрешение.Теперь же, травиться или нет - решать тебе самому, вместе с твоими соседями. А поскольку травиться никто не захочет, это означает, что бизнес вынужден будет занять позицию "народного угодника" (из тирана ему придётся переквалифицироваться в сервис). Таким образом, все экологические преступления будут предотвращены уже в зародыше.
«Только три недели, чтобы остановить убийство волков»https://salsa.democracyinaction.org/o/2167/p/salsa/donation/common/public/?donate_page_KEY=8943&track=E1205AНаучная зоозащитная организация «Center for Biological Diversity» обращается к тем, кто мог бы пожертвовать по карте в защиту волков. Потому что 31 августа администрация назначила их умерщвление. Какие могут быть сомнения, в том, что такой тип власти - не народный - это чистое зло. Вот, теперь люди скидываются на помощь волкам - а значит, на оплату адвокатов. Даже с адвокатами победить убийц волков, отвратить их от греха - почти невероятно.И люди это зная, жертвуют, жертвуют - потому что не могут иначе.А могли бы вместо этого сами распоряжаться судьбою волков - так, как велит им совесть, не спрашивая никого, никаких чиновников, не оплачивая адвокатов, которые так часто бывают просто неучами и дармоедами, просто придатком этих самых чиновников, не рискуя, совершая удалённое денежное пожертвование в принципе малоизвестным людям. Ибо, кто знает, может эти люди просто пользуются бедою волков? Не будем закрывать глаза - такие случаи бывают.Задумайтесь, как важно для нас сейчас перейти к прямой демократии. Весь мир страдает от произвола каких-то отдельно-взятых "царьков". И Запад - не исключение. И мы можем, если очень захотим, вырваться вперёд, если сейчас отнесёмся без скептицизма к идее народовластия, прямой демократии. Природа - наша заложница, поймите это. Это уже не позволяет нам быть пассивными. Неужели ещё не видно, что такой тип власти - это отнюдь не "порядок" ? Ведь никто - ни одно животное - не относится столь варварски к своей среде обитания, как эти "царьки" - чиновники и бизнесмены.
«Народ пропускает ход»Можно сказать проще - мы пропускаем наш ход, народный. Все уже сделали его - чины, бизнесмены, и конечно - сделали его за наш с вами счёти утаили от нас наши с вами преимущества в этой игрепод названием "демократия". В их непосредственных интересах, чтобы мы о демократии ничего не знали - то есть, не знали правила игры. И ещё лучше будет - если,о ней не зная, её опорочим и отвергнем,самовольно предпочтя ей рабство.То-то они порадуются !Сначала ограбили нас, а потом - ещё и в рабство возьмут.Они уже нас на это "шерстят" вовсю, когда бросают клич о национализации - дескать,не устал ли ты, народец, ещё от свободы, которой не умеешь пользоваться,не хочешь ли обратно,в ярмо, в крепостные?Поэтому, сейчас нет и демократии - тирания, коррупция,и вобще, как говорится "найди 10 отличий"с произволом самого сумасбродного,самодурственного и сумасшедшего монарха,каких только Земля носила когда-либо.А просто, мы - народ - наш "гол" не забиваем, всё стоим в сторонке в нерешительности, с ноги на ногу переминаемся, платочки в руках теребя(с).А наш гол - это гол в местную администрацию и в общественные слушанья, наша роль решающая в этой игре. Если ты изменишь своё место - ты изменишь весь мир. Как дятлы, мы должны налететь сейчас на наши полу-сгнившие деревца - районы, посёлки, деревни - и долбить, долбить общественные слушанья, и выклевать оттуда всех вредоносных личинок-бюрократов, чтобы сделать эти слушанья общественными на самом деле, а не только по названию. Вот и всё. Всё, что нужно было сделать, чтобы собрать пазлы под названием "демократия".Но кто ж знал? Кто мог даже почувствовать это спасительное направление спинным мозгом, если никогда не был свободным, отродясь... Поэтому и мысль в этом направлении ни у кого из нас не работала. Просто у нас никогда не было такого опыта. Ну, если только во времена удельных князей, вече - так это давненько было, подзабыли, конечно...
Бозина права. Люди, задумайтесь:«Пенсия на двоих - 18 тысяч рублей в месяц. Из нее уже 12 тысяч Николай Александрович потратил на ямочный ремонт. На сельский бюджет Антонов не надеется»/Журналист/«постепенно решаем эту проблему»/Чиновник/«Пенсионер из нижегородской глубинки ремонтирует дороги в селе на свои деньги»http://www.rg.ru/2012/08/09/selo.htmlИтак,кто ещё сомневается в том, что народ должен взять бюджет у государства?Или товарищу Антонову с семьёй и супругой предоставим жить на 6 тысяч в месяц?Совесть есть?
Узаконить понятие «выборы» : http://democrator.ru/problem/4760«Что же такое Выборы на самом деле?Выборы - это процесс заключения письменного договора на ПРАВО оказания услуг управления между кандидатом и электоратом. Именно отсюда и ниоткуда больше вытекает понятие "Слуги народные". Власть - это Право на оказание услуг управления, а Отзыв - это расторжение договора. Договор должен состоять из: предвыборной программы, обязательств, в том числе и обязательство немедленно подать в отставку, в случае получения претензии от избирателя(ей) на нарушение условий договора, размер желаемого кандидатом вознаграждения за оказание этих услуг, размер суммы на его содержание, хотя бы в процентах к бюджету и запротоколированные наказы избирателей».Нерадов А.Ю.