не нашла я эту петицию.а за сергея скажу одно , тюремного срока , он точно не заслуживает.
7 лет назад
Просто скопируйте ссылку или наберите в любом поисковике "Жертва педофила на скамье подсудимых".
А кто заслуживает? Хороший человек, который выпил, сел за руль, сбил человека и ничего не помнит наутро заслуживает? Или не надо губить ему жизнь?
7 лет назад
Наказание заслуживает тот, кто совершил преступление. Убийство - преступление. (Поэтому, петицию за Павла я не подписал). Пьяным за руль - преступление. Изнасилование - преступление. Только вот в этом случае изнасилования не было.
7 лет назад
То есть они купили экспертизу? Очернение жертвы и поиск похабных фотографий не отменяет оф. документов.
7 лет назад
Уважаемые граждане осуждальщики, если из текста петиции убрать все слова, позорящие потерпевшую сторону, а также убрать слова о том, какой хороший и больной мальчик, то суть жалобы на неправомерные действия судьи сводится к следующему: Незаконно осужден на 8 лет за следующие действия: Гражданин 20-ти лет 1) распивал спиртные напитки с гражданкой 15-ти лет, после чего 2) вступил с ней в половые отношения 3) без обоюдного согласия 4) бил Насколько я понимаю, насчет первого и второго, претензий к суду нет. Так? То есть те 5 лет, которые ему дали по статье 134 никто не оспаривает. Далее идет собственно факт изнасилования. Исходя из того, что заявители данной петиции не привели здесь содержание содержательной части приговора, есть очень большая вероятность, что это в приговоре просто отсутствует. Верно, не? Ну и напоследок насчет побоев. Исходя из сухого разбора первых трех пунктов, можно предположить, что с большой вероятностью, доказательства этих побоев тоже имеются. А алиби у со всех сторон положительного больного молодого человека, отсутствует. Туда же запишем и выпад защитников про то, что гражданка вступала в половые отношения с другими участниками этого совращения малолетней. Что имеем в сухом остатке. 5 из 8 полученных лет авторы петиции описали собственно в тексте самой петиции железно. Еще три года тоже напрашиваются из этого текста, но доказательств автор не приводит.
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
Жаль парня, что к 20 годам не понял, что вокруг много иждивенок, сучек которые строят свою жизнь на таких провокациях и даже хмельной должен держать свою прыть в «узде».
7 лет назад
Если верить написаному, то я считаю, что на все 100 С. не виновен. Ето докажет любой адвокат. А родителям С. советую привлечь внимание СМИ, писать жалобы во все инстанции, а также пикетировать.
7 лет назад
Уважаемые граждане осуждальщики, если из текста петиции убрать все слова, позорящие потерпевшую сторону, а также убрать слова о том, какой хороший и больной мальчик, то суть жалобы на неправомерные действия судьи сводится к следующему: Незаконно осужден на 8 лет за следующие действия: Гражданин 20-ти лет 1) распивал спиртные напитки с гражданкой 15-ти лет, после чего 2) вступил с ней в половые отношения 3) без обоюдного согласия 4) бил Насколько я понимаю, насчет первого и второго, претензий к суду нет. Так? То есть те 5 лет, которые ему дали по статье 134 никто не оспаривает. Далее идет собственно факт изнасилования. Исходя из того, что заявители данной петиции не привели здесь содержание содержательной части приговора, есть очень большая вероятность, что это в приговоре просто отсутствует. Верно, не? Ну и напоследок насчет побоев. Исходя из сухого разбора первых трех пунктов, можно предположить, что с большой вероятностью, доказательства этих побоев тоже имеются. А алиби у со всех сторон положительного больного молодого человека, отсутствует. Туда же запишем и выпад защитников про то, что гражданка вступала в половые отношения с другими участниками этого совращения малолетней. Что имеем в сухом остатке. 5 из 8 полученных лет авторы петиции описали собственно в тексте самой петиции железно. Еще три года тоже напрашиваются из этого текста, но доказательств автор не приводит.
7 лет назад
Вот такие реалии нашей жизни. Проще было залезть в долги и отдать этим мерзавцам 1 миллион. Или нанять нормального адвоката. Такое дело хороший адвокат развалил бы в 5 минут
7 лет назад
Блядь разводит пацанёнка, таким шлюхам с их мамами - сутенёршами место в притоне. Кто-то против моего мнения?
7 лет назад
если бы ее действительно насиловали,она бы там так орала,что не только друзья слышали,но и все рядом находящиеся дома
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
Я считаю, что несправедливое вынесено решение по поводу типа износилования! Какое износилование, если она изношена уже до этого была? Это обоюдное согласие! У девицы привольный и аморальный, вызывающий вид, поовоцирующий молодых людей!!! Могу много говорить! Но суду надо пересмотреть и заодно привлечь отца Дианы, который в своё время износиловал( если этот Сергей износиловал её) мать Дианы в 15-летнем возрасте! Это дикость! Яблоко от яблоньки недалеко падает!!! Чему могут научить и как воспитать эти родители- отец-педофил и мать в 15-летнем возрасте, родившая Диану!?
7 лет назад
7 лет назад
Как говорится: "пьяная баба, своей п*зде не хозяйка"!
Испортила жизнь молодому парню.
Сейчас девочки 14-16 лет, выглядят на 25, неудивительно, что ребята думали о том, что она совершеннолетняя.
Да даже посмотреть, как она себя ведет в программе? Она абсолютно спокойна.
Блин, если тебя насилуют, ты в любом случае будешь делать все возможное, чтобы этого не произошло.
Суд вынес несправедливое решение. Я в шоке.
7 лет назад
7 лет назад
7 лет назад
Бедный парень.Эта дичь еще свое получит..аукнется еще в многократном объеме..справедливость еще никто не отменял.Очень надеюсь, что парня признают невиновным,а эта малолетка сама опиздюлится и ее еще заставят выплачивать семье парня ахренительный штраф,за моральный вред..дай бог все хорошо будет
7 лет назад
Если суд отменит решение, родные Сережи напишут иск в суд за клевету
Статья 128.1. Клевета
[Уголовный кодекс] [Глава 17] [Статья 128.1]
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
там получается либо пункт 1 любо 5
7 лет назад
А почему только после отмены решения суда? разве нельзя было подать иск за клевету сразу по предъявлению обвинения?
7 лет назад
О решении апелляции будет возможность узнать? Сама с этими людьми не знакома, но считаю, что приговор вынесли не справедливо, в связи с большим количеством доказательств против этой девушки.
7 лет назад
7 лет назад
Эта "семейка" даже врать не умеет, сидит и слов выговорить не может. И я смотрю про детектор лжи в некоторых регионах России не знают. Ничего не имеют против России и ее законов... Но это пи****
P.S Детектор лжи трудно обмануть как и человека профессионала, язык жестов + хорошее оборудование, тогда то все и выяснится.
7 лет назад
Очень НЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ решение-"Казнить,,, нельзя помиловать". Сомневаться приходится, "человек ли", принимал такое решение!
7 лет назад