Заявление о преступлении.
Все это уже в Генеральной прокуратуре. Передал в приемной в Благовещенском пер.Генеральному ПрокуроруРоссийской ФедерацииЧайке А.И.Зимина Владимира Михайловича, проживающего по адресу: г. Юбилейный Московской обл., ул. Тихонравова, № 30, кв. 54.ЗАЯВЛЕНИЕо преступленииПредседателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина Александра Ивановича по п. 2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочийПрошу возбудить уголовное дело в отношении Председателя Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкина Александра Ивановича по п. 2 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, которое привело к нарушению конституционных прав граждан Российской Федерации.Согласно части 2.1 ст. 448 УК РФ – Возбуждение уголовного дела – 1. Решение о возбуждении уголовного дела… принимается:2.1) в отношении Председателя Следственного комитета Российской Федерации - исполняющим обязанности Председателя Следственного комитета Российской Федерации на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации, принятого по представлению Президента Российской Федерации, о наличии в действиях Председателя Следственного комитета Российской Федерации признаков преступления; (п. 2.1 введен Федеральным законом от 05.06.2007 N 87-ФЗ, в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ).Председатель Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкин А.И. преступно превысил свои должностные полномочия и 3 мая 2011 г. приказом № 72 ввел в действие «Инструкцию о порядке приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации" (именуемый далее Инструкцией), в котором п. 21 противоречит законам Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ).Этот п. 21 Инструкции приводит к нарушению конституционных прав граждан Российской Федерации, гарантированных им следующими статьями Конституции РФ:- статья 45 «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется». - статья 52 Конституции РФ «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию…»;В УПК РФ конкретно прописаны все процессуальные действия, обеспечивающие гражданину доступ к правосудию, начиная с подачи заявления о преступлении. Эти процессуальные нормы изложены в статьях 144, 145, 447, 448 УПК РФ. Вот их основные части и пункты:Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. 3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи.4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.6. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;2) об отказе в возбуждении уголовного дела;3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.В статье 447 УПК РФ приведен перечень «Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам».В статье 448 УПК РФ устанавливается особый порядок, процессуальные действия возбуждения уголовных дел этой категории лиц.Выполнение статей 447 и 448 УПК усложняют процедуру возбуждения уголовного дела в отношении отдельной категории лиц, но процессуальные нормы статьи 448 УПК ни в коей мере не отменяют действия ст.ст. 144, 145 УПК РФ. А п. 21 Инструкции …, утвержденной Бастрыкиным А.И. приказом № 72 от 03 мая 2011 г. отменяет действия статей 448, 144, 145 УПК РФ и закрывает доступ граждан к правосудию по их заявлениям.И это в то время, когда согласно Федеральному закону от 28 декабря 2010 года N403-ФЗ «О СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»:«Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯСтатья 1. Следственный комитет Российской Федерации4. Основными задачами Следственного комитета являются:2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина»; Но п. 21 Инструкции Бастрыкин А.И. нарушает и отменяет эту законность! Для этого достаточно ознакомиться с содержанием п. 21 Инструкции Бастрыкина А.И.:«21. 1) Сообщения, заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.2) Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.3) В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.4) Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования».Надо отказать в возбуждении уголовного дела, о котором написано в заявлении гражданина? Так для этого надо проверить приведенные в заявлении факты, свидетельствующие о преступлении (ст. 144 УПК РФ), и опровергнуть их с убедительной мотивировкой и принять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (ст. 145 УПК РФ).Ну, а если заявление о преступлении – ложный донос о преступлении, возбудить уголовное дело по ст. 306 УК РФ. До появления Бастрыкина А.И. (и до появления на посту Генерального прокурора – Чайки Ю.Я.!) так все и было.Все нарушения УПК РФ в п. 21 Инструкции написаны в категоричной, императивной форме: «…не требуют проверки…», «…не подлежат регистрации…», «…не выдается», «…регистрируются как входящие документы и рассматриваются…»А согласно Федеральному закону от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О СЛЕДСТВЕННОМ КОМИТЕТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»Статья 13. Председатель Следственного комитета2) издает организационно-распорядительные документы в форме приказов, распоряжений, указаний, утверждает положения и инструкции по вопросам деятельности Следственного комитета, обязательные для исполнения всеми его сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками.Таким образом, все сотрудники Следственного комитета обязаны исполнять Федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ и незаконный п. 21 Инструкции, и, следовательно, нарушать законы УПК РФ.Но по своим служебным полномочиям Бастрыкин А.И. не имеет права отменять действия законов УПК РФ. Поэтому его п. 21 Инструкции есть преступление – превышение служебных полномочий (п. 2 ст. 286 УК РФ).В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990 г. сказано, что при превышении должностных полномочий должностное лицо совершает действия, явно выходящие за пределы его служебной компетенции.Действиями, явно выходящими за пределы полномочий должностного лица, по разъяснению указанного выше постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990 г., могут быть: а) действия, относящиеся к полномочиям другого должностного лица, должностного лица другого ведомства или коллективного органа...Действия Бастрыкиным А.И. относятся к компетенции Госдумы, ибо только она может отменить выполнение каких-то статей УПК РФ. Что она регулярно и делает. Поэтому Бастрыкин А.И. незаконно превысил свои полномочия, т. е. совершил преступление по п. 2 ст. 286 УК РФ, и это привело к нарушению конституционных прав граждан, и моих, в том числе.Бастрыкин А.И. при долгой трудовой деятельности в органах следствия и прокуратуры не мог не сознавать, что его действия выходят за пределы предоставленных ему полномочий. Мотив его преступления вытекает из ложно понятых интересов службы. Он прекрасно знает про коррупцию в органах прокуратуры, следствии, в судах. Но лишив граждан возможности привлекать представителей указанных органов к уголовной ответственности, он становиться вершителем судеб отдельных прокуроров, следователей и судей. И его фигура в этом случае становится еще более значительной и влиятельной. А это карьеризм. Но, как указано в комментарии к статье 286 УК РФ, «мотив преступления для квалификации значения не имеет».Пункт 21 Инструкции – не только незаконный, но еще и коррупционный пункт! Бастрыкин А.И. решил законодательно оформить особую, недоступную для закона касту неприкасаемых, состоящую из следователей, прокуроров и судей. Поэтому не случайно именно их из 10 категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (см. ст. 447, 448 УПК РФ), выделил Бастрыкин А.И.. Поясняю коррупционность п. 21 Инструкции.Подобно тому, как у человека есть основные половые признаки и вторичные, так и коррупция, которая процветает в правоохранительных органах, имеет основные признаки и вторичные.Первичный признак – дача взятки прокурору, следователю, судье для получения незаконного, но нужного для взяткодателя решения. Разоблачить это удается не часто. Вторичный признак коррупции проявляется, когда прокурор, следователь или судья начинают «отрабатывать» эту взятку. А для этого, как правило, надо нарушать законы. И вторичные признаки утаить невозможно.Взятка дается, чтобы было принято незаконное решение. И если кто-либо обнаруживает что прокурор, следователь или судья действуют незаконно, совершая при этом преступление, то никакие заявления об этом не будут приняты из-за незаконного п. 21 Инструкции Бастрыкина. Если только сам Бастрыкин А.И. не соизволит принять некоторые заявления.Из этого следует, что социальная опасность преступления Бастрыкина А.И. огромная. Коррупция благодаря Бастрыкину А.И. победит окончательно!Я уже получил от руководителя Главного следственного управления по Московской области Маркова А.Г. отказ даже в регистрации заявлений о преступлении прокурора г. Королева Московской области Калинина А.П. и его заместителя Тарасова М.В, а также о преступлении зам. следственного отдела по г. Королеву Прокоповича Г.А. на основании коррупционного и незаконного п. 21 Инструкции Бастрыкина. Обратился в Королевский городской суд. Суд признал нарушение Марковым А.Г. статей 144, 145, 448 УПК РФ и обязал Маркова А.Г. ответить мне так, как это требуют ст.ст. 144, 145, 448 УПК РФ.А в комментарии к статье 286 УК РФ написано, что «преступление является оконченным с момента наступления последствий, предусмотренных законом, а именно: существенного нарушения прав и законных интересов граждан…».Преступный п. 21 Бастрыкина А.И. извращает, нарушает законные процедуры УПК РФ. Если заявление о преступлении не регистрируется, а переводится в ранг обычного заявления, то: 1) Рассмотрение заявления происходит в иные сроки: не в 3 или в 10 суток, а всегда в течение 30 и более суток.2) Не происходит срочное закрепление следов преступления.3) Доказательства совершения преступления будет вынужден обеспечить заявитель, а не орган следствия. Но согласно ст. 86, часть 1 УПК РФ: СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ О НАЛИЧИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАЯВЛЕНИИ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЯЗАННОСТЬЮ СЛЕДОВАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, СУДА (это их работа!), хотя данные могут и не содержаться в заявлении о преступлении. Причина: ГРАЖДАНИН ЧАЩЕ ВСЕГО НЕ В СОСТОЯНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЮРИДИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, В ТОМ ЧИСЛЕ, ДАННЫЕ О НАЛИЧИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Остальные участники уголовного судопроизводства (см. ст. 86, части 2, 3 УПК РФ) имеют ПРАВО, но не обязанность сбора доказательств в рамках уголовного судопроизводства.4) Происходит подмена понятия ПОВОДА рассмотрения заявления о преступлении и ОСНОВАНИЯ для возбуждения уголовного дела. Основание для возбуждения уголовного дела Бастрыкин оформляет как основание рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела.5) Становится невозможным оперативное восстановление нарушенных прав потерпевших от преступлений.6) Может способствовать уничтожению доказательств преступления. 7) Возможно исчезновение свидетелей.8) Приводит к сокрытию преступлений.9) Приводит к освобождению преступников от ответственности.В Интернете много статей, обращений, жалоб, сообщений на эту тему. К этому заявлению прилагаю открытое Обращение Федюниной В.А. (адвокат С. Селезнев), нарушение прав которой происходит из-за п. 21 Инструкции Бастрыкина А.И. и п. 2.4 Чайки Ю.Я., жалобу Зимина В.М. Бастрыкину А.И., интервью с Делягиным М., заявление о преступлении прокуроров Калинина и Тарасова М.В., заявление о преступлении зам. следственного отдела Прокоповича Г.А. и др. документы.ПРИЛОЖЕНИЕ:1. Копия заявления Зимина В.М. от 26.08.2011 Маркову А.Г. о преступлении прокуроров Калинина А.П. и Тарасова М.В. на 2 листах.2. Копия письма Ярёменко В.В. исх. № 221-03-11 от 25.10.2011 Зимину В.М. на 1 листе. 3. Копия заявления Зимина В.М. от 19.08.2011 Маркову А.Г. о преступлении зам. следственного отдела Прокоповича Г.А. на 2 листах.4. Копия жалобы Зимина В.М. в Королевский городской суд о грубом нарушении руководителем ГСУ СКР по Московской области Марковым А.Г. ст.ст. 144, 145 УПК РФ от 18.11.2011 на 2 листах.5. Копия жалобы Зимина В.М. в Королевский городской суд о грубом нарушении руководителем ГСУ СКР по Московской области Марковым А.Г. ст.ст. 144, 145 УПК РФ от 18.11.2011 на 1 листе.6. Копия постановления 3/10-95/11 судьи Королевского городского суда Алфёровой А.В. от 22 декабря 2011 г. на 2 листах.7. Копия постановления 3/10-93/11 судьи Королевского городского суда Алфёровой А.В. от 22 декабря 2011 г. на 2 листах.8. Копия жалобы Зимина В.М. от 20.11.2011 на имя Бастрыкина А.И. на 1 листе.9. Копия интервью Делягина М. «После запрета на жалобы россияне позавидуют жертвам «большого террора» на 1 листе.10. Копия Открытого обращения о главном ЗЛЕ в России – КОРРУПЦИИ Федюниной В.А. и жалоба на нарушение ее конституционных прав на 4 листах. 13 января 2012 г. Зимин В.М.
Обращение Федюниной В.А. можно прочесть на сайте: http://www.newsru.nl/readarticle.php?article_id=549Интервью Делягина М. на сайте: http://dymovskiy.name/archives/3131http://develop.corrupcia.net/knock/abuse-1739.html - преступление прокурора г. Королева Калинина А.П. и его зама Тарасова М.В. Его даже не зарегистрировали. Отказали по п. 21 Инструкции Бастрыкина А.
Администрация: уважаемый автор, т.к. вы хотите сообщить о преступлении, то просим Вас самостоятельно отправить данное обращение, т.к. наш портале не имеет полномочий представлять ваши интересы по угол.делу.