Заявление о фальсификации по уголовному делу
Заявление о фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении Завьялова Михаила Ивановича.В 2006 году ,в р.п.Городище ,в результате пожара был обнаружен труп Пятовой А.В. со следами насильственной смерти,следователь (бывшей)прокуратуры Кошелев Г.С возбудил уголовное дело по ст.105 УК РФ.По результатам предварительного следствия на скамью подсудимых попал Завьялов М.И.,в ходе предварительного следствия следователь прокуратуры Кошелев исскуственно создавал доказательства вины Завьялова М.И.,злоупотреблял должностнными полномочиями,покрывал опероуполномоченного (бывшего,а ныне осужденного)Филина К.Ю.,сфальсифицировал доказательства по этому уголовному делу,все эти неправомерные действия повлекли тяжкие последствия,Завьялова М.И. Городищенский районный суд признал виновным и приговорил к 17.5 лет лишения свободы.Все неправомерные действия и бездействия подвержденны документально в материалах уголовного дела,а именно:05.07.2006 г. Кошелев Г.С. вызывает Завьялова М.И. для дачи показаний,по пути в прокуратуру Завьялов останавливается,чтобы купить мин.воды,в это же время на него набрасываются неизвестные лица,избивают его и заталкивают в его же машину,надевают тёмную шапку и увозят в неизвестном направление.Привозят Завьялова в одно из РОВД,где удерживают и избивают 4-5 дней,всё это время с ним ведутся переговоры опероуполномоченным Филиным К.Ю.,который заставляет Завьялова взять на себя вину в совершение убийства Пятовой,предлагает Завьялову заплатить деньги,чтобы следствие непривлекало его,запугивает тем,что труп Пятовой в любом случае будет его ,что экспертизы будут такими ,какими надо следствию,так как эксперты все свои.Тем же временем Кошелев выносит постановление(05.07.06) о проведение обыска у Завьялова дома,с целью обнаружения одежды,следов преступления и отыскания самого Завьялова,так как Завьялов не явился в прокуратуру,так же выносится постановления(09.07.06) о подписке невыезда Завьялова,постановления(09.07.06) о розыске Завьялова,то есть Кошелев исскуственно создаёт вину Завьялова мотивируя тем ,что Завьялов не явился для допроса и что Завьялов скрывается от следствия,хотя знал,где Завьялов.07.07.06 г. обнаруживают брошеную машину Завьялова М.И.,машина брошена теми же работниками ОВД ,которые и похители Завьялова,Кошелев фиксирует обнаружение машины,а так же фиксирует,что в машине обнаружены следы вещества бурого цвета на полике переднего пассажирского сидения,бардачке,обшивке передней пассажирской двери чехлах,то есть обнаруживается машина со следами преступных действий,органы следствия вырезают фрагменты этого вещества,но данные вещественные доказательства,не отправляются на исследование,а уничтожаются,иными словами Кошелев умышленно уничтожает доказательства преступления неправомерных действих правохранительных органов,в материалах уголовного дела есть фото обнаруженной машины Завьялова М.И.Когда Завьялова оперативники отпускают он не идёт в прокуратуру,но не потому что он хотел уйти от правосудия,а потому что он понял,что на него хотят повесить страшное преступление,он пытается найти хорошего адвоката,пытается найти управу на неправомерные действия правохранительных органов,Завьялов первый раз оказался в такой ситуации бесспредела,и он действительно испугался обещаний Филина К.Ю.Следствие его особо не искала,Завьялов всё время находился в Городище,но следствие специально выжидало время,чтобы в последствии поменять обьяктивность суда.31.07.06 г. Завьялова задерживают на работе,при задержание его избивают,и отвозят в РОВД ,всю ночь его избивают,заставляют признаться в преступление,опять ведутся переговоры Филиным,который настойчиво предлагает заплатить деньги,а именно 850 т.р. перебьют статьи,1 м.р. получишь условно,Завьялова запугивают тем,что если будет жаловаться,то получит на полную катушку.В материалах уголовного дела есть заявление от 01.08.06 г.,в котором Завьялов якобы признаётся в преступление, но этой же датой имеется протокол допроса Завьялова,в котором он поясняет,что данное заявление написал под воздействием Филина К.Ю.,так же пояснил,почему не пришёл в прокуратуру 05.07.06 г.,указал,что его похитили и удерживали,о чём свидетельствует его машина.Кошелев создаёт вид,что проводит проверку о неправомерных действий Филина К.Ю.,в результате его "проверки" он отказывает Завьялову в возбуждение уголовного дела в отношение Филина К.Ю.На лицо покрывательство неправомерных действий Филина К.Ю. превышение своими должностными полномочиями,естественно Кошелев не мог наказывать Филина, так как тот исполнял приказы следствия.Завьялов давая показания(допрос от 01.08.06) указывает на своё алибе на момент совершённого преступления,поясняя где,с кем он был на момент преступления,но Кошелев нарочно не допрашивает данных свидетелей,тем самым меняет обьяктивность суда на показания этих свидетелей,данные свидетели были вызваны только в суд по инициативе защиты,так как следствию не было дела до достижение истины по данному преступлению.Следствием не было собранно достаточных доказательств вины Завьялова М.И.не было свидетелей ,которые бы указывали на причастность Завьялова,не было найдено каких либо следов преступления на одежде Завьялова,то есть у следствия не было каких либо весомых доказательст вины Завьялова,кроме генетической экспертизы ,сделанной экспертом ГУВД Просвировой Т.Ю. Я заявляю,что данная экспертиза сфальсифицированна ,и у меня есть на это весомые доказательства.Экспертиза Просвировой выполненая с нарушениями УПК РФ,ФЗ от 31.05.2001 г. имеет ложные заключения,так как выведенный генотип Завьялова не соответствует настоящему генотипу Завьялова.С целью доказать непричастность Завьялова М.И. к преступлению, за которое его осудили, мы обратились в АНО "Центр судебной экспертизы по ЦФО" г.Москва,эксперт Петренко О.Е. вывела генотип Завьялова,и тем самым мы увидели,полное противоречие генотипу выведеному экспертом Просвировой.Мы не можем утверждать кто именно сфальсифицировал генетическую экспертизу №505"б",так как у нас нет на это полномочий,этим должно заниматься следствие,которое мы просим провести соответствующую проверку.Ясно одно ,что экспертиза №505 "б" сфальсифицированна,либо следствие знало настоящего преступника и подменило образцы для исследования,либо эксперт Просвирова дала заведомо ложное заключение экспертизы.Хочу обратить внимание,что сверток с надписью "кровь Завьялова" не был опечатан и имел свободный доступ,так же анализы у Завьялова берёт не сам эксперт,а лаборант без присутствия эксперта или понятых.Использование фальсифицированных данных привело к принятию незаконных и необоснованных процессуальных решений, что в свою очередь не только умаляет авторитет правосудия, но и нарушает права и свободы лиц, вовлеченных в судопроизводство. Исходя из всего перечисленного Прошу: 1.Зарегистрировать данное заявление о преступлении в порядке УПК 2.Возбудить уголовное дело по п.2 п.3 ст.303,п.3 ст.285 УК РФ в отношение бывшего следователя прокуратуры Городищенского района Кошелева Г.С 3.Возбудить уголовное дело по п.2 ст.301,п.2 ст.302,п.3 ст.285 УК РФ в отношение бывшего опероуполномоченного ОВД Городищенского района Филина К.Ю. 4.Провести проверку о возможных преступных действиях эксперта ЭКО ГУВД Просвировой Т.Ю при проведение экспертизы № 505 "б",по результатам проверке принять соответствующее решение.