К петиции
Запрет бесплатных абортов
Давайте зададим вопрос, а что страна сделала что бы не было вымирания. В моей проблеме вполне описано, что грозит введение платных абортов. Большую часть населения составляют низшие слои населения, как это модно сейчас говорить. Поскольку прослойка среднего класса совсем небольшая. У вас есть 50 000 руб. заплатить за операцию и проведение аборта. Думаю, что у многих тоже не найдется такой суммы. Из чего следует, что женщины будут прибегать к старым способам абортов, выкидышу. Что делать изнасилованным женщинам ? Рожать детей от насильников и сдавать их в детдом. Это намного больнее, чем прервать развитие плода на ранних сроках беременности. Детей нужно не только рожать, их нужно воспитывать, учить, кормить. Иметь достойные жилищные условия, для воспитания достойного общества. А не так нарожают они голодные, грязные. У любого сердце разорвется глядя на таких детей. Такие матери не достойны иметь детей. Мы получим искалеченное поколение детородного возраста. Сначала нужно создать условия для желания рожать детей. Большим шагом стало увеличение пособия по уходу за ребенком. О чем начинает думать женщина когда узнает что она беременна ? Сначала радость а потом на что она будет содержать этого ребенка. Что делать если ребенок с патологией. Рожать, чтобы он мучился? Это должна решать каждая семья для себя.
10 лет назад
Поддерживаю полностью!!!! Не надо плодить нищету и больных детей обрекать на мучения пожизненные!
10 лет назад
Ответе себе на вопрос, вы готовы видеть ребенка несчастным ? Считаю так не можешь обеспечить не рожай. Не приноси моральные и физические страдания ребенку. Вы цены на контрацепцию видели? Почитайте "Демократор" сколько семей просят решить квартирный вопрос. Будет вал госпитализаций по экстренным вызовам. Повторюсь. У кого деньги есть, пойдут делать аборт в клиниках с апартаментами условиями. Я вас уверяю в поликлинике лечатся только социально- незащищенные слои населения.
10 лет назад
Я поддержала Вашу Проблему, пожалуйста, поддержите нашу. http://democrator.ru/problem/13875/obmanutye_dolschiki
10 лет назад
Плод находящийся в утробе женщины не считается ЧЕЛОВЕКОМ пока не родится и не закричит!!! Это,между прочим анатомия. И это преподают в Мед Вузах страны! Хватит гнать пургу граждане!
10 лет назад
Кому надо - тот пусть хоть десятерых рожает, но при условии, что будет их содержать и воспитывать за свой счёт. Или мужики пусть сами рожают, тогда и будут решать, делать им аборт или не делать. А тех женщин, кто рожать не желает или не может, не имеете права заставлять. И уж явно не имеете права отнимать законное право на аборт, за который большинство женщин и так уже заплатило из своих налогов. Долой вас, мракобесов!
10 лет назад
Любого ребенка дает человеку Бог, и кто ты такой, чтобы решать убивать его или нет?! Женщины рожали и во время войны, а у нас сейчас мирное время, а мы впереди планеты всей по абортам - 1 миллион наших детей убивают собственные родители ежегодно. Посчитайте теперь, сколько погибло в Великую Отечественную войну, и сколько гибнет сейчас? Великий русский ученый Д.И.Менделеев был 17-м ребенком в семье, семнадцатым (!!!)... Попробуйте узнать, сколько детей было у ваших прадедов, наверняка не по одному-два, а условия жизни были не намного легче. Дело не в обстоятельствах, а в человеке... Так что мне лично не хочется оплачивать убийство собственных соотечественников, наших неродившихся великих ученых, полководцев, артистов и т.д.
10 лет назад
10 лет назад
Аборт - это не убийство. Это право каждой женщины, решать, будет она рожать ребенка или нет. Если решила - рожать - то она ответственна за его жизнь и судьбу до достижения им 18-тилетнего возраста. Решила - не рожать, не обрекать ребенка на мучительную жизнь, если она сознает, что ей не на что, негде жить, нечем будет его кормить, то тогда ее право - сделать аборт. Аборт - не убийство. Родить ребенка и оставить его в детдоме, на пороге монастыря, обречь его не холод, голод, нищету - вот убийство. Родить его и презирать, бить, ненавидеть, заставлять побираться, держать впроголодь - вот убийство!
10 лет назад
Аборт-это убийство!Не хочешь рожать-задумайся о контрацепции,сейчас не средние века,доступных средсв достаточно.
10 лет назад
Уважаемые дамы, Вы обе не правы. Аборт – это эвтаназия (греч. eu - хорошо и thanatos - смерть).
10 лет назад
Аборт - именно убийство. Как, кстати, и эвтаназия. Недаром она всё-таки мало где официально разрешена, если разрешена вообще.
9 лет назад
Вы очень ограниченный человек, не способный понять беду, пока она не доберётся до Вас самого. Не дай вам бог, дожить до такого состояния, когда Вы будете мучаться и молить о смерти, и никто не даст Вам её, и ещё будут занудливо поучать: "бог терпел, и нам велел". Эвтаназия - не убийство, а жест гуманного отношения к человеческой личности, которая страдает.
9 лет назад
Уважаемый Сергей Сергеевич, отвечаю на Вашу реплику в мой адрес. Вы всё время путаетесь в терминологии: то Вы целомудрие с воздержанием попутали, теперь – убийство с эвтаназией. И то и другое – насильственное лишение жизни, а различие этих понятий – в их мотивах и целях. Эвтаназия – вынужденное действие с благими намерениями. Под убийством следует считать уголовно наказуемое злодеяние, совершаемое с разными неблаговидными целями. К слову, есть ещё пара видов умышленного причинения смерти, не являющихся убийствами в строгом понимании этого термина. Это – гибель в боевых сражениях и казни преступников. А вот с самоубийством сложнее: хотя его логично отнести к подвиду эвтаназии, но зачастую имеет место доведение жертвы до этого лицами, являющимися куда более изощрёнными убийцами, чем физические. Возвращаясь к моему предыдущему комментарию дамам, которые спорили о том, происходит ли лишение жизни при аборте, не вдаваясь в детали, замечу, что одна из них отрицала этот факт (хотя он верен в большинстве, но не во всех случаях), другая же юридически неадекватно употребила термин «убийство». Таким образом, обе они оказались не правы. А теперь и Вы тоже вместе с ними:)))
9 лет назад
У меня трое прекрасных деток, и я не могу выразится ни за ни против абортов. Воспитываю и содержу их сама, горжусь ими, люблю и стараюсь дать им все, что в моих силах. Запретить аборты это не решение демографической проблемы, я уверена что каждая женщина прежде чем пойти на аборт очень сильно переживает, но толкает многих на этот поступок безвыходность. Отсутствие достойной работы, жилья, проблемы с местами в детских садах. По себе знаю многие проблемы с которыми сталкиваются женщины с детьми. Не законные увольнения с работы (восстанавливаться пришлось чуть-ли не через суд), чтобы дали место в детском саду обращалась в приемную мера, чтобы получить пособие нужно собрать кучу бумажек. Жилье - вообще купить на грани фантастики. Так, что толкает женщин на аборт зачастую не не желание иметь детей и бездушие, а страх не дать им достойное будущее. Такие запреты можно принимать только в том случае если наше правительство начнет наконец не на словах , а на деле создавать условия для того, чтобы детей можно было воспитывать в достойных условиях. Зачем субсидировать ставки по кредитам и отдавать деньги налогоплатильщиков в банки, если можно те же самые финансы выделить в виде субсидий на покупку жилья без всяких кредитов. Я горжусь тем , что олимпиада проходила в нашей стране, но ведь ее провидение на самом деле выглядело как пир во время чумы. Не запреты на аборты надо принимать,а поднимать уровень жизни в стране и тогда проблема отпадет сама собой. В каждой женщине заложен природой инстинкт материнства и совершает она этот грех со слезами на глазах и болью в сердце!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10 лет назад
Поддерживаю данную инициативу. Закон о запрете бесплатных абортов, то есть о выведении этих операций из ОМС необходим. Вот только аргументирую я это не демографией и не детоубийством (хотя и считаю аборт жестоким убийством ребёнка). Прежде всего я (лично я) считаю, что запрет именно БЕСПЛАТНЫХ абортов должен и может заставить задуматься прежде всего о том, что аборт - не средство контрацепции и не методика планирования семьи. Не хочешь пока иметь детей - пожалуйста, есть множество средств контрацепции, есть и такое понятие, как воздержание (да, этого, "ветхозаветного", ещё никто не отменял). Так что и без аборта можно предохранить себя от рождения ребёнка и от самой беременности. А я, как налогоплательщик (думаю, что многие со мной согласятся), не хочу оплачивать убийства!
9 лет назад
<<А я, как налогоплательщик (думаю, что многие со мной согласятся), не хочу оплачивать убийства!>> А кто Вам сказал, что Вы лично что-то оплачиваете за несчастных женщин? Ваших отчислений на соцстрах в лучшем случае хватит на Вашу собственную операцию по удалению аденомы предстательной железы. Существенный процент мужчин сталкивается в своей жизни с этим. Точно с таким же основанием можно сказать, что женщины оплачивают Вам эту медицинскую услугу. Может быть, для, так сказать, равновесия, выведем за рамки ОМС эту чисто мужскую область здравоохранения?))))
9 лет назад
Г-н Кириллов, Вы опять не так меня поняли. Есть операции, которые делаются по жизненным показаниям. Без такой операции человеку угрожает инвалидность или даже гибель. Против этого никто ничего не имеет и для этого и создан фонд ОМС. Аборт же только ради нежелания иметь ребёнка СЕЙЧАС к таким операциям никак не относится. И дело тут не в мужской/женской операции, а в показаниях к ней. И ещё раз - я прежде всего за ограничение бесплатных абортов потому, что аборт не должен быть средством контрацепции, а уж если пара выбрала такой способ (да, именно пара, нельзя делать ответственной за всё только женщину), то, как и любая контрацепция (таблетки и т.д.), она должна быть оплачена, причём "предохраняющимися", а не налогоплательщиками через систему ОМС.
9 лет назад
К сожалению, это Вы всё совсем не так понимаете. Ваша аденома предстательной железы тоже не является жизненным показанием, просто вам будет мочиться больно и с женщинами отношения зайдут в тупик. Если уж отменять ОМС, то это туда сам бог велел добавить ;)) "Только ради нежелания иметь ребёнка" - хорошее выражение, надо было перед ним добавить "всего лишь" :) Неужели Вам не понятно, что из всех примеров я выбрал именно этот потому, что ваше желание иметь сексуальные отношения вполне можно сопоставить с нежеланием женщин иметь от них последствия, изменяющие всю оставшуюся жизнь?! И в Вашем втором абзаце также содержится логическая несуразица. Во первых, за исключением совсем уж умолишённых, никто не рассматривает аборт, как средство контрацепции, во всяком случае, после первого раза - точно. Поэтому нет смысла так примитивизировать проблему. А во-вторых, работоспособная женщина, за которую работодатель делает регулярные отчисления на соцстрах, всё-же оплачивает этот вид медпомощи как-бы сама. И не Вам лишать её этого права, поскольку Вы оплачиваете аналогичным образом свою аденому, и денег на её аборт из Ваших отчислений уже не выкроить )))))))
9 лет назад
Если больно и что-то не так - то это и есть жизненные показания. И в любом случае, Вы, сударь, меня не переубедите. И мне кажется, что данный закон будет принят и убийства будут выведены из ОМС. Хочется убивать - плати. А потом отвечай за это. А ответить придётся...
9 лет назад
<<Если больно и что-то не так - то это и есть жизненные показания.>> Ваше представления о жизненных показаниях сильно отличаются от того, что понимает под этим официальная медицина. С одной стороны, много по-настоящему болезненных и мучительных состояний для них "жизненными показаниями не являются", а Вы уж совсем всё извратили: вот например, у садо-мазохистов "больно и что-то не так" является способом получения сексуального наслаждения. Значит, согласно Вашей формуле, выходит что их прихоти подлежат оплате из ОМС. Вот неудача, в рамках Вашей теории никак не удаётся доказать обоснованность лечения Вашей аденомы предстательной железы за счёт ОМС :))))))
9 лет назад
Легко рассуждать о проблеме,которая вас в принципе коснуться не может.Я,как налогоплательщик,и прежде всего как женщина против такого подхода-не от хорошей жизни девочки на аборт идут.Давайте мамам-одиночкам жильё-абортов станет на-а-амного меньше,уверяю вас.
9 лет назад