11 лет назад
Поддержал! Однако, ни одна частная Проблема не решится пока не решат системные вопросы по всей стране и «Ни одну частную проблему невозможно решить без смены концепции управления обществом!»;. Смотрите http://democrator.ru/problem/11085 и голосуйте за справедливость как для себя так и для всех
11 лет назад
— Они умнее. К сожалению, ваххабит — не бандит. Бандиту нужны золотые пистолеты и майбахи. А ваххабиту власть нужна. Ведь власть сама по себе, в качестве побочного эффекта, имеет и майбахи, и сауну, и девочек, и дворцы. Это только у людей с бедной фантазией всё в деньги упирается.— Интернет для ваххабитов какую роль играет?— Для вербовки — значительную роль. Высшим шиком у террористов считается завербовать людей так, чтобы исполнитель даже с тобой не встретился ни разу, но сделает то, что ты захочешь. Соберёт бомбу, заложит её где надо.— Через соцсети?— Через всё: социальные сети, форумы, сайты. У нас 80% сайтов по исламу на русском языке — ваххабитские, и скорее всего человек, вбив «ислам», попадет туда. Посмотрите, сколько «ВКонтакте», например, групп ваххабитов.— Если человек способен завербовать другого человека через «ВКонтакте», то это, наверное, какой-то очень умный человек.— Или те, кого завербовали, не очень умные.— Я вот не могу, например, сантехника своего завербовать, чтобы он ходил и делал что нужно.— Когда многим мусульманам 20 лет промывают голову, что ислам в России притесняют, что настоящие мусульмане — это Шамиль Басаев и прочие, у нас романтика, мы ментов режем — то привлечь людей не так сложно.— Умные люди, которые вербуют через сети других людей, им деньги за это платят?— Да. И выдают методичку «Как завербовать лоха»: татарина, чеченца, карачаевца. http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sostavlyayuschih-jizni-obschestva/ideologiya-religiya/4017-create-a-new-caliphate-under-the-banner-of-wahhabism
11 лет назад
Может лучше вообще в каждого гражданина вживить микрочип и отслеживать мысли неправильные? А то вдруг экстремист.
11 лет назад
Зубкова Е.В. • Любимов М.А. • Коротаев В.А. • Глебов А.Ю. • Тарасова И.Н. • Маринин И.С. • Эмет В.В. • Неретин И.С. • Кошурников П.А. проголосовали против. Все кроме Коротаева В.А. не имеют своих ПРОБЛЕМ. Вполне вероятно, что это заказное голосование с их стороны в пользу Запада.
11 лет назад
Те кто против этой ПРОБЛЕМЫ на этом сайте не боялись регистрироваться! Зачем Вам нужна анонимная регистрация в социальных сетях? Актуально:Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Юрию Яковлевичу 125993, ГСП-3, Россия, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а Прошу Вашего вмешательства и восстановления справедливости. По состоянию на 15.07.2013 г. книга «Мёртвая вода» не входит в «Федеральный список экстремистских материалов», публикация которого возложена на Министерства юстиции РФ и который представлен на официальном сайте ...democrator.ru/problem/12067 http://democrator.ru/problem/12067
11 лет назад
Пан полупулковник, вам опять хочется за железный занавес, ходить строем и бояться чирикнуть? Таки вам в Северную Корею надобно.
11 лет назад
11 лет назад
и действительно, очень интересно откуда в ВМС подполковники? а что касается "обязательной персональной идентификации пользователей интернета".... каким образом вы планируете защищать персональную информацию. А ничего что "сбор персональной информации" возможен только с письменного согласия человека?
11 лет назад
Если мне платит Загнивающий Запад, может кто-нибудь подскажет, где я могу получить свои деньги?
11 лет назад
11 лет назад
1. на сайтах, где персональная идентификация безусловно нужна для определённой работы с государственными, общественными и иными организациями, где без таковой персонификации работа будет просто невозможной или бессмысленной, такая персональная идентификация необходима. Например - работа с жалобами граждан. Здесь пользователь обращаясь в соответствующие органы власти должен быть безусловно идентифицирован, иначе возможны облыжные и ложные обвинения и безответственность обратившегося к властям и т.д...2. в социальных же сетях, на форумах, в чатах и т.д. я не считаю нужным устанавливать обязательность таковой персонификации исходя из понятия свободы слова, в-первую очередь. Вспомните - есть совершенно легальная технология тайного голосования, так и здесь - не считаю нужным обязательность идентификации. Желающий себя персонифицировать явным образом может это сделать вполне добровольно, а нежелающий может этого и не делать. Мне могут сказать, что в таком случае в СЕТИ никогда не искоренить хамства, оскорблений, ложных обвинений и т.п. В этом случае эти хамы и подлецы не могут быть соответствующим образом наказаны.Пусть так... Но я считаю, что ИНТЕРНЕТ, на то и совершенно новый способ коммуникации, дающий такую возможность общения, которое никоим образом не связывает руки обоим пользователям. Если одному из них не нравится таковое - пусть он просто игнорирует своего визави! Какие проблемы? На то и ИНТЕРНЕТ, чтобы человек сам выбирал - с кем, как и о чём разговаривать. И тот факт, что существует такая возможность безличностного общения как раз и даёт возможность человеку с лёгким сердцем пропустить мимо ушей любые обвинения, оскорбления в свой адрес, поскольку ВСЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ совершенно ясно, что в случае если обвинитель, оскорбитель прячет своё лицо, следовательно он абсолютно не прав.
11 лет назад
Ответ на комментарий №12 "Желающий себя персонифицировать явным образом может это сделать вполне добровольно, а нежелающий может этого и не делать. " Вот это как раз сложно сделать! Так как в сетях отсутствует такая возможность. Как правило регистрация не дает возможности это сделать. Мне даже приходилось одному пользователю высылать копию паспорта, чтобы он поверил, что у меня фамилия Суворов. Необходимо добавить СНИЛС и не будет вопросов. И каждый выберет добровольно способ регистрации..
11 лет назад
Ответ на комментарий №13 Вставляйте сканокопию своего паспорта в свою автоподпись на форумах, и будет вам счастье.
11 лет назад