Я_ против_ карательной _психиатрии Присоединяйтесь
Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Яковлевичу Чайка
https://secure.avaaz.org/ru/petition/v_zashchitu_Konstitucionnyh_Prav_i_svobod_Cheloveka/
Я_ против_ карательной _психиатрии
Присоединяйтесь предотвратить возрождение карательной психиатрии
Незаконно осужденная по уголовному делу N 121918015
Гатманюк Лидия Георгиевна,
620017, пр.Космонавтов, дом 56,(90) г.Екатеринбург
директорООО«ЭВРИКА»,Моб.тел.8 909 01 303 70;lidiya-lg@mail.ru
Прошу Вашего содействия по предотвращению карательной психиатрии по отношению ко мне, тем самым по предотвращению возрождения репрессивных методов ГУЛАГовских времен.
На меня незаконно возбудили уголовное дело N 121918015 (ч.4 ст. 159 УК РФ) с предопределенным исходом дела в суде о применении мер карательной психиатрии по отношению ко мне.
Суд исполняет угрозы управленцев по договору доверительного управления Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) спорного жилищного комплекса на проспекте Космонавтов дом 56 г.Екатеринбург, в лице И.И.Семенова и Л.В.Березина, должников по исполнительному листу 2-1436/2004 о предоставлении жилища взамен комнаты 90 на пр.Космонавтов дом 56, г.Екатеринбург, занимаемой фирмой СКБ-Контур по настоящий момент, с момента моего выселения в августе 1992г. в связи с этим), которые, вместо того чтобы исполнить решение суда, угрожали «добить вместо того маньяка, предоставить место–койко, либо в тюрьму, либо на Калинина,13, в психиатрическую больницу.
Мне удалось разоблачить заведомо ложный донос Исупова И.Т. и заведомую заинтересованность представителя государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбург И.В.Шатохиной назначить медицинскую экспертизу, якобы ввиду наличия мания преследования со стороны правоохранительных органов.
СУД и ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ ИССЛЕДОВАТЬ НОВЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ, ЧТО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО «ВОЗБУЖДЕНО НА ЗАКАЗ»
- заведомая ложность доноса
Директор ООО МАП-Снабсервис (доносчик) Исупов И.Т. 04,05.12.2013г. в ходе судебного заседания в Чкаловском районном суде по делу N 2-4861/2013, представил суду в качестве доказательств об отсутствии задолженности предприятия по зарплате на момент моего увольнения, будучи его главным бухгалтером:
документы, подтверждающие оплату с расчетного счета ООО «МПС-Снабсервис» на расчетный счет ООО «ЭВРИКА» за период с 15 августа 2011г. по 15 марта 2012г. в счет заработной платы по трудовому договору и за оказанные услуги ООО ЭВРИКА,
ранее заявленные в полицию как мошенничество, в том числе, изъятый компьютер (Монитор «BenQ» модели V2400 ЕСО серийный номер ЕТМСА 05531 SLO; процессор Prestigio) при обыске в качестве вещественных доказательств (Т.4л.д.80)и служат основанием вынесенного обвинительного заключения в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статья 159 УК РФ мошенничество – хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.
По законам логики: достаточного основания, противоречия и исключённого третьего, один и тот же предмет спора, за тот же период(с 15.08.2011г. по 15.03.2012г.) не может быть квалифицирован как признак вины в мошенничестве Орджоникидзевским районным судом по заявлению Исупова И.Т. по уголовному делу N 121918015,
когда по гражданскому делу N 2-4861/2013, Чкаловским районным судом, Исуповым И.Т. директором ООО «МПС-Снабсервис» признается законным, в качестве доказательств об отсутствии задолженности по трудовому договору и выдачи полного расчета при увольнении.
Абсурд налицо.
Суд совмещает несовместимые категории: признаки мошенничества и состояние невменяемости.
2. Заведомая заинтересованность в применении ко мне мер карательной психиатрии представителя государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбург И.В.Шатохиной установлена мной в апреле 2014г. при ознакомлении с материалами прокуратуры города Екатеринбург, относительно прокурорской проверки по моему обращению в ФСБ от 16.03.2009г. Впервые стал известен факт, что как следует из ответа прокуратуры Орджоникидзевского района в адрес прокуратуры города от 05.05.2009г.N2-85 –в09 (3-ий лист) привожу дословно: «Доводы обращений Гатманюк Л.Г. в связи с наличием у нее психического заболевания лишены смысла и отсутствия логики, так как в настоящее время регистрация в общежитии восстановлена, паспорт нового образца Гатманюк Л.Г. получен. Каких–либо нарушений Конституционных прав не установлено».
Данное заключение о наличии психического заболевания подписано супругом государственного представителя В.В.Шатохиным незаконно в мае 2009г. Стало ясно обусловленность такого рвения государственного обвинителя в лице И.В.Шатохиной изолировать меня и ограничить доступ к правосудию, вместо того, чтобы отказаться от незаконно предъявленного обвинения.
Суд вынес заведомо незаконный акт в целях покрытия неправомерных деяний «заинтересованных лиц в исходе дела» в нарушении норм уголовного закона и уголовно-процессуального кодекса.
Субъектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ является вменяемое лицо.
В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, законным и обоснованным может быть признан лишь то решение по уголовному делу, вынесенные при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона.
Положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"
исключают признаки совершения преступления, в случае наличия гражданско-правовых договоров или трудового договора.
Следователь А.В.Шистеров игнорирует Постановление руководства и направляет дело прокурору. Прокуратура города Екатеринбург, в лице советника юстиции А.А.Кардашина передает дело в неподсудный суд, вопреки постановлению руководства СУ УМВД России по г.Екатеринбург, устанавливающего, что: «достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у Гатманюк Л.Г. в каждом случае умысла на совершение преступления, не получено».
Прокурор Свердловской области, в нарушении положений Главы 49 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации, необоснованно лишил меня права на справедливое и законное завершение дела по существу, которое тянется с марта 2012г. по настоящий момент.
Между тем, защита моих прав и законных интересов гражданина РФ, провозглашается одной из основных задач и обязанностей прокуратуры. Реализация этих прав, задач и обязанностей четко регламентирована законом и охраняется им (ст.ст.18, 45 Конституции РФ, ст.2 УК РФ, п.1 ч.1 ст.6, ст.ст.21, 22, 42 УПК РФ). Органы прокуратуры действуют от имени государства и призваны контролировать исполнение этого закона, а не злоупотреблять своим полномочием. Положения ст. 46 и 52 Конституции РФ гарантируют право каждого на судебную защиту и право потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью. Данные конституционные нормы прокуратурой не исполняются, в результате чего возникает угроза превращения государственных органов в криминальную структуру.
Присоединяйтесь предотвратить возрождение репрессированных методов карательной психиатрии в защиту прав Человека
Прекратить незаконное уголовное преследование с применением мер карательной психиатрии. Реабилитировать мое Имя!