Конституция нынешней думой и правительствомнарушалась уже неоднократно, требовать от них соблюдения законов - бесполезно.Выход - голосовать за вотум недоверия и требовать роспуска.Впрочем, Вы, вижу, уже проголосовали.
11 лет назад
11 лет назад
Боюсь, Дмитрий Сергеевич, что после внедрения вашего предложения, наш народ только и будет заниматься что роспускать Думу и вновь голосовать за новых кандидатов на роспуск. А надо же и о хлебе насущном позаботиться. Этот портал "де.мократор", как маленькая модель демократии, есть живое убедительное свидетельство полной лжи того, что скрывается под именем demoсracy. Из всех слов в нашем языке ему созвучно только слово "красть".
11 лет назад
Кудрявцев, вы не поняли сути - кого распускать если нет никого в думе? а есть каждый сам и думы то нету...если тебе не нравится как ты сам голосуешь - не голосуйне нравится как голосует твой представитель, отдай другому свой голос или сам голосуй - причем тут роспуск????????роспуск это когда ты не можешь свой голос забрать у тех кого ты не выбирал а они от твоего имени творят беспредел
11 лет назад
Поддерживаю. Механизмы уже есть и они не сложные. Конституция позволяет, а НПА -нет. Нужно приводить Закон о выборах в соответствие с Конституцией.
11 лет назад
Конституция и законодательная система написана американцами, менять ее надо, но не яро, а тихо, чтобы не больно было
11 лет назад
какая разница кем написанная - главное что она уже сейчас позволяет сделать то что я предлагаю - и ничего менять не надо даже
11 лет назад
ПРОГОЛОСОВАЛ.ПОСМОТРИТЕ!http://democrator.ru/problem/9095http://democrator.ru/problem/9125http://democrator.ru/problem/9236http://democrator.ru/problem/9980
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ермолаев Д.С., Вы предлагаете голосование людьми через Интернет - но ведь доступ к нему имеют далеко не все (а кое-где до сих пор нет даже электричества): опять получится, что "все равны - но некоторые равнее"? Или я что-то недопонял?
11 лет назад
Ответ на комментарий №11 При чём тут это. У меня тоже не было доступа к интернету, пока не столкнулся с преступаемыми действиями чиновников.Поддержал.Прошу выразить своё мнение http://democrator.ru/problem/11608 Краснодарский краевой прокурор Л.Г. Корженек не соответствует занимаемой должности - не защищает права граждан - законы в крае не работаютВыразите своё мнение: к уголовной ответственности судей, http://democrator.ru/problem/11558 Такое нельзя оставлять без внимания, поскольку, может привести к тридцатым годам прошлого столетия. Когда тройки судей по доносу могли осудить даже за то, если лицо не понравилось.Мы здесь, потому, что не согласны с произволом чиновников органов государственной власти. Если такое оставить безнаказанным, любого из нас могут без суда и следствия заочно осудить, и не когда не докажешь свою невиновность.Посудите сами, сосав судей Тихорецкого городского суда 10 человек, из них 5 человек являются фигурантами настоящего судебного произвола, в частности на основании приказа председателя местного суда тройка судей признала необоснованными доводы кассационной жалобы плюс председательствующий по делу судья.Вопрос: - «Может такой суд быть справедливым и беспристрастным»?Приказ принят втайне от меня, даже по моему заявлению заместитель председателя Тихорецкого горсуда отказал выдать приказ затрагивающий мои права. Что означает, меня не допускают к обжалованию приказа-действий должностного лица, получается как было в 1934 году. Вопрос: - "Куда мы идём, в смысловом значении построения демо-крат"? Постановление ЦИК и СНК СССР 1 декабря 1934 г. 1 Следствие по этим делам заканчивать в срок не более десяти дней 2 Обвинительное заключение вручать обвиняемым за одни сутки до рассмотрения дела в суде 3 Дела слушать без участия сторон 4 Кассационного обжалования приговоров, как и подачи ходатайств о помиловании, не допускать 5 Приговор к высшей мере наказания приводить в исполнение немедленно по вынесении приговора
11 лет назад