Воздухопроводы для мегаполисов и мест с загрязнёной атмосферой
Многие богатейшие мегаполисы обеспечены всем, кроме самого доступного и дешёвого - чистого воздуха. Аналогично многие вредные предприятия отравляют воздух вокруг и во внутренних помещениях. Поэтому, было бы целесообразно наряду с водопроводами и газопроводами сооружать воздухопровод из пригородов и мест, где воздух очень чист и насыщен фитонцидами, в городские помещения. Это на порядок дешевле сооружения и эксплуатации любых других проводов (и тем более дешевле доставки "консервированного" и баллонного воздуха), позволит экономить на сложных вентиляционных системах и системах кондиционирования, обеспечит безопасность горожан в случае техногенных катастроф и пожаров. Позволит применять более дешёвые устройства рекуперации воздуха на уровне всего дома или подъезда для экономии тепла. Система городского вентилирования попросту представляет переход от масштаба отдельных зданий к масштабу всего города.Социальный эффект:Обеспечение чистым воздухом населения, особенно малообеспеченного, которому недоступны сложные системы кондиционирования и очистки воздуха. Резервная система на случай проблем систем кондиционирования и очистки (например, отключение электроэнергии), сами системы кондиционирования могут брать чистый и более тёплый (в холода) и одновременно более холодный (в жару) воздух из воздухопровода, а не из внешней среды (улицы), затрачивая меньше энергии на обработку воздуха и очистку. Обеспечения чистым воздухом населения из групп риска: больные астмой и прочими лёгочными заболеваниями.В случае техногенных катастроф и задымления помещений от пожара воздухопровод может снабжать людей чистым воздухом - например, при помощи масок. Эта же система позволит применять непосредственно в присутствии людей пожарную систему тушения при помощи негорючих ядовитых газов: огонь не сможет распространяться, в то время как люди смогут дышать чистым воздухом через маски.
Подаваемый воздух зимой может проходить через системы рекуперации тепла и подаваться в помещение подогретым, что позволит экономить на теплоснабжении. А летом воздух можно прогонять через системы охлаждения (водохранилища или даже специальные заготовленные зимой ледники), что сэкономит на системах кондиционирования.По моим расчётам, вполне достаточно 20м3 свежего воздуха в сутки на человека. А на самом деле потребуется гораздо меньше. Значит, сечения трубы в 1см2 на человека тоже достаточно. Т.е. сечения воздухопровода будут аналогичны сечению водопровода. При стоимости намного ниже, так как не будет необходимости держать высокое давление в трубах, да и утечки некритичны. Возможно, воздухопровод лучше будет делать в виде подземных (ниже глубины промерзания) туннелей размером до 2 метров в ширину и высоту, от которого к зданиям вытянуть металлизированные рукава или металлические трубы. Надземные варианты плохи тем что будут оледеневать.Технически это всё несложно. Вопрос только в рентабельности. Рентабельность тем выше, чем меньше себестоимость доставки и чем больше платежеспособных потребителей. В каких-то условиях это может стать рентабельно - необходимы модели и расчёты.Часть затрат или все затраты на работу воздухопровода могут взятm на себя загрязняющие данную местность предприятия.