Власть не слышит граждан: пишем властям об одном, отвечают о другом.
Вопросы, поставленные перед прокурором области, не были разрешены и вряд ли будут решаться в дальнейшем при таком подходе властей. По существу поставленных вопросов в обращении от 04.07.2012 г. на личном приёме Прокурора Самарской области М.А.Кабалоева хотим добавить следующее:возбуждение уголовного дела и арест бывшего генерального директора ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» Чупшева В.Б. на наш взгляд является преднамеренной спланированной акцией группой лиц из числа дольщиков (Троеглазов П.Т., Золотарёва О.А,) совместно с сотрудниками ГСУ (Пантюхина Е.А., Быханова И.В.). по тем основаниям, что уголовное дело было возбуждено как раз перед тем , как ЗАО «ЭДС» оформило на основании Постановления №971 от28.09.2006г. межевой план и кадастровый паспорт на земельный участок под строящимся домом по адресу: г.Самара, улица Вилоновская угол Садовая. Межевой план был оформлен 17. 09.2009года, это говорит о том, что в момент возбуждения уголовного дела заявка на оформление земельного участка была подана и находилась в работе Земельной Кадастровой палаты. В результате отсутствия , на момент возбуждения уголовного дела , аренды земельного участка у ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» не было, что и явилось основанием для обвинения застройщика в «умышленном преступлении» - присвоении денег дольщиков и строительстве дома с целью введения дольщиков в заблуждение. Потерпевшие, якобы от действий Чупшева В.Б., дольщики обращались в ГСУ с ходатайством о проведении дополнительной экспертизы с целью исследования вопроса о том, как были использованы деньги , собранные с дольщиков, так как в экспертизах, проведённых ГСУ этот вопрос не исследовался. Однако, следователем Пантюхиной Е.А., а после жалобы в Областную прокуратуру на имя Руководителя начальник отдела№1 управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры области Антонов В.В. действует в порядке ст.119-122 и перенаправляет жалобу в ГСУ, хотя начальником ГСУ Пиявиным В.В. нам было отказано дольщикам в проведении повторных и дополнительных экспертиз. Таким образом, следствие пытается доказать, что деньги собранные Застройщиком были израсходованы по его усмотрению, а дом , построенный в 1 секции – 11 этажей, 2 секция – 14 этажей, 3,4 секции - 19 этажей финансировался кем-то другим , не дольщиками, и застройщик строил его не на наши деньги, а на какие – то другие. Такое утверждение не может быть основой обвинения, так как ещё в период временного наблюдения был проведён Анализ бухгалтерской отчётности от 17.02.2010года, в котором указано, что в активах ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» имеется незавершённое строительство, стоимостью более 500 млн. руб. и что строительство было проинвестировано именно участниками долевого строительства. Затем, в 2012 году было проведено исследование стоимости строительства по адресу: .Самара, улица Вилоновская угол Садовая, по результатам которого экспертная орРганизация сделала заключение и установила затратную часть по строительству дома.Установленным фактом является то, то отселение ветхого жилья было произведено ЗАО ИСК «Средневолжскстрой» за счёт денег дольщиков, но после обращения Застройщика в Администрацию г.о. Самары с вопросом о возврате денег за отселение и за проведённые коммуникации Администрация выходит в Арбитражный суд с иском о сносе нашего дома как самовольной постройки. На эти суды ушло примерно полтора года , а застройщик терпел убытки.В сентябре 2009 года я лично , с целью подтверждения своей оплаты за квартиру, передавала в ГСУ оборотно-сальдовую ведомость. Этот документ является подтверждением оплаты за долёвки и для других дольщиков. На основе этой ведомости и переданных застройщиком оригиналов договоров долевого участия в ТСЖ «Квартал 96» была произведена выверка оплаты всеми другими дольщиками и составлен перечень дольщиков по секциям, подписанный как Застройщиком, так и председателем ТСЖ «Квартал96». Затем эти описи договоров с сопроводительными письмами были переданы конкурсному управляющему Артемьевой Н.В., в Министерство строительства , в Департамент строительства и в Арбитражный суд. Однако, с момента ареста Чупшева В.Б. в реестр кредиторов были включены несколько десятков кредиторов, которые не вносили оплату по договорам. Конкурсный управляющий Артемьева Н .В. и Представитель Министерства строительства не возражали! В ответе областного прокурора от 02.08.2012г. по теме моего обращения нет ни одного слово. Из года в год переписывается устаревшая и никем не проверенная информация,которая в большинстве не соответствует действительности. Просим помочь нам донести нашу информацию до компетентных должностных лиц. С уважением, Абраменко Н.Н.