Обсуждение к петиции

Поддержите дело 12943

Уважаемый автор! Предложенное вами не учитывает ст. 90 УПК РФ. Преюдиция. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 151. Подследственность. 2. Предварительное следствие производится: 1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам: а) о преступлениях, предусмотренных статьями…298.1 - 305,... Из текста проблемы 12987 не понятно кому адресованы предложения. Вносят поправки в кодифицированные законы палаты федерального собрания в известных процедурах. Никто в России, кроме 1 лица не может заставить А. Бастрыкина санкционировать возбуждение уголовного дела по ст.303 УК РФ. На этом сайте я попытался это показать в проблемах: «Укрывательство преступления должностным лицом Следственного комитета Российской Федерации» http://democrator.ru/complain/4661/ «Изменения в уголовной политике России - государственное преступление» http://democrator.ru/complain/5338/ «Подлога суды не видят!?» http://democrator.ru/complain/8817/ Вас поддержал.

Ответ на вопрос автора: В ст.90 УПК перечислены: суд, следователь, прокурор, дознаватель. По этой (антиконституционной) норме они обязаны принимать судебные акты БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОВЕРКИ! Вот и путь укрывательства фальсификации в судебном процессе. Судья, придавший доказательственное значение фальсифицированному документу - чист перед законом. Ген. прокурор (умышленно) – чист перед законом. Председатель СК РФ (умышленно) – чист перед законом. Посмотрите как они «обустроили» свой произвол: 26 декабря 2006 года - Приказом Генерального прокурора Российской Федерации Ю.Я.Чайки № 120 утверждается Инструкция «О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» № 120. Пункт 2.4 Инструкции ГП РФ № 120: «Обращения (запросы), в которых заявители выражают несогласие с решением и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей и прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ». 07 сентября 2007 года - Приказом № 14 Первого заместителя Генерального прокурора 03 мая 2011 года - Приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации А.И.Бастрыкина № 72 утверждается Инструкция «О порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации» № 72. 21 июля 2010 года - Письмо № ВКК-ИП 389/10 за подписью Председателя Высшей Квалификационной коллегии судей В.В.Кузнецова. Пункт 8 Письма: «соответствующая квалификационная коллегия судей не даёт согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи по статье 305 УК РФ (вынесение судом заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта), если вынесенный судьёй судебный акт не отменён или не изменён вышестоящей судебной инстанцией как неправосудный». При этом заведомая неправосудность по ст. 305 УК РФ должна признаваться следователями СКП РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей и утверждаться прокурором. Одним словом - правовой абсурд и создание условий для вывода судей из под уголовной ответственности по статье 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта, субъектом которой являются судьи. В Инструкции СК РФ № 72 ранее абзац четвёртый пункта 33, стал абзацем вторым пункта 21, и стал звучать окончательно незаконно: «поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями и иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 и 145 УПК РФ». Подробно: http://maxpark.com/user/4174845240/content/2427155

Столкнулся в органах с таким опасным явлением, любят в массовом порядке манипулировать правовой базой,когда дело касается чего - то крупного, дают ссылки на лево или на право,а в точку никак, бывает сознательно путают в направлении движения по защите собственных прав и достоинства гражданина РФ, наверняка у право хранителей существует негласный и очень заразный механизм "в футбол играем все". Ну скажите много - ли среди граждан которые хотя бы отчасти понимают язык юриспруденции, кроме хитрых адвокатов!

Поддерживаю Вас и голосую. Желаю Вам успехов в решении нашей общей проблемы. Сам сталкивался не раз с судебными мошенниками-фальсификаторами. Поддержите и Вы мою проблему № 12974 http://democrator.ru/complain/12974/korruptziya_pri_realizatzii_izyatogo_lesa_federalnymi_chinovnika/