Обсуждение к петиции

Надо ДОСТОЙНО себя вести тогда и претензий к полиции не будет...А что касается наказаний? "Взялся за гуж, не говори, что не дюж". Если пришел работать -отрабатывай деньги!!! За все в жизни надо платить.Им все мало! Что бы не выдрать из кармана старика пенсию? ОМОН получает деньги и не маленькие... А что получает солдат? И ему не позволительно скулить... Вот так пусть ОМОН отрабатывает народные деньги!

Достойно себя вел Евсюков расстреливая людей? И сотни других сотрудников МВД пытающие и выбивающее показания? Как аукается так и откликивается, именно по этой причине всенародная не любовь к МЕНТАМ, взятки, на дорогах ГАИ вымогает деньги, любой сотрудник МВД неприкосновенаня личность,а сам может творить любой беспредел.

Хорошо так написал уважаемый Петров Н.В., гладко: <<На работу ходить надо, а не по митингам болтаться. Тогда и с ОМОНом встречаться не будете. [....] Есть встречное предложение: 1. За участие в несанкционированном митинге... 2. За приближение к оцеплению ОМОН ближе... 3. За приближение к оцеплению ближе... 4. Те же деяния, совершённые повторно...>> Что это? Манифест вьючного животного? А Вы, Петров Н.В. сами его соблюдаете?!

Уважаемый Кириллов А.А.! Я обычно делаю то, что говорю. Насмотрелся сейчас новостей из Киева, когда Беркут бензином поливают, а они просто стоят. В той же западной Европе давно бы всю толпу перестреляли. А по сути моего комментария. Я выступаю за соблюдение законодательства. Может немного утрировано, но так и считаю: если вышел на митинг, организованный В СООТВЕТСТВИИ с действующим законодательством, то это одно. А если пошёл с толпой туда, где какому-то дяде вздумалось пошуметь, начал швырять камни в оцепление, ЗАКОННО требующее разойтись, а потом начал возмущаться, что по балде дубинкой схлопотал - это другое.

Уважаемый Петров Н. В., "Я выступаю за соблюдение законодательства" должно относиться в равной степени к обеим сторонам конфликта, в противном случае - это просто дежурная отговорка. Когда в кадр фотографий Ильи Варламова случайно попадал омоновский автобус с заклеенной скочем вентиляцией салона, в который "грузят" схваченных на улице людей, Вы можете хоть до потери сознания твердить о "соблюдении законодательства". В то, что умышленно причинять людям страдания - это "В СООТВЕТСТВИИ с действующим законодательством", Вам всё равно никто не поверит.

Цитата Вашего комментария "... "Я выступаю за соблюдение законодательства" должно относиться в равной степени к обеим сторонам конфликта...." - именно так, ничего другого и не имелось в виду. "В СООТВЕТСТВИИ с действующим законодательством" - Вы невнимательны: эта фраза в контексте относится к тем, кто организует митинги, и ни в коей мере не говорит, что задержанных надо избивать,душить и прочее . Опять же - "схваченные на улице люди" - как правило участники несанкционированных акций, следовательно нарушители закона и их задержание вполне справедливо. И если эти граждане при задержании оказали неповиновение , то применение к ним силы тоже оправдано. Другое дело , что сажать их в душегубку тоже не правильно, в автозаках вентиляция должна быть. Так что давайте отделять мух от котлет : ОМОН при своей работе должен соблюдать законодательство и элементарные права человека. В свою очередь граждане тоже должны соблюдать действующее законодательство. А то получается так : нарушили закон, попинали ОМОН, а после получения ответного пинка стали требовать упразднения ОМОНа.

А! Так бы сразу и сказали. Вот только я не понял, кто из перечисленных мухи (далее по тексту - "м"), а кто - котлеты (далее по тексту - "к"). Можно только догадываться, что первые из них (назойливые как м.) избивают вторых (превращая их в к.), и фраза "В СООТВЕТСТВИИ с действующим законодательством" при этом к ним не относится. В то же время, вторые, как сказано в "контексте", подвергаются превращению в к. на полном законном основании, потому что они изначально для м. являются к., и ничем иным. Я правильно Вас понял на этот раз?

Всё Вы прекрасно поняли, только нежелание пересмотреть свою позицию заставляет Вас ёрничать и передёргивать. Думаю, для Вас не секрет, что ОМОН - государственная структура, предназначенная поддерживать порядок в определённых ситуациях, в том числе и на митингах. Если митингующие только выступают - это одно, если они начинают провоцировать тот же ОМОН ( бросают камни, дёргают за щиты и прочее) - то это другое. В стране оплота демократии всего мира - США полиция в подобных случаях спокойно долбит народ дубинками, вплоть до применения оружия. Почему у нас органы правопорядка должны стоять как мальчики для битья? Заметьте, что при всём этом я не утверждаю, что ОМОН должен с разбегу лупить всех подряд. Только зачинщиков и провокаторов. Ну а у участников митинга должна своя голова работать - лезть ему на оцепление, или спокойно пойти домой.

Да, теперь я Вас прекрасно понял. Вы как-раз именно тот парень, который утверждает что ему шашечки - важнее чем куда-либо ехать. А ещё точнее, чтоб шашечки налицо, и чтоб никто никуда ехать без высочайшего соизволения даже не помышлял. Вы сами хоть раз в той "стране оплота демократии всего мира - США" были, или только по телевизору смотрели? Там сотрудник полиции, если и "спокойно долбит народ дубинками, вплоть до применения оружия", то строго на основании законов своей страны и под своим именем и личную ответственность, а не как у нас, пряча лицо в шлем и нагрудный жетон под бронежилет. Так что, Ваш пример, призванный оправдать беззаконие ссылкой на аналоги, оказался неудачным, а Вы сами убедительно показали, что понять разницу Вы не способны, или просто прикидываетесь таким.

А Вы сами были на площади, где произошли стычки ОМОНа с митингующими? Если Вы верите фотографиям Варламова: " Когда в кадр фотографий Ильи Варламова случайно попадал омоновский автобус с заклеенной скочем вентиляцией салона, в который "грузят" схваченных на улице людей", то почему я не должен верить тому, что показывают по нашим новостным каналам? Типичный подход двойных стандартов. Если б Вы написали:" Я видел лично" - то другой вопрос. А так мы с Вами в одинаковом положении: судим о событиях, личными свидетелями которых не были. Почему Ваша вера должна быть истинной , а моя ложной? Теперь насчёт нагрудных жетонов и прочая. Опять же(сужу по информационным каналам, причём не нашим) - в США полицейский стреляет тогда, когда посчитает значительной угрозу своей жизни, и без последствий для себя (вспомните, как недавно пацана с игрушечным "Калашом" пристрелили). А у нас выяснить личность бойца ОМОН и начать ему угрожать - в порядке вещей. Если же ТОЛЬКО за угрозы будет реальное наказание - тогда можно будет и жетоны носить. А пока их отсутствие вполне оправдано. Кстати, не так давно в тех же США проходили акции "Оккупируй Уолл-Стрит". Разогнали митингующих за милую душу, и дубинками в том числе. Но почему-то Вы и люди с подобными взглядами на это внимания не обратили.

<<Если Вы верите фотографиям Варламова: " Когда в кадр фотографий Ильи Варламова случайно попадал омоновский автобус с заклеенной скочем вентиляцией салона, в который "грузят" схваченных на улице людей", то почему я не должен верить тому, что показывают по нашим новостным каналам? Типичный подход двойных стандартов. Если б Вы написали:" Я видел лично" - то другой вопрос. А так мы с Вами в одинаковом положении: судим о событиях, личными свидетелями которых не были. Почему Ваша вера должна быть истинной , а моя ложной?>> Вот в чём существенная разница между нами, я верю не Варламову, и даже не его фотографиям, как авторскому материалу, а тому, что я вижу своими глазами на его фото, тому, что он сам вовсе не собирался мне показывать. Вы же верите, именно верите, а не смотрите, потому что "по нашим новостным каналам" часто показывают ничего не значащие кадры, сопровождаемые "нужными" комментариями, и там Вас не просят смотреть, Вас просят верить в их объяснения. Заклееную вентиляцию на автобусе увидел скорее всего только я, многие другие люди, видевшие эти фото, просто не знали как устроен автобус и не заметили эту "доработку" его конструкции. Поэтому в данном случае я имею право сказать "Я видел лично", а Вы - нет. <<Теперь насчёт нагрудных жетонов и прочая. Опять же(сужу по информационным каналам, причём не нашим) - в США полицейский стреляет тогда, когда посчитает значительной угрозу своей жизни, и без последствий для себя (вспомните, как недавно пацана с игрушечным "Калашом" пристрелили). >> Вот здесь мы действительно можем спорить на равных, у меня нет более надёжных источников чем у Вас. Я бы согласился со всем, кроме "без последствий для себя". Как Вы думаете, полицейский стал бы стрелять, если бы смог отличить "игрушечный "Калаш"" от настоящего до того, как получил бы очередь в живот? А вот пример для контраста, омоновец стал бы заламывать руки и тащить волоком Чубайса-старшего (профессора а не энергетика), если бы знал, кто он? В ответах на эти вопросы как-раз и содержится существенная разница двух примеров. И ещё, весь мир знает как зовут того полицейского, и он прошёл через суд, и кажется даже ни один, а Вы знаете фамилию быка, который волок Чубайса, и понёс он какое-либо наказание за произвол? Вот то то и оно. <<А у нас выяснить личность бойца ОМОН и начать ему угрожать - в порядке вещей. Если же ТОЛЬКО за угрозы будет реальное наказание - тогда можно будет и жетоны носить. А пока их отсутствие вполне оправдано.>> Значит по-вашему "оправдано" бить людей строго анонимно? Кстати, приведите пример пострадавшего от угроз демонстрантов омоновца, хоть одного.

Разница между нами не в том, что на основании некоторых фактов Вы делаете свои выводы, а я на основании других фактов делаю свои. Разница в том, что Вы ещё питаете иллюзии, что если к руководству страны придут "хорошие" люди, то будет " счастье для всех, даром", а у меня таких иллюзий нет - кто бы ни пришел к власти, все довольны всё равно не будут. А вот закон должны соблюдать как госструктуры, так и граждане. Опять же, если американские полицейские могут спокойно пристрелить ребёнка только потому, что не могут отличить игрушечное оружие от настоящего, то почему сотрудники ОМОН не могут дать по голове тем, кто кидает в них камни, тычет палками? И если провокаторов, кидающих камни, вольно или невольно прикрывают мирные люди(в частности профессор Чубайс) и попадают под раздачу пока ОМОНовцы пытаются добраться до провокаторов, то можно только посочувствоать им и посоветовать , чтоб выбирали компанию, с которой на митинги ходить. Возвращаясь непосредственно к проблеме 13074. Я по-прежнему считаю, что ликвидация ОМОНа как госструктуры - это ,мягко говоря, глупость. Если бы тема была сформулирована, как требование усилить контроль за ОМОНом, то и разговор был бы другой ( и обсуждение соответственно).

<<Вы ещё питаете иллюзии, что если к руководству страны придут "хорошие" люди, то будет " счастье для всех, даром", а у меня таких иллюзий нет...>> Видит бог, я не давал оснований для таких умозаключений. "Руководство", или более привычным языком - функция управления, должно быть поддержано как программными, так и аппаратными средствами. В этой второй копии с СССР, в которой мы сейчас живём, совсем плохо и с тем и с другим, по этой причине я не питаю иллюзий, которые Вы мне приписали. ОМОН, как одну из самых потенциально опасных для людей частей этого девайса, можно только полностью вывести из эксплуатации и воссоздать заново на иных принципах и из иных людей, потому что эти уже никогда более не смогут относиться к людям с должным уважением. К сожалению, чтобы воссоздать ОМОН, нужно предварительно ещё много чего воссоздать, что делает нашу надежду на достойное будущее весьма иллюзорной. <<А вот закон должны соблюдать как госструктуры, так и граждане...>> Да кто-ж с Вами спорит. Вот только начинать введение этого принципа надо совсем не с граждан, а то мотивы продолжить этот процесс на гражданах и закончатся. <<Я по-прежнему считаю, что ликвидация ОМОНа как госструктуры - это ,мягко говоря, глупость. Если бы тема была сформулирована, как требование усилить контроль за ОМОНом, то и разговор был бы другой ( и обсуждение соответственно).>> Мечтать - это бесплатно. Усиливать контроль нéкому и нé за кем, поэтому Ваш похвальный порыв останется, как выражаются в суде, "без движения". Ликвидация, с последующей медико-социальной реабилитацией всех, от рядовых до командиров, это единственный гуманный выход из создавшейся ситуации. Люди, с подачи государства, ощутившие иллюзию превосходства над окружающими, серьёзно больны, и их надобно всех лечить.

Всё-таки Вы идеалист (не обижайтесь, в хорошем смысле). "ОМОН, как одну из самых потенциально опасных для людей частей этого девайса, можно только полностью вывести из эксплуатации и воссоздать заново на иных принципах и из иных людей..." - где Вы найдёте других людей? Такие как Вы вряд ли пойдут служить в такую структуру, моральные принципы не позволят. Работа это достаточно грязная, но делать её надо. Мне случилось поездить несколько часов вместе с группой вневедомственной охраны. На улице -15, у магазина в сугробе лежит пьяный мужик. Брать - вроде не их обязанность, оставить- замёрзнет. Взяли, повезли в вытрезвитель (это было давно, когда вытрезвители ещё не закрыли). Мужик очнулся, полез с кулаками отношения выяснять. И у меня не возникло ни капли сочувствия, когда алкашу дали в лоб и нацепили наручники чтоб не дрыгался. Когда ОМОНовец стоит в оцеплении, в него кидают чем попало, то при оттеснении толпы у него нет времени разбирать, кто кидался - профессор или малолетний недоросль, который в митинге участие принимает как раз только для того, чтоб силами с ОМОНом померяться, а потом перед девахами хвастать своей "крутостью".

Я не идеалист, я написал как было бы нужно, а не призывал теперешнее руководство воссоздавать ОМОН, у них из этого всё равно ничего хорошего не получится. Как в анекдоте про рабочего с кроватной фабрики, у которого из принесённых с работы деталей никак не получалась кровать, а только станковый пулемёт. << ...- где Вы найдёте других людей? Такие как Вы вряд ли пойдут служить в такую структуру, моральные принципы не позволят. Работа это достаточно грязная, но делать её надо.>> "Работа это достаточно грязная" - выдумано теми, кто ищет отмазку для своей грязи. Вы сами грамотно обозначили ответ, написав: "в ТАКУЮ структуру". "Структура" не должна быть такой, чтобы заранее исключать "моральные принципы", присущие большинству людей изначально. <<Мне случилось поездить несколько часов вместе с группой вневедомственной охраны...>> Возможно это и объясняет Ваше пристрастное отношение к: <<Когда ОМОНовец стоит в оцеплении, в него кидают чем попало, то при оттеснении толпы у него нет времени разбирать, кто кидался - профессор или малолетний недоросль...>> Изначально предполагается, что "оцепление" - это некий "живой щит", предназначенный кого-то куда-то не допустить. Кого-то за что-то избивать и унижать - не есть функция оцепления. На самом деле, причинить достаточно защищённому амуницией омоновцу сколь-нибудь ощутимый ущерб весьма трудно, и, по этой причине, у омоновца в оцеплении уйма времени на то, чтобы выполнить задачу без личных проявлений мстительности, граничащих с бандитизмом. Но даже не это самое главное, тут, как говорится, "с кем ни бывает". Куда хуже следующая часть цепочки, этакий "судебный конвейер", когда "шьют дела" и выступают в суде те сотрудники, которые сами находились заведомо в другом месте, и не могли иметь никаких контактов с задержанными. Вот это то как-раз и есть та самая "достаточно грязная" работа, которая Вас почему-то не шокирует. Кста, в этом, помимо всего прочего, и кроется необходимость обезличивания отдельных винтиков этой машинки. В технике это гордо именуется как "взаимозаменяемость узлов и деталей", и инженеры, в отличие от омоновцев, могут этим гордиться.

"Возможно это и объясняет Ваше пристрастное отношение..." - не совсем так, отношение не пристрастное , а отношение с пониманием действий ОМОНа и его реакции на провокации. "Изначально предполагается, что "оцепление" - это некий "живой щит", предназначенный кого-то куда-то не допустить. " - а почему Вы считаете , что если кто-то куда-то рвётся вопреки запрету, то он безусловно прав, а тот,кто сдерживает толпу, безусловно поступает неправильно? "На самом деле, причинить достаточно защищённому амуницией омоновцу сколь-нибудь ощутимый ущерб весьма трудно..." - а почему вообще нужно пытаться как-то причинить ущерб ОМОНовцу, а не проводить акцию протеста без подобных попыток? А насчёт "...когда "шьют дела" и выступают в суде те сотрудники, которые сами находились заведомо в другом месте..." - этот момент как раз и требует контроля общественности, чего и нужно добиваться. Организация контроля - это вопрос другой темы.

<<"Возможно это и объясняет Ваше пристрастное отношение..." - не совсем так, отношение не пристрастное, а отношение с пониманием действий ОМОНа и его реакции на провокации.>> Вы большой выдумщик. Это Ваше "отношение с пониманием действий ОМОНа и его реакции на провокации" и есть самое что ни на есть - пристрастное. Реакция ОМОНа в оцеплении не должна выходить за рамки выполнения 3-го закона Ньютона, иными словами, пассивного сопротивления. "Рваться куда-то вопреки запрету" - естестваенная реакция молодого растущего организма среднестатистической человеческой особи, и "тот, кто сдерживает толпу" путём запугивания и унижения, "примерного" наказания статистически выдернутых из скопления людей, чаще - совсем не тех, кто в действительности совершил что-либо, поступает хуже чем просто "неправильно", это обыдлячивание людей, вбивание в них навыков раба, беспомощного и оттого покорного. Самое противное здесь то, что сами омоновцы в этой ситуации ведут себя как худшие из рабов, как рабы, которым позволено избивать рабов. А теперь про: <<...- а почему вообще нужно пытаться как-то причинить ущерб ОМОНовцу, а не проводить акцию протеста без подобных попыток?>> Вы серьёзно, не знаете ответа на этот вопрос? Когда Вы в последний раз видели как к мирно стоящим и ничего не делающим омоновцам подбегает кто-то и начинает "причинять ущерб"? Инициатива "причинения ущерба" всегда принадлежит ОМОНу, и любые формы действия против них являются ответными. Я понимаю, что для ОМОНа и тех, кто им управляет, идиальным оппонентом были бы овцы одной австралийской породы, которые, в ответ на испуг, впадают в транс и временно теряют способность двигаться, но воспитать такое свойство в людях будет вряд ли возможно без генетической модификации. <<А насчёт "...когда "шьют дела" и выступают в суде те сотрудники, которые сами находились заведомо в другом месте..." - этот момент как раз и требует контроля общественности, чего и нужно добиваться. Организация контроля - это вопрос другой темы.>> Что-то не видно, что Вы пытаетесь добиться этого несбыточного "контроля общественности". Пока что Вы лишь оправдываете этим действия очень сомнительного характера, дискредитирующие тех, кто это организует и в этом участвует.

Тут скоро будем столбиком писать. Продолжу немного ниже.

Да перестаньте, у нас любой сотрудник МВД имеет огромные права, и стрелять им нет необходимости, они это предпочитают делать по пьянке и просто так, от нечего делать.

Да, и ещё, чтоб не было соблазна переходить на личности. История моей семьи говорит, что сколько было революций в стране - столько раз предки были сброшены в практическую нищету. Прадед был зажиточным крестьянином (причём имел 9 детей, которых надо поднимать), в 1917 - пришлось выживать. Выкрутился, во время НЭПа окреп. Пришла коллективизация - опять в ноль. И так у деда,у матери. В недалёком 1991 - уже у меня предприятие, где я работал, рухнуло, надо выживать, кормить детей, сейчас стало более-менее сносно. Но если будет ещё один переворот , то я уже не выживу, ни сил, ни здоровья. Так что я - за стабильность. Вчера показали женщину из Одессы , она сказала: " Я была против Януковича, но те , кто пришёл, ещё хуже". Я с ней согласен. Мне не всё нравится в нашей стране, но те, кто пытаются противостоять нынешним властям, мне нравятся ещё меньше.

Ответ Кириллову А.А.

Лучше, если ОМОН вообще будет просто стоять. А так действительно получается закон Ньютона - их стукнули они ответили. Насчёт ""Рваться куда-то вопреки запрету" - естестваенная реакция молодого растущего организма среднестатистической человеческой особи" - лучше не скажешь. В том то и дело, что толпа для некоторых - это группа "особей", которых можно легко подбить на что угодно несложными подначками - "а что, слабО?" , " ты быдло или свободный человек?". Именно особей можно легко подбить на драку, зато какие фотки можно сделать! Как же - менты малолеток бьют,профессоров пинают! Люди , у которых есть своё мнение и рассудок, на такие подначки не попадаются и в подобных мероприятиях, если принимают участие, держатся в границах действующих законов. Что же касается: "...Что-то не видно, что Вы пытаетесь добиться этого несбыточного "контроля общественности"... " - так я на это и не подписывался. В теме автор выступил с предложением распустить ОМОН. Я категорически против данного предложения. Если у кого возникнет желание выступить с предложением по организации контроля общественности ( у Вас, например), то в обсуждении непременно приму участие.

Ладно, мне надоело спорить об этом. Если не ограничиться уже сказанным, то придётся объяснять Вам, что 3-й закон Ньютона в замкнутой системе может действовать лишь в пределах 2-го закона того же Ньютона. Иными словами, энергия противодействия не может превышать энергию первичного воздействия, что происходит когда бросившего лимон пацана волокут в автозак, осыпая ударами по всем частям тела и иногда хорошенько "роняя" об землю. Даже предположив, что на омоновца кто-то действительно напал, можно заметить, что экипировка омоновца такова, что по нему модно колотить железными прутьями, стрелять в него из мелкоколиберного оружия, и много ещё чего с ним делать без ущерба его жизни и здоровью. При наличии такой защиты, омоновцу нет надобности активно отражать нападения обычных людей, не способных причинить ему реальный ущерб, нужно просто подождать, когда нападающий сам поймёт бесполезность своих попыток и успокоется. Но мы видим, что ответные действия против беззащитных людей совершаются с определённой жестокостью, которая выдаёт наличие у омоновцев личных мотивов причинять страдания и унижать, которых в принципе не должно быть. И вот тут и пришёл черёд вновь вспомнить про ужасный комплекс неполноценности раба, которому дозволили унижать других рабов. Эти люди серьёзно больны, они каждодневно сталкиваются на своей службе с различными унижениями и нарушениями их прав, об этом можно долго читать на специализированных форумах для сотрудников внутренних дел. Не имея возможности ответить на всё это адекватно, они вымещают свою обиду на площади, на тех, кто, в свою очередь, не имеет возможности ответить им тем же. Ещё раз подчёркиваю, эти люди нуждаются в медико-социальной реабилитации и тихой спокойной работе, не связанной с насилием, на всю оставшуюся жизнь.

Действительно, обсуждение ходит кругами : на любой довод есть контрдовод, и каждый из нас остаётся на своём мнении. Судя по проголосовавшим (8 "ЗА" -8 "Против") так же делится мнение и других людей. Поэтому спасибо за дискуссию, было интересно и поучительно.

Идея против здравого смысла, Хотя качество полиции далеко не качественное! И кто будет содержать порядок? Бандерлоги? Так можно до многого договориться.

Зачем нужна полиция погрязшая в коррупции и в воровстве? Вместо защиты населения нынешняя полиция вымогает деньги из народа разными путями. Для этого делает подложные бумаги и фальсифицирует дела. Такая полиция в Калининграде!!!Кому польза от такой полиции?

У Вас лично вымогали деньги или Вы говорите с чужих слов?

Да вымогали, и если у вас есть автотранспорт, то и у вас вымогали, если конечно вы не сотрудник МВД. И довод о том, что где взять других? Несколько не уместен. Сегодня система МВД самая крупная ОПГ имеющая на своем вооружение огнестрельное оружие, государственное прикрытие и финансирование, возможность фабриковать дела и много еще чего. В России нет такой семьи которая не пострадала от МЕНТОВ, начиная от взяток ГАИ и дальше....

Почему же довод "где взять других?" неуместен? Как бы там ни было без этой системы "ментов" ( ныне полицейских) общество обойтись не может - к сожалению, но такова реальность. Если бы в эту систему пришли честные люди ( такие, как Вы или Кириллов А.А. ) то и жалоб бы не было. Однако Вы туда не идёте. Вас обобрал ДПСник? Фиксируйте, обращайтесь в отдел внутренней безопасности, идите дальше. Не поощряйте произвол, тогда состав органов МВД будет чище. Как правило поборы со стороны ДПС провоцируются нарушениями. У меня нет транспорта, но один сотрудник рассказывал, что его остановили на дороге и стали долго и упорно говорить, что он нарушил то-то и то-то. Парень потребовал составить протокол по всем правилам. После чего его быстро отпустили с формулировкой " сделано предупреждение" или что-то типа этого.

"..и ОМОН сам распустится ... за ненадобностью." - В идеале это было бы так. Но пока мы живём в неидеальном мире; так что если бы в настоящее время удалось заставить соблюдать законность ОБЕ стороны, уже был бы прогресс.

Посмотрите статистику, по соотношению преступлений совершенными сотрудниками МВД, и их численности, в соотношение преступлений совершенных простыми гражданами, в МВД более 30% именно преступники.

Ссылку дайте пожалуйста, где это посмотреть можно. Иначе Ваши утверждения голословны.