Убили несовершеннолетнего сына и ранили двух подростков.
19 января 2009 года около 21 часа у пешеходного моста Влюблённых через реку Тура, со стороны ул. Береговая г. Тюмени Гумеров М.М. (22года) причинил моему несовершеннолетнему сыну Григорьеву С.В. колото-резаные ранения: боковой поверхности груди слева, передней поверхности груди а также сквозное колото-резаное ранение мягких тканей левой верхней конечности, от которых он в течение часа скончался в ОКБ-2 г. Тюмени. Так же колото-резаные раны были причинены и несовершеннолетним Волохову А.Н. и Пожар Г.И. По данному факту 19.01.2009 года вСО по Центральному АО г. Тюмени СУ СК при прокуратуре РФ по Тюменской области возбуждено уголовное дело №200900005/74 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.Шесть раз(!) следователями СО по ЦАО г. Тюмени выносились незаконные «Постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)» в отношении Гумерова М.М. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. 18.01.2011г. заместитель прокурора Тюменской области Тютюник Р.Н. мне сообщил, что : « Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гумерова М.М. признано прокуратурой области законным и обоснованным, оснований для отмены процессуального решения не имеется, в связи с тем, что в действиях Гумерова усматриваются признаки необходимой обороны.»В марте 2011г. прокуратура Тюменской области по указанию из Генеральной прокуратуры РФ приняла решение о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу: «…в ходе предварительного следствия получены доказательства, указывающие на отсутствие в действиях Гумерова М.М. необходимой обороны»; «…в действиях Волохова А.Н., Пожар Г.И., Григорьева С.В. и Киселёва А.Л. отсутствовало реальное общественно опасное посягательство и Гумеров М.М. ошибочно предполагал наличие такого посягательства…».В апреле 2011г. органами предварительного следствия действия Гумерова М.М. уже квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ. 29.04.2011г. прокурором Центрального округа г. Тюмени Хамитовым А.Ф. утверждено это обвинительное заключение, предъявленное Гумерову М.М. следователем. Полагаю, что данное обвинительное заключение подлежит отмене в связи с тем, что выводы следствия не соответствуют материалам уголовного дела № 200900005/74. Обвинение Гумерову М.М. должно предъявлено по ч.1 ст.105 УК РФ.Кроме того, принятие и утверждение данного постановления стало возможным благодаря многочисленным нарушениям в СО по ЦАО г. Тюмени при расследовании, а также отсутствии должного контроля со стороны прокуратуры ЦАО г. Тюмени:- умышленного затягивания расследования, волокиты;- сокрытие факта задержания подозреваемого Гумерова М.М. сотрудниками милиции на работе, принятие явки с повинной от Гумерова М.М.;-приобщение к материалам уголовного дела характеристик на потерпевших, не соответствующих действительности; приобщение характеризующего материала на однофамильца моего сына;-давление на несовершеннолетних свидетелей, дача показаний за подозреваемого Гумерова М.М. следователем; сокрытие ответа на запрос (от 07.04.09г.) о получении сведений о телефонных переговорах и местонахождении Лютикова И. 19.01.09г. (т.3 лд197); – подкуп свидетелей для получения необходимых показаний следователем, неизвестное происхождение подписей в протоколах допросов (Роговы); тесное сотрудничество следователя с семьёй подозреваемого, со свидетелями стороны обвинения (странный допрос Кравцовой); - сокрытие экспертизы № 76 от 06.05.10г., не предоставление возможности ознакомления с материалами уголовного дела и экспертизы №76; искажение показаний свидетелей; комментарии к показаниям свидетелей, противоречащие показаниям свидетелей; отсутствие анализа экспертиз №№ 76,143,144,113,349;-предоставление «Постановления о прекращении уголовного дела» от 12.05.2010г., отличающегося от оригинала; - отказы в ходатайствах проведения допросов свидетелей; отказы в постановке вопросов перед экспертами при проведении экспертизы – поэтому неконкретный вывод в заключении № 215 от 06.12.2010г.;-не принятие мер по оскорблениям, нецензурной брани, угрозам физической расправы от Фахрутдиновой Р. потерпевшим и их родственникам;-номера и даты экспертиз в постановлениях не соответствуют действительности, перепутаны;-расшифровка аудиозаписи разговора с Роговой не соответствует действительности, сфальсифицирована; отсутствие важных экспертиз в обвинительном заключении;-не выполнение указания зам. прокурора Тюменской области Тютюник Р.Н. в «Постановлении об отмене постановления о прекращении уголовного дела» от 04.03.2011г.; -необоснованная отмена меры пресечения к подозреваемому; отсутствие контроля за следователями отдела вышестоящего руководства;-покрывательство, сокрытие значительных нарушений следователем Ющенко Е.М. и зам. руководителя СО по ЦАО г. Тюмени Полозовым Е.А. руководством СУ СКР по Тюменской области.Считаю, что подозреваемый Гумеров М.М. избегает наказания за совершённое преступление в связи с умышленным затягиванием расследования данного уголовного дела в СО ЦАО г. Тюмени, волоките, (более двух лет следствие не видело даже состава преступления в действиях подозреваемого, а сейчас, по истечении срока давности по 108 ст. увидело – это ли не признание вины Гумерова).Очевидно, что на ход расследования убийства моего сына и квалификацию предъявленного обвинения Гумерову М.М. эти нарушения повлияли значительно.Личные приёмы у зам. руководителя СУ СКР по Тюменской обл. Чернятьева Д.Н. в октябре 2010г. и руководителя СУ СКР по Тюменской области Богинского М.В. в феврале 2011г. и 20.08.2011г. результатов не дали – нарушения продолжаются.В связи с вышеизложенным прошу:1. Отменить обвинительное заключение от 29.04.2011г. предъявленное Гумерову М.М. по ч.1 ст.108 УК РФ т.к. выводы следствия не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявить Гумерову М.М. обвинение по ч.1 ст. 105 УК РФ.2. Наказать сотрудников СО и прокуратуры по ЦАО г. Тюмени и руководство СУ СКР по Тюменской области допустивших указанные выше нарушения.В настоящее время уголовное дело с мая 2011г. рассматривается судом Центрального А.О. г. Тюмени. Григорьев В.Ю.
http://tapki.org/articles/ferris-wheel/2/ubijstvo-na-zakonnyh-osnovaniyah#postTitle - прочитайте и эту статью, если ещё это возможно.
Администрация: Просим автора уточнить: кому адресовано данное обращение? Также хотим пояснить, что если идет суд.разбирательство, то ФЗ 59 на такие обращения не распространяется. В данном случае вы может обжаловать только в суд. порядке данные действия. Мы не можем направлять обращения в суд.инстанции, т.к. не обладаем на это полномочиями.
Данное обращение адресовано:1) Президенту Российской Федерации Медведеву Д. А.;2) Генеральному прокурору РФ Чайка Ю. Я.3) Председателю СК России Бастрыкину А.И.Григорьев В.Ю.