Поддерживаю жителей. Надо наказать руководство г. Костромы и судью принявшего противозаконные решения.Конечно Президент это сделает. Не сомневаюсь.Но и жителям надо подавать в суды высших инстанций, уже не только за потерю имущества, но и на наглость руководства г. Костромы и судей им потакающим
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю!Разделяю Ваше негодование!У меня проблема еще хуже,т.к.чиновники зарегистрировали, без моего согласия и участия,договор купли-продажи 11/18 долей однокомнатной приватизированной квартиры,в которой я зарегистрирована и проживаю,являясь долевой собственницей.Надеюсь,мой голос Вам поможет!Моя проблема № 3465
13 лет назад
Наш подвал продан частному лицу, не имеющему доли в общем имуществе, в порядке приватизации уже приватизированного дома. В течение 2009 - 2010 г. прокуратура и суды всех инстанций, включая судебную коллегию ВС, выступили потив нашего ТСЖ.Мы вновь обратились в суд в связи с проведением кадастрового учета земельного участка под домом. Заседание суда назначено на 10 февраля 2011 г.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Полность поддерживаю! Наш дом сталкнулся с аналогичной ситуацией! Суды проиграли! У нас нет доступа к общедомовым коммуникациям, арендаторы- предпринимматели не платят за коммунальные услуги и "висят на шее у жильцов"!
13 лет назад
Надо еще учесть, что за поднятым здесь голосом одного председателя, одного домкома, одного юриста стоят десятки голосов пострадавших жителей, которые до Интернета и Демократора не дошли. Поддерживаю! И за мной три дома
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю! Поддержите обращения против ювенальной юстиции и Форсайт-проекта "Детство-2030"Путину В.В. http://democrator.ru/problem/3967В Законод. Думу Хабаровского края http://democrator.ru/problem/3975
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
У нас в СПб то же самое. Суд в 2008 признал, что подвал технический, но ОДИ не признал, т.к. КУГИ считает его "самостоятельными, предназначенными под склад помещениями". Районный суд поддержал мотивацию районного, а все остальные надзорные, вплоть до Верховного, дело не рассматривали - не по чину пересматривать обстоятельства дела. Конституционный отказался рассматривать правомочность присвоения жилого фонда субъектами Федерации, а также оценить судебную практику отказа судов пересматривать принятые решения по вновь открывшимся обстоятельствам, даже если таким обстоятельством является Определение самого КС. Больше в РФ искать справедливости, точнее выполнения её собственных законов негде.
13 лет назад
13 лет назад
Переправление обращений тем, на кого жаловались, - это бред. Соответственно, в ответе ничего иного не содержится...
13 лет назад
Поддерживаю. Пора положить конец произволу чиновников. У нас не то, что подвал - у нас колясочные и мусоросборники продали! Чиновников уже ничего не останавливает. Слуги народа - становятся ворами! Даем бой произволу!!!!!!!!!!!!!!!!!!
13 лет назад
13 лет назад