Сына незаконно осужденного ,переводят на этап,не согласны.
Сына переводят на этап,на 400 км в город Урюпинск,не согласны.Мы несможем туда поехать,у нас на руках близнец,инвалид,требуется уход.Сына осудили не законно,с уголовным делом не ознакомили.На следствии с несовершенолетнм адвоката не было и педагога,нам адвоката не дали.Все протоколы составлены без адвоката.Помогите,чтоб сын остался в городе Волгограде,тогда мы сможем пробовать обжаловать приговор.Смотрите 6594,6897,6945,6927 и т.дК сыну не соверщены следственные действия по отношению фабрикации уголовного дела.Были совершены только отписки и игнорирования.И по настоящее время нам не сообщили чем болеет сын.Ведь ранее нам сообщали,что он здоров,на что мы были не согласны,и игнорировали наши обращения.Мы считаем ,что сына отправляют в город Урюпинск целенаправленно,чтоб не было проведено необходимых мероприятий по установлению фальсификации всего уголовного дело,и происходит скрытие всех важных обстоятельств по этому делу.Прошу сына оставить в покое,и провести проверку по поводу обстоятельств по фальсификации уголовного дела ,не на местном уровне,а следственной бригадой выделенной с Федерального уровня Р.Ф.По настоящее время тот кто нарушил правовправные действия против сына и нашей семьи,теперь желают все скрыть,а ранее были игнорирования.Без сына следственных действий никто проводить не будет и вызывать его обратно на место следствия.9 апреля уже этапируют.Если это не случиться,значит стоит жаловаться,значит читают,значит есть вера в справедливость.http://minjust34.ru/wp-content/uploads/2011/08/analiz-raboty... Ответ Минюста Волгограда,адвокат не может быть наказана в Административном наказании,поздно сроком выявлены нарушения и обратились по ряду обращений.В Москве наше обращение не рассмотрели а отправили в город Волгоград.При наличии доказательств,наши обращения игнорируют!Я с дочерью только,что ездила в ЛИУ-15,начальник отказался брать у меня заявление,и сказал сын здоров,его просто переводят в город Урюпинск-давление продолжается-обжаловать не можем-так составлен приговор.Вот так у нас сажают людей!Законы для нас не работают.Сына увезли,и потеряли его навсегда.Слова следователей и адвоката сбываются,будете жаловаться с ним случиться,что угодно.Адвокат так же говорила она 10 лет работает на милицию,сейчас на полицию.Жаловаться бесполезно,прокуратура молчит,СУСК отвечают пишите в суды.Писали в русь сидящая,не регистрируется наш профиль ,так же как и на другии сайты,или никто с нами беседу не видет,и постоянно идут спамы.А если и прорезаются ответы,бесмысленные.Сейчас в далеке,сына запрессуют,и сфабрикуют до конца уг дело,с его признаниями,ведь сын никогда небыл согласен,и письменных сообщений не делал.Но у нас есть факты,сына показаний уже не нужно,достаточно наших.Только кто нам поможет.На этом сайте многии писали поможем,так и ничего не было,на сайт никто не пишит.Мы давно поняли нужно было закрыть дело,закрыли.Тех прокуроров уже нет,которые не возбудили дело,видно это система,которой никто не занимается,на замену одних приходят другии,и все повторяется.По нашему эпизоду Шераухов был обнаружен мертвым на пустыре2005 года по улице 50 лет Октября,Ларцев Е.О. был приглашен на беседу в районый ОВД в 10.00 утра 18 октября 2006гиз квартиры,вкоторой находился на тот момент с родителями,братом и сестрой.Никаких докуметов на задержание предъявлено не было.В ОВД на улице Мачтозаводская Ларцев Е.О.прибыл в сопровождении своей матери Ларцевой Л.Г.,сестры Ларцевой А.О. и сотрудников милиции.Ларцева Е.О.завели в кабинет,мать не допустили. Там он был очень долго,потом его увозили на несколько часов.никакой информации не сообщалось.Как сообщил позже Ларцев Е.О. дознаватели применяли насилие.Следователь пришел ночью,ни адвоката,ни педагога не было,с правами нас никто не ознакомил,никаких соотвествующих бумаг мы не подписывали.Следователь дал нам заранее составленный протокол,сказал ,что так говорят участники преступления,будем разбираться.Содержание протокола вошло в приговор.Следователь обьяснил ,что сын и я с дочерью уйдем домой.И просил подписать протокол,пусть даже о не согласии,что мы сделали.Сын и я подписали о несогласии.Я ,дочь и сын пробыли в здании УвД до утра.Сына не отпустили.Через 2 дня был суд о назначении меры пресечения,судья обьявил ,что Ларцев Е.О задерживается в качестве свидетеля(позднее мы узнали в этом качестве человека не задерживают).Позже нас приглашал 25 октября 2006 года следователь Муджиков на беседу.Где потребовал в отсуствия ЛарцеваЕ.О,адвоката и педагога,подписать готовый составленный протокол ,угрожая что нашего сына изнасилуют,мы подписали не согласны и заранее потребовали привести сына.Больше следственных действий не было.23 марта 2007года пригласил в сизо №1,там он нам показал уголовное дело,приказал подписать документы,не каких протоколов допросов Ларцева Е.О я не видела,нам на сына ничего нет,улик нет,свидетелей нет,очной ставки с сыном не проводилось.Мы подписали с обвинением не согласны,адвокат и педагог не присуствовал.На суде показания участников противоречивы,свидетель Сухова В. по этому эпизоту заинтересованое лицо,так как сама непосредственный участник и Егоров А. ее сожитель.На суде сын заявил ,что в преступлении не учавствовал,вину не признает.Во время судебных разбирательств Ларцев Е.О. с тяжелом заболевании легких был госпитализирован Лиу-15.После вынесение суда повторно был госпитализирован в Лиу-15.Сыну присудили 8 с лишнем лет. Протколы судебных заседаний нам не предоставили до ознакомления.Не однократно обращались я и сын ознакомтся с уголовным делом с протоколами ,добились спустя четыре года,23 сентября 2010 года.Там обнаружены протоколы допроса якобы проводившии с Ларцевым Е.О с его признаниями которые он не делал.В протоколах отсуствует записи о не согласии,отсуствуют подписи адвоката,поттерта дата протокола судебной экспертизы от 14 ноября2006г-на корторую мы не ходили и не подписывали,и нас никто не вызывал.Допроса от 14 ноября 2006 у нас не было,подписи в протоколе не сына,я получила документы с места работы и архивную справку из которых видно,что 14 ноября 2006 года во время указанное в протоколе допроса я,как законный представитель,не могла находиться на допросе,так как была на работе.Все документы отправляли в разные интанции,все игнорируют.Кассационная жалоба сына подделана .Права несовершеннолетнего грубо нарушены