Создание Демократической партии социальной справедливости России
О создании демократической партии социальной справедливости России (ДПССР) и построении демократического государства социальной справедливости в России. 18 апреля 2012г. в 20:16 Тысячелетиями люди думали, что Солнце обращается вокруг Земли, и было трудно убедить кого-либо в ином, особенно ученых в этой области.«Самое вредное – это вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле не верны». Фрэнк НАЙТ.«Чтобы найти истину, нужно освободиться от предвзятости и ранее усвоенных представлений». ДЕКАРТ.1. ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ И ВАРИАНТЫ ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ ЛЮДЕЙ.В ходе жизнедеятельности люди вступают в разнообразные и многомерные отношения.Эти отношения – материальные и духовные – неизбежно приобретают общественный характер, обладают высокой степенью сложности и связанности.Во всей совокупности общественных отношений следует особо выделять производственные отношения: отношения по поводу производства, обмена, распределения и присвоения людьми результатов общественного производства.Суть их в том, что человек, добившийся в этих отношениях в силу общественного несовершенства и личных способностей возможности принуждать к труду других людей; распределять результат общественного производства и получать в свое распоряжение его значительную часть. Получает возможность более полно удовлетворять свои, порой невероятные, потребности; жить обеспеченнее; интереснее и дольше; создавать хорошие условия для своего потомства.А человек, не имеющий источников для существования или лишенный их, обрекается на общественную малозначимость, зависимость от других людей, скудность жизни своей и потомства, незащищенность от бед и преждевременную гибель.Как ясно из этой сути, производственные отношения – это важнейшие общественные отношения.Они являются базисными (исходными) для формирования всех других надстроечных общественных отношений (политических, идеологических, юридических, моральных и т.д.).Иными словами: «Способ производства материальной жизни обуславливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще». К. МАРКС.Производственные отношения бывают двух принципиально разных типов:1) Такими, в которых люди принуждаются к труду насильственно или экономически, С последующим отчуждением результатов их труда.С древнейших времен и до нынешних дней такой характер производственных отношений в мире пока является преобладающим, и в этом состоит первопричина большинства общественных противоречий на планете;2) Такими, в которых люди трудятся заинтересованно и обоснованно, наглядно справедливо, участвуют в распределении конечных результатов производства.Для людей, привыкших к подневольному труду, такие отношения представляются невероятными.Тем не менее, они встречаются в мире, и наглядно проявляют более высокую продуктивность и конкурентоспособность.Основываются они на понимании того, что в настоящее время любой продукт общественного производства создается совместным действием людей: вложением накоплений капитала, приложением физического труда, творческих и предпринимательских способностей индивидуумов, использованием ограниченных природных ресурсов, созданием благоприятных общественных условий и т.д.Все эти факторы можно учесть, оценить, и потому возможно, политически и экономически целесообразно (выгодно) моделировать такие производственные отношения, в которых наглядно и принципиально исключается эксплуатация людей.За такими отношениями будущее; только в таких отношениях возможно устранение современных внутрипроизводственных, внутренних государственных, межгосударственных, межнациональных и геополитических противоречий в мире, влекущих к гибели планеты.В производственных отношениях первого типа, - где имеет место принуждение людей к труду и отчуждение у них результатов труда - того субъекта (человека, учреждение, организацию), который имеет право определять порядок производственных отношений и распределения продуктов производства, будем именовать 1-м субъектом этих производственных отношений.Субъекта (человека, учреждение, организацию), вынужденного следовать установленному 1-м субъектом характеру производственных отношений, будем именовать 2-м субъектом этих производственных отношений.В таких отношениях неизбежно возникает эксплуатация людей, и произведенный продукт в его общественно-экономической сути разделяется на три части.Где:C – часть, используемая далее в качестве средств производства;V – часть, которую 1-й субъект оставляет или выделяет 2-м субъектам для их нужд;Ψ = f(c+v+обществ. условия) – часть, которую 1й субъект, как хозяин положения, выделяет и использует для каких-то своих целей (возможно и с благими намерениями).В производственных отношениях второго типа также может быть 1-й субъект, который определяет характер производственных отношений, и 2-е субъекты, которые следуют установленному характеру производственных отношений, или же субъекты могут быть равноправны.Главное в том, что в отличие от отношений первого типа здесь принципиально не допускается эксплуатации людей.В таких отношениях осознанно и специально ведется учет всех существенных факторов производства, обеспечивается их поддержание, воспроизводство или компенсация, а конечный результат производства (прибыль) распределяется между субъектами производственных отношений справедливо. Т.е. обоснованно и по согласию людей, например, пропорционально вложенному в производство вкладу или по иным обоснованным принципам, не вызывающим общественных противоречий.В отношениях между субъектами здесь никому не полагается некая часть эксплуататора и эксплуататорское присвоение принципиально и осознанно не возникает.И потому в таких производственных отношениях произведенный продукт в его общественно-экономической сути распределяется не на три, а на две части (!).Где:C – часть, используемая далее в качестве средств производства;Ø – часть, которая справедливо, обоснованно, без общественных противоречий распределяется между субъектами производственных отношений не в собственность, а как рабочий скот.Вывод из проведенного анализа следующий:РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В БАЗИСНЫХ (ИСХОДНЫХ) ОТНОШЕНИЯХ ЛЮДЕЙ СУЩНОСТНО И ОДНОЗНАЧНО ХАРАКТЕРИЗУЕТ ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ ФОРМЫ (ФОРМАЦИИ) ЭТИХ ОТНОШЕНИЙ.Вывод этот представляется серьезным и очень важным!Проанализируем с учетом сделанного вывода конкретные экономические отношения, имевшие место в недалеком прошлом в Советском Союзе, еще на памяти живущих поколений.2. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РАЗЛИЧНЫХ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЯХ.Отыщи всему начало...Теперь проанализируем варианты, или иначе сказать, формы распределения общественного продукта, имеющие место в базисных (исходных) отношениях, характерных для известных общественно-экономических формаций.Рассмотрим их в порядке следования от простых к более развитым.При этом будем сосредоточенно вникать в суть каждой формы отношений и заполнять таблицу формаций, приведенную в конце этого раздела.1.Первобытные отношения. Такими представляются отношения, не имеющие какого-либо устойчивого системного характера.Производство, распределение и присвоение продуктов в таких общественных отношениях осуществляется не системно.2.Феодальные отношения (у Маркса – азиатский способ производства).В эволюции общественного развития именно эта форма производственных отношений является первой, т.е. наиболее простой, стихийно вырастающей из бессистемных отношений.Древняя природа этих отношений – разбой и произвол, желание отдельных людей выделяться, добывать богатство грабежом, насиловать и подчинять себе других людей.В итоге выявлялся жесткий и властный 1-й субъект, который облагал 2ых субъектов (людей, поселения, организации, народы) данью для своих различных целей и жестоко наказывал за ее неуплату.2ым субъектам в таких отношениях – подданным- приходилось платить дань (1-му субъекту, содержать средства производства и рабочую силу -2му субъекту – C+V).Очень важно понять, что речь здесь идет не о бандите и грабителе, разрушающем производство, а именно о системе производственных отношений.В которой 1-й субъект этих отношений, порой того и не осознавая, принимает на себя важную роль: создать условия для производства хотя бы тем, что оградить 2-ых субъектов от других бандитов и грабителей.Главный признак системы феодальных отношений – произвол 1-го субъекта.Он казнит, и милует, диктует нормы, правила, задания и наказывает за их не исполнение.Но это уже система производственных отношений, хотя и не совершенная, не раскрывающая в полной мере творческий потенциал людей:" Человек может работать с усердием только тогда, когда никто не помешает его труду, и не отнимет у него плодов труда… Бережливым можешь быть только при уверенности, что бережешь для себя и своей семьи, а не для какого-нибудь хищника.Если этой уверенности нет, человек спешит поскорее растратить – хотя бы на водку – те скудные деньги, которые успеет приобрести.Распространяться здесь об этом вновь едва ли нужно". Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ, «Суеверие и правила логики», Соч., т.1, «Мысль», 1986, с.734 – 763Однако же, при активной роли в производстве 1-го субъекта, когда он четко доводит подданным задания, и жестко спрашивает их выполнение - эта система может показать значительный прирост в отчетных показателях и обеспечить строительство крупных престижных объектов, как например, египетских пирамид.Инициатива исполнителей при этом беспрестанно затухает; приходится их постоянно проверять, пугать и "встряхивать", чтобы боялись, и выполняли поручения.3.Рабовладельческие отношения.Очевидно, что такая форма производственных отношений может вырасти лишь из беспредельного насилия 1-го субъекта над 2-м как тупиковый путь в развитии феодальных отношений. При таких производственных отношениях весь произведенный продукт C+V+&Psi, включая также и то, что потребляет раб, является собственностью рабовладельца, ибо и раб – его собственность.Раб ничего не получает в собственность, не может заинтересованно работать и восстает против такой системы отношений.4.Капиталистические отношения.В таких отношениях 1 й субъект (капиталист) присваивает часть, которая становится средством производства, и прибыль (C+Ψ 2-ым субъектам - наемным работникам). 1-й субъект выделяет из результатов производства заработную плату (V) в размере рыночной стоимости их рабочей силы.Работники в таких отношениях относятся к средствам производства и продуктам своего труда, как к чужим предметам и стремятся только к повышению заработной платы.5.Социалистические отношения.Социализм в коммунистической идеологии декларировался первым этапом таких общественных отношений, в которых уже устраняется эксплуатация человека, производство действует для трудящихся, но собственность на средства производства (C) еще не имеет непосредственно общественного характера, и принадлежит 1-му субъекту (которым представлялось почему-то только государство).«Что при переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство, – в этом Маркс и я (пишет Ф. Энгельс – Е.Д.) никогда не сомневались.Но дело должно быть поставлено так, чтобы общество – следовательно, на первое время государство – сохранило за собой собственность на средства производства». К. МАРКС, Ф.ЭНГЕЛЬС, Соч., т.36, с.361.Исходя из нашего подхода, здесь отметим лишь то, что при социалистических производственных отношениях весь произведенный продукт должен бы распределяться на две, а не на три общественно-экономические части: 1-му субъекту (государству) – C; 2-ым субъектам (трудящимся) – Ø.6. Коммунистические отношения.Они очерчены в марксизме так:«Наконец, представим себе… союз свободных людей, работающих общими средствами производства,… Весь продукт труда союза свободных людей представляет собой общественный продукт.Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства.Она остается общественной.Но другая часть потребляется в качестве жизненных средств - членами союза.Поэтому она должна быть распределена между ними.Способ этого распределения будет изменяться соответственно характеру самого общественно-производственного организма и ступени исторического развития производителей». К. МАРКС, Ф.ЭНГЕЛЬС, Соч., т.23, с.88.Здесь уже четко видно, что весь продукт труда союза свободных людей представлялся Марксу общественным и разделяющимся на две части (C и Ø). При этом средства производства (C) представляются общественными (то есть принадлежащими не членам общества, а обществу в целом), и не государственными, а потребляемая часть – предназначенной для распределения между членами общественного союза.Интересно, что в "капиталистической" идеологии на смену капитализму приходит индустриальное общество, основанное на развитии крупного промышленного производства, а затем в результате его эволюции – постиндустриальное, в котором уровень интенсификации и сложности производства требует концентрации внимания на качественной стороне деятельности людей и на личности работника.Например, известный американский экономист И. Ставинский в 90-е годы прошедшего века в книге "Капитализм сегодня и капитализм завтра" обосновал необходимость перехода капиталистического общества в эпоху роботизации к общественно-сознательному управлению обобществленным частным капиталом (технологические связи вместо рыночных, регулирование производства и потребления, управление осуществляется менеджерами, которых выбирают акционеры).Как сообщалось тогда в прессе, его взгляды поддержал Президент Клинтон, благодарил за труд, рекомендующий усиливать социальную политику.В принципиальном плане в представлениях о будущем человечества отличие марксистских и западных обществоведческих концепций довольно условное, словесное; в сущности одно не противоречит другому.Все сходятся в том, что на смену индивидуализму идет совместная деятельность людей.И главное видится в необходимости создания таких общественных условий, в которых исключались бы антагонистические противоречия, создавалась высокая заинтересованность людей к участию в производстве и повышению его эффективности.Но главное:«Главное заключается в том, кому принадлежат результаты труда». Дж. МИЛЛЬ.Теперь проанализируем и осмыслим заполненную таблицу.ТАБЛИЦА ФОРМАЦИЙ:Распределение результатов общественного производства в производственных отношениях, характерных для известных общественно-экономических формаций (таблица формаций) Производственные отношения Субъекты базисных (исходных) отношений 1-й субъект 2-й субъект.Первобытные.Нет устойчивой системы производственных отношений.Феодальные.1) Ψ C + V.Рабовладельческие.2) C + V+ Ψ .Капиталистические C + Ψ V.Социалистические (индустриальное общество) C + Ø.Коммунистические (постиндустриальное общество или общественный капитализм) C и Ø, производство имеет развитый общественный характер, продукт распределяется без противоречий в отношениях свободных людей.Примечания:1.Наиболее сложно уяснить суть феодализма, так как вне системных представлений феодалом считался и земельный собственник в Европе (владелец феода), получающий ренту с формально свободных крестьян.Однако в этом случае, когда 1 й субъект выступает владельцем земли, как средства производства (C) и изымает ренту (&Psi , имеем уже не феодальные (смотреть таблицу), а примитивные капиталистические отношения.Для феодальных же отношений главным является то, что феодал не связывает себя понятием собственности.Он диктует свои условия, устанавливает свой порядок.Дань (&Psi) он взимает не за что-либо, а в связи с существованием у него власти силы. Чингисхан – вот пример феодала с точки зрения данной теории.Рэкет над предпринимательством с «крышей» от других грабителей – это простейший пример феодальных отношений в условиях, когда государство не обеспечивает защиты продавцов продукции на рынке.2. Раб получает средства для существования (V) не в собственность, а как рабочий скот.Вывод из проведенного анализа следующий:РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В БАЗИСНЫХ (ИСХОДНЫХ) ОТНОШЕНИЯХ ЛЮДЕЙ СУЩНОСТНО И ОДНОЗНАЧНО ХАРАКТЕРИЗУЕТ ВСЕ ИЗВЕСТНЫЕ ФОРМЫ (ФОРМАЦИИ) ЭТИХ ОТНОШЕНИЙ.Вывод этот представляется серьезным и очень важным!Проанализируем с учетом сделанного вывода конкретные экономические отношения, имевшие место в недалеком прошлом в Советском Союзе, еще на памяти живущих поколений.3. КАКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ БЫЛ ПОСТРОЕН В СССР?«Общество с непредсказуемым прошлым». (Кто-то из публицистов времен Перестройки). Рассмотрим некоторые из отношений, существовавших между субъектами различных уровней общественного производства в СССР.ОТНОШЕНИЯ: ПРЕДПРИЯТИЕ (ОРГАНИЗАЦИЯ, КОЛХОЗ) – РАБОТНИК1-ым субъектом, определяющим условия отношений, выступало, безусловно, предприятие. 2-ым субъектом в этих отношениях был работник.Та часть произведенного продукта, которая служила для воспроизводства средств производства (C), доставалась предприятию. Оставшееся делилось: Ψ – предприятию, V – работнику .Что имеем?1-му субъекту – (C + Ψ 2-му субъекту – V) .... ?Разве это социалистические отношения?Посмотрите в таблице ...Как видим, на предприятиях и в организациях страны были воспроизведены капиталистические производственные отношения с той лишь особенностью, что роль капиталистов в этих отношениях исполнялась юридическими лицами.ОТНОШЕНИЯ: МИНИСТЕРСТВО – ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ.Собственником всех предприятий в стране являлось государство.Министерства выступали его представителями в отношениях с государственными предприятиями.Планы, лимиты, фонды, цены, задания на поставки – все это в стране определялось и доводилось предприятиям сверху через министерства.Каждое министерство, как управляющий у собственника, в рамках доверенных полномочий доводило каждому из подведомственных предприятий производственный план и лимиты расхода средств по всем параметрам.Оно имело право забрать у предприятия или, наоборот, передать ему от другого предприятия цех, станок, транспорт, материальные запасы, амортизационные отчисления и т.д. (C). Оно определяло для предприятия также и все то, что ему разрешалось использовать для обеспечения деятельности: фонды развития, заработной платы, материального поощрения, социального развития (V), оно же доводило предприятию задания по отчислениям средств на определенные счета государству (&Psi.Что имеем?1-му субъекту (C+Ψ 2-му субъекту V) ...Опять капиталистические отношения.ОТНОШЕНИЯ: ГОСУДАРСТВО – КОЛХОЗ (коллективное хозяйство).Эти отношения в стране имели важную специфику. Дело в том, что собственником средств производства в колхозе являлся колхоз.Вот как пояснял это принципиальное положение И.Сталин:«Если взять, например, различие между сельским хозяйством и промышленностью, то оно у нас сводится не только к тому, что условия труда в сельском хозяйстве отличаются от условий труда в промышленности, но, прежде всего и главным образом к тому, что в промышленности мы имеем общенародную собственность на средства производства и продукцию производства, тогда как в сельском хозяйстве имеем не общенародную, а групповую, колхозную собственность».И. СТАЛИН «Экономические проблемы социализма в СССР», Госполитиздат, 1952, с. 65.А что же получало государство?Это тоже четко объяснял И.Сталин:«При буржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорт и т.д. развивались за счет займов…Но займы эти были кабальные.Совершенно иначе обстоит дело у нас при советских порядках.Мы проводим Туркестанскую железную дорогу, требующую сотни миллионов рублей.Мы строим Днепрострой, требующий также сотни миллионов.Имеем ли мы здесь какой-либо кабальный заем?Нет, не имеем.Все это делается у нас за счет внутреннего накопления. Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, два: во-первых, рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых – крестьянство.С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, оно еще и переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности – это, во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты – это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде «дани», нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать…Почему я об этом говорю? Потому, что некоторые товарищи не понимают, видимо, этой бесспорной вещи».И.В. СТАЛИН, из речи на Пленуме ЦК ВК(б) 4 –12 июля 1928 г. «Об индустриализации и хлебной проблеме». Соч., т.11, с. 159.Как видим, в отношениях «государство – колхоз» государство изымало из колхозного продукта (C+V+&Psi «нечто вроде «дани», то есть дань (Ψ остальные две части продукта (C+V) оставались колхозам. 1-му субъекту Ψ; 2-му субъекту (C+V), ... феодальные отношения.Поэтому сельское хозяйство в СССР развивалось медленнее, чем промышленность.Следует особо подчеркнуть и ясно понять, что это были отношения государства и колхозов, как юридических лиц, они не распространялись непосредственно на людей, работающих в колхозах и других организациях.Отношения «государство – человек» в стране для всех людей были качественно иными. Проанализируем их.ОТНОШЕНИЯ: ГОСУДАРСТВО – ЧЕЛОВЕК (ГРАЖДАНИН СТРАНЫ).«Первая обязанность тех, кто хочет искать «путей к человеческому счастью», – не морочить самих себя, иметь смелость признать откровенно то, что есть». В.И. ЛЕНИН. То, что собственность на средства производства в СССР не могла быть собственностью каких-либо отдельных граждан, это всем ясно из теории и практики нашей бывшей страны.А что получали люди за свой труд на госпредприятиях и в колхозах?Бумажные деньги, которые, во-первых, не принимались больше ни в какой другой стране, так как не были конвертируемыми.С другой стороны, и вывозить их за рубеж строго запрещалось.Потому что эти деньги предназначались только для целей внутреннего государственного распределения средств потребления, и они порой ничего еще не значили без приложения к ним карточек, списков, талонов и т.п. На эти деньги можно было получать лишь продукты и потребительские товары в стране.Мог ли человек из СССР, выезжая за границу, взять с собой что-либо из своих ценностных накоплений для продажи или хотя бы взять колбасы и водки больше, чем ему разрешалось там съесть и выпить?Мог ли вообще кто-либо выехать за пределы страны, если у специальных органов по подготовке разрешений на выезд было хотя бы малейшее сомнение, что он может не вернуться из-за границы?Или забрать свой пай из колхоза и уехать из деревни по своему желанию?Нет, человек не имел частной собственности в стране, и сам он тоже был собственностью государства.1-му субъекту (C+V+Ψ 2-му субъекту (&ndash … Рабовладельческие отношения.Суть этого уникального политэкономического явления в том, что в стране, которую считали социалистической, были реализованы не государственная собственность на средства производства и не «условия для свободного развития каждого, как условие развития всех», соответственно учению о коммунизме и социализме, а государственная собственность на весь общественный продукт и на людей как рабочую силу.Все другие отношения людей в стране являлись надстроечными над этим экономическим базисом.Иными словами, при самых прогрессивных устремлениях в идеологии, в экономическом базисе общества была построена система государственного рабовладения.Эти базисные отношения потребовали соответствующего 1-го субъекта.Кто-то должен был исполнить эту роль.И ее исполнил И.В. Сталин.«Имеются и внутренние, и внешние причины, совокупность которых привела к тому, что я не погиб. Но совершенно независимо от этого на моем месте мог быть другой, ибо кто-то должен был здесь сидеть». И.В. СТАЛИН.От имени государства он имел неограниченную власть и распоряжался всем и всеми в стране.Он, безусловно, отчасти заботился о трудящихся, как о ресурсе государства (это же не феодализм, при котором за неуплату дани людей калечат, а их имущество разоряют). Не желающих трудиться он принуждал в соответствии с «поправленным» им принципом «от каждого – по способности» (у Маркса: «каждый – по способности», в чьей полезности он сомневался, тех жестко «выбраковывал». 4. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ В ИСТОРИИ РОССИИ И СССР В самых кратких чертах, касательно только задач нашего исследования, отметим в хронологической последовательности важнейшие этапы в развитии общественных отношений в истории России. История Древней Руси от первых упоминаний о славянских племенах до нашествия хана Батыя в 1237 году – это период несистемных общественных отношений и княжеских междоусобиц. «Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет…», примерно так говорили послы ильменских славянских племен в 862 году, согласно летописной легенде, прося начальника варяжского военного отряда Рюрика прийти вместе с братьями Синеусом и Трувором княжить в Новгород. От Рюрика пошла династия Рюриковичей, русских князей, в т. ч. великих князей киевских, владимирских, московских и русских царей. В 13 веке русские княжества подверглись монголо-татарскому нашествию (1237-42), после которого свыше 250 лет длилось монголо-татарское иго. За это время в условиях четкого феодализма сменилось несколько поколений российских людей и князей. Этот период оставил глубокий след на последующей истории государства. "Традиции всех мертвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых". К. МАРКС. Все последующее время, вплоть до 1917 года, Россия воспроизводила феодальный тип государственного устройства при недостаточной свирепости своих правителей, пытаясь совмещать его с соборностью и духовностью стержневого этноса нации. И вся история России в этот период – это история восстаний, волнений и бунтов, как результат душевного не восприятия людьми отношений феодализма и постоянного стремления к раскрепощению. Относительное успокоение народных волнений на Руси и подъемы в ее экономике имели место только в периоды жесточайших деспотий Ивана Грозного и некоторых других правителей страны в те годы, когда их поведение в большей мере соответствовало необходимой роли 1-го субъекта феодальных отношений. И, наконец, на трон взошел последний из российских императоров – Николай Александрович Романов. Ники. Николя. Николай II Кровавый. Человек, не готовый быть царем, тяготившийся необходимостью править, непоследовательный в действиях, допустивший феномен распутинщины, расстрелявший забастовки и манифестации, не вникнув в их причины, но проявлявший некоторую терпимость к вольнодумству, демократии. Не подавляемый полностью выход народной энергии дал определенный всплеск в промышленно-экономическом развитии страны, но и ослабил феодальную власть в России, приведя к ее поражению в русско-японской войне 1904 – 1905 гг. и к революционным событиям 1905 года, в итоге которых 17 октября 1905 г. был принят царский Манифест, разрешивший создание политических партий и учредивший Государственную думу, которую царь то распускал, то собирал, объявляя ее то совещательным, то законодательным органом. Получилось: демократия в условиях феодализма. И стал распространяться хаос, страну захлестнуло митингами, забастовками, выборами и мятежами. К 1917 году созрела Февральская революция, в ходе которой царь отрекся от престола, и страна оказалась в бессистемном общественном состоянии. Легко сегодня рассуждать и осуждать… Но надобно иметь в виду, что: " Разумная аргументация возможна и перспективна лишь до тех пор, пока эмоциональная напряженность ситуации не перешагнула определенного предела. Стоит, однако, этой эмоциональной напряженности перешагнуть критический уровень, как возможности разумного влияния исчезают. На их место приходят лозунг и химерические образы, которые, развиваясь, ведут к психической эпидемии.« В такой обстановке на первый план выдвигаются те ассоциативные элементы населения, которые при господстве здравого смысла едва ли были бы терпимы". Карл Густав ЮНГ, швейцарский психолог и психиатр. Не лучше ли представить то, что тогда делалось в большой стране, с которой воевали более десятка государств, в которой были голод, эпидемии, разбой и грабежи, гражданская война, неграмотность и революция. Русский философ Бердяев Н.А., историк, эмигрант, немало натерпевшийся из-за большевиков, но сохранивший объективность как ученый, в итоге своих исследований пришел к тому, что "вина и ответственность за ужасы революции лежит, прежде всего, на людях старого режима и что не им быть судьями в этих ужасах”. “Русский коммунизм есть трансформация и деформация старой русской мессианской идеи. Коммунизм в Западной Европе был бы совершенно другим явлением”. Н.А. БЕРДЯЕВ. Он также считал, что царизм, по сути, никто и не свергал, царизм просто сгнил и упал сам по себе потому, что никто не хотел его поддерживать. После чего Россия оказалась в бессистемном состоянии, ей грозил полный хаотический распад. Историческая заслуга большевиков в том, если обойтись без эмоций, что они нашли те лозунги, которым многие поверили, и те методы, которым народ подчинился. Большевики спасли Россию как государство, принеся ради этого многое в жертву. В итоге революции к власти в стране пришли люди, не имевшие ни знаний в вопросах микро и макроэкономики, ни опыта государственного руководства. Первые пять лет их управления (1918 – 1923 гг.) – это период хаоса и самых полярных шатаний в экономике от коммун, военного “коммунизма”, принудительных работ и до НЭПа.Наконец, у Ленина во время тяжелой болезни, очевидно, наступило “прозрение”. Вдумайтесь, о чем он говорит в своих последних работах на экономические темы “О кооперации” и “Лучше меньше, да лучше”, продиктованных незадолго до смерти: " … Я уже тогда доказывал, что государственный капитализм был бы выше нашей современной экономики. … Аппарат наш ровно никуда не годится, он перенят нами целиком от прежней эпохи. … И вместе с этим мы вынуждены признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм. Перед нами… задача переделки нашего госаппарата, который перенят нами целиком от прежней эпохи " . " Надо вовремя взяться за ум… Вреднее всего здесь было бы полагаться на то, что мы хоть что-нибудь знаем, или на то, что у нас есть сколько-нибудь значительное количество элементов для построения действительно нового аппарата, действительно заслуживающего названия социалистического, советского и т.п… Тут ничего нельзя поделать нахрапом или натиском, бойкостью или энергией, или каким бы то ни было лучшим человеческим качеством вообще. И тут нельзя забывать, что… знания мы слишком еще склонны возмещать (или мнить, что их можно возместить) усердием, скоропалительностью и т.д… Надо, наконец, чтобы это стало иначе… В сущности, здесь вопрос стоит так: либо показать теперь, что мы всерьез чему-нибудь научились в деле государственного строительства (не грех в пять лет чему-нибудь научиться), либо – что мы не созрели для этого; и тогда не стоит браться за дело. … Объявить конкурс сейчас же на составление двух или больше учебников по организации труда вообще и специального труда управленческого… Послать несколько подготовленных и добросовестных лиц в Германию или в Англию для сбора литературы и изучения этого вопроса… в Америку или в Канаду…" Однако, для него уже было поздно, а для соратников его – не очень-то и понятно. " Нельзя вполне понять “капитала” Маркса… не проштудировав и не поняв ВСЕЙ Логики Гегеля. Следовательно, никто из марксистов не понял Маркса ½ века спустя!!" В.И. ЛЕНИН. А в послереволюционной стране – голод, холод и разруха; крестьянство поднимается на бунт, рабочие на забастовки – уже против новой власти. Все хотят еды, порядка и справедливости. И здесь на должном месте, в должный исторический момент, оказывается тот, кто был способен, как никто другой, ответить представлениям революционного пролетариата, мятежных солдат и беднейших крестьян о порядке, дисциплине и справедливости для трудящихся. И. Сталин, человек с железной волей, но не имевший никакого производственного опыта и экономического образования, которого ожесточила его личная жизнь, выполнил, как мог, “политическое завещание Ленина” и реализовал “марксизм”, поняв их по-своему. Сталин “перетряхнул” железной рукой государственный аппарат, “перенятый нами целиком от прежней эпохи”, на предмет очищения от “вредителей”, установил диктатуру в стране, осуществил большевистскую кооперацию крестьянства и т.д. Коммунистическая партия большевиков при этом им использовалась как орудие для построения новой, неведомой доселе миру системы общественно-экономического устройства. " Партия нужна пролетариату для того, чтобы завоевать власть и удержать диктатуру. Партия есть орудие диктатуры пролетариата". И. СТАЛИН. Вопросы ленинизма. Изд. одиннадцатое, ОГИЗ. Госиздат. полит. литературы, 1947, с. 72 Частная собственность вместо ее развития, снятия негативных свойств, сохранения и умножения положительных, была насильственно “упразднена”, порой с физическим уничтожением ее владельцев, и заменена примитивно-всеобщим огосударствлением. К такому типу общества у Маркса встречается лишь резко критическое отношение как к “грубому коммунизму” или “казарменному коммунизму”." Что такое упразднение частной собственности отнюдь не является подлинным освоением ее, видно как раз из абстрактного отрицания всего мира культуры и цивилизации, из возврата к неестественной… простоте бедного, грубого и не имеющего потребностей человека, который не только не возвысился над уровнем частной собственности, но даже и не дорос еще до нее". МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф. Соч. т. 42, с.115. Несколько лет усилий Сталина – и в стране был принят первый пятилетний план. Каждому доводятся задания и устанавливается спрос за их выполнение. Не какой-нибудь, а СПРОС ПО-НАСТОЯЩЕМУ! Опоздал на работу на 10 минут – три года лагерей. Взял зерновой колосок с колхозного поля – 10 лет лагерей. Поручалось обеспечить выполнение государственного плана, но не обеспечил: “Ваше слово, товарищ маузер” – к стенке “вредителя!” То есть в стране были четко выстроены базисные (производственные) отношения, соответствующие строю, при котором 1-му субъекту (государству) достается C+V+F, а 2-му субъекту &ndash, – только то, что ему выделено для расширенного воспроизводства его рабочей силы. И дело пошло! Сталину удалось поднять страну из первобытного хаоса, в котором она оказалась после революции. И он сумел построить БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ, чем был тот законсервированный чингисхановский феодализм, в котором Россия пребывала до февральской революции 1917 года ПОЧТИ СЕМЬ ВЕКОВ! При этом государство заботилось о работниках. Улучшение жизни трудящихся декларировалось главной целью государства. Уровень жизни населения в стране стал повышаться. Кто был послушен и полезен власти, тот получал еще и дополнительные пайки в специальных распределителях, и улучшенное медицинское обслуживание. К дисциплине и двуличию привыкли, у многих появилась уверенность в завтрашнем дне, и народ запел песни. А кто в то время знал что-либо лучшее? Это было время, когда весь мир переживал глубокий кризис и крушение устаревших общественно-экономических систем. В начале 30-х годов, например, в США промышленное производство сократилось на 48 процентов, треть фермеров разорилась. Из-за неплатежеспособности закрылись 5 тысяч банков. Без работы и без пособий остались почти 14 миллионов рабочих и служащих. Революция и там казалась неизбежной. А это время сталинская пропаганда сообщала миру о невиданно высоких темпах роста “коммунистического” производства в СССР. Успехи, безусловно, были. Например, в Белоруссии согласно официальной статистике, т.е. с некоторым преувеличением, за первую пятилетку (1928 – 1932 гг.) стоимость основных фондов увеличилась в 4 раза, мощность электростанций – в 4,2 раза, валовой объем продукции – в 4,7 раза. Было построено 27 больниц, 40 амбулаторий и диспансеров, количество пунктов здравоохранения на предприятиях увеличилось в 5 раз, открылись 1492 сельских и районных дома культуры, 151 клуб, 931 стационарная библиотека, почти утроилось количество киноустановок. Зарплата рабочих и служащих увеличилась более чем в два раза, товарооборот – в 4 раза. Во всей стране в противовес “разлагающимся буржуям” ежегодно, а то и по несколько раз в год снижались цены на продукты, началось введение самого короткого в мире 7-часового рабочего дня без уменьшения заработной платы, было введено обязательное бесплатное начальное образование детей школьного возраста. Первый пятилетний план, был выполнен за четыре года, второй (1932 – 1937 гг.) – за три года. В том числе, к сожалению, – “по отлову жулья и врагов”. Погибло много невинных людей, этому, конечно же, не может быть какого-либо оправдания. Но в годы правления Сталина, после того как пережили коллективизацию, и исключая военное время, в стране наблюдался прирост населения. А в настоящее время во многих государствах бывшего Советского Союза и людей гибнет больше, и численность населения сокращается. Важно услышать и такое мнение: " Что за интервью дают отдельные бывшие члены Политбюро или воспоминания пишут. Чепухинские такие, мелкие… Ты идеи дай. Идею! Существо! Содержание!.. Перестройка у нас все время шла. Я за перестройку, за новаторство, за новое внедрение. Но надо по этапам идти… Иосиф Виссарионович был очень осторожным человеком. Очень осторожным. Он видел далеко. Видел многое. Он видел… Если взять только один вопрос: война с фашизмом. Что было бы с Россией, с СССР, если бы мы не провели за 10 лет борьбу, на которую нужно было бы нормально 50 – 60 лет? Что было бы с Россией? Она была бы раздавлена на 500 лет, похуже татарского ига. Вот что было бы с Россией. А теперь критикуют: то, другое, пятое, десятое…" Л.М. КАГАНОВИЧ, ближайший соратник Сталина, один из активных организаторов репрессий 1930 – нач. 50-х гг., незадолго до смерти (1991г.) в интервью Н. Леонтьеву Действительно, а кто из лидеров революционных масс после крушения царизма и смерти Ленина мог бы лучше возглавить страну в условиях тогдашнего хаоса? Если такие лидеры были, то почему они тогда себя не проявили? Что было бы с Россией, Европой, Миром, если бы итог второй мировой войны оказался иным? Никто не знает ответов на эти вопросы? И потому приходится констатировать, что Сталин исполнил свою роль в истории страны не хуже чем любой ее правитель до него. Его страна сумела отразить агрессию наибольшей силы мирового терроризма всех времен и победить фашизм в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. Это сейчас мы говорим о демократии, правах и свободах человека. А ведь совсем иные идеи властвовали в то время мышлением политиков наиболее мощной страны Европы и ее союзников. Возможно, забылось: " Сильный обязан властвовать над миром и давить слабого… Нет одинакового права для всех, Германия либо будет царить над миром – либо станет ничем". Адольф ГИТЛЕР. Мир содрогнулся, когда эти идеи пошли в практическую реализацию. "КАПИТАЛИЗМ" УЖЕ НЕ ТОТ, ЧТО БЫЛ ДО КРИЗИСА... Пожалуй, самое важное для мира оказалось в том, что урок российских революций пошел впрок другим странам. Он заставил их находить разумные решения общественных противоречий и не доводить трудящихся до ниспровержения общественных устоев. И родились идеи: " Нужно осудить капитализм… Нужно осудить также тоталитарный коммунизм. Нужно найти третий путь – участие… через "ассоциацию капитала и труда", через приобщение трудящихся к акционерному капиталу и прибыли предприятий". Шарль де ГОЛЛЬ, Президент Франции, 1968 г. " Человек труда – это не просто орудие производства, но и личность, имеющая в ходе производственного процесса приоритет перед вложенным в дело капиталом. Самим актом своего труда человек становится господином на своем рабочем месте, хозяином продуктов своего труда и их распределения". Папа Римский ИОАНН ПАВЕЛ ВТОРОЙ, 1983 г. Это глубокие мысли! Высокая эффективность производства достигается там, где обеспечиваются должные мотивации к труду и развитию средств производства. Вследствие цивилизованной их реализации во многих странах уже давно развились качественно высокие отношения, чем капиталистические. Первый признак таких прогрессивных отношений – налоги на имущество (недвижимость) и землю (далее – имущество), которые были важнейшим инструментом известного плана Маршалла и действуют в настоящее время в наиболее развитых странах. Суть этих налогов – реализация права общественной (а не государственной) собственности на материальное имущество в стране. Тоже касается и права частной собственности. Именно общество ("на первое время государство") рационально проявило себя 1-ым субъектом, и имея право, законами страны определило (делегировало) определенное право граждан, организаций на то или иное имущество, установив также и разумные пределы их прав, а также и охрану специальными институтами, как прав собственности, так и пределов частного права. Могло ли общество или государство так распорядиться чем-то не своим, не принадлежащим ему, например, распорядиться чужим имуществом в другой стране? Эти "разумные" налоги посредством рыночных механизмов ненасильственно, общественно выгодно перераспределяют имущество в пользу тех, кто может обеспечить их наиболее эффективное использование. Тот, кто не в состоянии обеспечить должный уровень эффективности использования имущества, находящегося в его ведении, оказывается перед необходимостью передать (продать или подарить) это имущество более эффективным хозяйственникам. При этом автоматически имеет льготу малый бизнес: у предприятий, имеющих небольшое имущество, невелик и налог. И при этом все субъекты хозяйствования стараются не иметь омертвленных запасов, излишних земель и работать над повышением фондоотдачи от средств производства. Причем этот налог может быть декларирован даже добровольным, с условием: кто не платит налог, необходимый обществу для содержания государства, того имущество государством и не охраняется и об этом государством объявляется. А тем, кто платит налог на имущество, право собственности на имущество государством гарантируется, и в случае разрушения или повреждения имущества выплачивается определенная компенсация. Это есть проявление разумных социалистических производственных отношений. Они могут быть реализованы и в другом виде, характерном, например, для японской экономики при использовании ссудного капитала. Средства производства (C) и та часть из произведенного, которая служит их возмещением, являются собственностью банка, предприятие платит банку за собственность, а потребляемая часть продукта (Ø) достается производителям: менеджерам и работникам. В таких отношениях никто не стремится набрать средств производства в запас. Наоборот, все стараются обойтись минимумом необходимого имущества, чтобы меньше платить за него, и повышать эффективность производства. И потому японская экономика имеет высокую фондоотдачу. Еще более простой и широко распространенный пример социалистических отношений – аренда имущества и лизинг в свободных отношениях людей: 1-й субъект является собственником средства производства (C), а 2-й субъект – собственником производимого продукта (Ø), другие отношения субъектов регулируются их договором. В важнейших сферах общественного производства индустриально развитых стран частнокапиталистическая собственность давно уступила главенствующее место акционерной собственности, причем, как правило, с участием многих работников. Это еще более высокая форма обобществления средств производства. Ибо, как заметил еще Маркс, в акционерных обществах капитал получает: " …непосредственно форму общественного капитала (капитала непосредственно ассоциированных индивидуумов) в противоположность частному капиталу… Это есть упразднение частного капитала как частной собственности в рамках самого капиталистического способа производства". МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф., Соч., т. 25, ч.1, с. 479. А с развитием форм трудового участия работников в прибыли (в дополнение к зарплате) и в отношениях собственности на имущество предприятий – имеем уже на уровне "предприятие – работник" производственные отношения самого высокого уровня, т.е. коммунистические. Такие отношения уже не редкость в развитых странах. Вот некоторые примеры. В 1952 году по инициативе Конрада Аденауэра бундестаг ФРГ принимает закон "Об устройстве предприятий", в 1953 году – закон "О картелях", затем еще ряд нормативных актов. Работники становятся совладельцами предприятий, их представители получают право участия в управлении предприятиями. Во Франции ордонансом от 17 августа 1967 года (высший нормативный акт государства, вступил в силу с 1 января 1969 г.) было определено обязательным участие персонала в результатах деятельности компаний, если число занятых в них превышает 100 человек, для остальных компаний – на добровольных началах. За период с 1973 по 1989 гг. Конгресс США одобрил 17 федеральных законодательных актов, результатом которых явился активный рост числа компаний с собственностью работников. Таких компаний в США уже десятки тысяч, а акциями предприятий и банков владеют десятки миллионов человек. Весьма развиты формы зависимости блага работников от их трудового вклада, стажа работы, уровня квалификации, качества работы и общего итога деятельности компании в Японии. И все меньшее значение в Японии имеет право частного владения капиталом. При этом здесь реализуется и развивается важнейший принцип: отделение права владения от функций управления, реализация которого ведет к тому, что решающая роль в управлении производством переходит к слою специалистов-менеджеров. Общеизвестна и такая специфика Японии, как система пожизненного найма, имеющая важное социальное значение. Не меньшее значение имеют и системы отношений между управляющим персоналом и другими работниками, так называемые системы "связи и консультаций" или "системы управления на основе сотрудничества". Налоги из прибыли для предприятий за вычетом той части, которая "служит снова средством производства", а также из доходов физических лиц за вычетом той части, которая необходима для воспроизводства их рабочей силы (необлагаемый налогом реальный прожиточный минимум), – это элемент производственных отношений уже наиболее высокого уровня (коммунистического) в отношениях предприятий и граждан с государством. Так что, как ни удивительно, возможно, будет необходимо прочитать здесь этот вывод и "капиталистам", и "коммунистам", приходится констатировать: капитализм в экономически развитых странах сегодня только традиционное слово, как бы "табличка в мышлении", как дань безвозвратно ушедшей Истории. В действительности же, незаметно для общественного сознания, во многих странах, имеющих наиболее высокий уровень эффективности производства и жизни людей (США, Финляндия, Нидерланды, Швейцария, Ирландия, Германия, Канада, Франция, Япония и др.), капиталистические отношения уже во многих случаях переросли (видоизменились) в социалистические и коммунистические. Видимо, правильно сказаны были слова: "Я видел "рабов капитализма", они живут хорошо". Н.С. ХРУЩЕВ, бывший глава СССР, будучи на пенсии. К СССР же определение страны как социалистической применялось необоснованно. "Культура и право не могут быть выше, чем тот экономический строй, на котором они базируются". К. МАРКС. 6. ПРИЧИНА РАСПАДА СОВЕТСКОГО СОЮЗА. США, блоки НАТО, SEATO, CENTO и т.д., безусловно, строили различные “злокозненные” планы против СССР, как и СССР против них со своими союзниками по Варшавскому договору, но не это явилось причиной распада великой страны. В истории Советского Союза произошло примерно то же, что и в России в 1905 – 1917 гг. Из-за несоответствия идеологии и воспитания людей (коммунизм, социальная справедливость, свобода, равенство) общественно-экономическому базису страны, к моменту смерти Сталина в его окружении не оказалось человека, который мог бы перенять его методы управления государством и стать адекватно 1-ым субъектом в ЕГО СИСТЕМЕ государственного рабовладения. Это, в конце-концов, и привело к экономическому, политическому и идейному кризису в СССР. "Юрий Владимирович Андропов очень серьезно относился к экономике. Не случайно в статье, посвященной столетию со дня смерти Карла Маркса, написал, что надо разобраться, в какой стране мы живем. Эта фраза потрясла всех…''. А.И. ВОЛЬСКИЙ, бывший заведующий отделом машиностроения ЦК КПСС, некоторое время работал помощником сурового и жесткого Генерального секретаря ЦК КПСС (1982-84) Ю.В. Андропова "Я отвергаю эти термины – капитализм, социализм, считаю их очень условными. Я не знаю, что такое капитализм, не знаю его основополагающих принципов и признаков. Думаю, никто не знает и того, что такое социализм. Это пока только идея". А.Н. ЯКОВЛЕВ в 1992 г., бывший член Политбюро, секретарь ЦК КПСС по идеологии, один из главных инициаторов и идеологов горбачевской перестройки.Отвергнув сталинскую систему в экономическом базисе страны и не представляя себе какой-либо иной системы на ее замену, в идеологии, естественно, пришли к “свободному рынку”, союзному договору, “социализму с человеческим лицом” и т.д., тем самым, устремили общество к бессистемному состоянию его общественного производства. " Если разрушается мышление, то разрушается и порядок". КОНФУЦИЙ. " Каждое человеческое дело успешно идет только тогда, когда руководствуется умом и знанием". Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКИЙ. Многими уже забылся тот энтузиазм, которым почти все в стране горели, внимая в 1985 – 1988 гг. речам Горбачева М.С. Теперь в нем усматривают виновника развала СССР. Это действительно так. Но в чем же именно была его вина? Не в том ли, что, узнав секреты НКВД и ГУЛАГА и осознав суть сталинизма, он захотел раскрепостить своих людей в своей стране и этим нарушил ЗАКОНЫ СТАЛИНСКОЙ СИСТЕМЫ. Допуск демократии в рабовладение привел к взрыву “живого творчества масс”, возникли митинги, дебаты, выборы и забастовки. Все стали отрицать и совершенствовать систему, возникли тысячи законов, постановлений, распоряжений… " Кто берется за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя “натыкаться” на эти общие вопросы. А натыкаться слепо на их в каждом частном случае значит обрекать свою политику на худшие шатания и беспринципность". В.И. ЛЕНИН " Результатом противоположных созидательных действий является хаос". Рон ХАББАРД. Итогом оказалось резкое падение объемов производства, эмиссия “пустых” кредитных денег, их инфляция и разрушение общественного базиса страны с распадом государства. 7. ГДЕ МЫ? В КАКОЙ СИСТЕМЕ ОТНОШЕНИЙ ПРОИЗВОДИМ СВОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОДУКТ СЕГОДНЯ? Очевидно, что после бессистемного общественного состояния, которое имело место в момент распада СССР, спонтанным ходом развития, когда не осознаются закономерности этого развития, в возникших суверенных государствах СНГ могли сложиться только отношения феодализма, когда в отношениях 1-го субъекта (государства) со 2-ми субъектами общественный продукт распределяется по формуле: 1-му субъекту - Ψ; 2-му субъекту - (C+V). Да и во многих государствах мира также сохранились в большей или меньшей мере отношения феодализма. Конечно же, на более высоких уровнях, чем во времена Тутанхамона, Чингисхана, Ивана Грозного, Гитлера и т.д., где с большей, а где с меньшей степенью адекватности 1-х субъектов характеру и сути этих отношений. Феодализм в отношениях государства и субъектов хозяйствования – это главная причина экономических проблем во многих современных государствах. Он наглядно проявляется в налоговых системах таких государств, в которых налоги изымаются с единственно фискальной целью, без постановки задач по активизации экономики и направлению деятельности субъектов хозяйствования налоговыми инструментами. Посредством таких налогов у предприятий изымаются оборотные средства, у работников – часть необходимой заработной платы, снижается конкурентоспособность продукции, увеличивается потребность субъектов хозяйствования в оборотных средствах; производители лишаются возможности гибко регулировать свои цены, то есть торговаться на рынках, по сравнению с конкурентами из развитых стран. Такое налогообложение оказывает неблагоприятное воздействие на состояние экономики в государствах: у производителей снижаются объемы продаж и рентабельность производства, растут убытки и неплатежи, в том числе по налогам. Возникает бюджетный дефицит, перекрывать который в этих странах приходится эмиссией национальных денег, создавая их инфляцию и демонетизацию национальных экономик, порождая первобытный бартер, стремление у населения, предприятий и банков к накоплению иностранной валюты, ведя к финансовому кризису. В каждом из современных государств мира система базисных (исходных) отношений пока что далека от совершенства. О ПРАКТИЧЕСКОЙ ЗНАЧИМОСТИ ДАННОЙ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ. Наиболее известной из числа критикуемых в бытность СССР западных обществоведческих концепций была теория конвергенции, представители которой (Дж. Гэлбрейт, У. Ростоу, Я. Тинберген и др.) полагали, что определяющей особенностью общественного развития является тенденция к сближению "социализма и капитализма", сглаживанию экономических, политических и идеологических различий между ними, постепенному синтезу в более совершенное "смешанное общество".Думается, что, в конечном счете, конвергенция себя проявит: мир идет постепенно к новым уровням общественной организации на принципах уважения свободы человека и его прав. Ключ к возможности такой организации содержит изложенная здесь теория общественно-экономических формаций. Она дает возможность осознать причины кризиса погибших государств и объяснить важнейшие проблемы современности, предвидеть новые серьезные проблемы у отдельных из крупнейших современных государств и предложить рациональные пути их разрешения в интересах планетной стабильности, искоренения первопричин вражды между народами, терроризма, наркомании и новых революций. ЧТО ДЕЛАТЬ? У тех, кто понял суть этой работы, естественно, возникает вопрос: "А как практически подняться от существующего уровня общественного состояния в стране на уровень с наивысшей эффективностью производственных отношений?" Важно понять и то, что революции не могут быть рациональным методом для переустройства производственных отношений в государстве. Ибо они разрушают существующую в государстве систему отношений и замедляют развитие общества, сбрасывая его с определенной ступени развития назад, в бессистемное состояние. Не нужно новых революций. "Постепенная отмена рабства лучше внезапной". ГЕГЕЛЬ. Рационально перестроить государство можно только инструментом государства.Необходимо совершенствовать законодательство страны, осознав и четко видя конечную цель– оптимальную систему общественных отношений, к построению которой следует осознанно, целенаправленно стремиться. Алгоритм практических действий в разных странах может иметь различную специфику, но в принципиальном плане эти решения во многом будут сходными, как предопределенные теоретически однозначным конечным результатом. На основе этой ТЕОРИИ общественно-экономических формаций с учетом мирового опыта в области экономики и общественных отношений разработана КОНЦЕПЦИЯ теоретически оптимальных производственных отношений в государстве по достижению наиболее высоких темпов роста национального дохода и благосостояния населения. Основные положения КОНЦЕПЦИИ представлены на сайте:http://dovgel.comв виде статьи: ''ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СТРАНАХ СНГ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ''. Статья содержит анализ важнейших проблем в экономике стран СНГ и предложение по их решению посредством национальных денежно-кредитных и налоговых инструментов. КОНЦЕПЦИЯ приемлема для применения в любой стране, включает следующие блоки –концепции подсистем: Национальная денежная система как источник государственных инвестиций в эффективные и перспективные бизнес-проекты.И средство удовлетворения потребностей национальной экономики в деньгах без инфляции (чрезвычайно важное и крайне актуальное научное решение на основе анализа проблем с долларом, ошибки с евро и чудо-опыта Японии. «Зри в корень». Козьма Прутков. Создание демократической партии социальной справедливости России - ДПССР.Цель создания партии нового типа: строительство демократического государства лишенного эксплуатации человека человеком.Все существующие партии в мире созданы для захвата власти и эксплуатации человека человеком по принципу рабовладельческой системы распределения общественного продукта. Другой системы управления государством в мире не создано. В мире создана единая система управления государством – тоталитарная система.На сегодняшнем этапе развитии общества все партии себя изжили и подлежат самоликвидации. Требуется социальная справедливость при распределении общественного продукта вначале по социалистическому принципу, а в дальнейшем и по коммунистическому принципу.При рабовладельческом строе распределение общественного продукта производится следующим образом:Часть общественного продукта расходуется на содержание раба, часть на дальнейшее производство. А все остальное присваивается рабовладельцем.Потом рабовладельцам стало накладно кормить раба, потому, что его надо было кормить хорошо, чтобы он родил как можно больше других рабов. Стали создаваться другие общественные формации с целью уменьшить расходы на содержание раба – капиталистические, социалистические, демократические без изменения системы управления государством. Раба стали называть рабочим, а принцип распределения общественного продукта остался, как при рабовладельческом строе. Часть продукта расходуется на скудное содержание раба – на порядок меньше, чем в рабовладельческом строе – часть на дальнейшее производство. А все остальное присваивается рабовладельцем. Рабовладельцами выступают - капиталисты, государство – в Советском Союзе с бредовой идеей мировой революции, олигархи и прочие. Система управления государством создавалась на протяжении многих лет под правление одним человеком - царем в России с феодальным распределением общественного продукта как при Чингизхане.Нам заявляют, что построена демократия.Демократия это справедливость, народовластие! Делай, что хочешь, не затрагивая интересы других!Ограблен народ и его собственность передана олигархам – и это демократия?Заработанные средства на одной территории народом там проживающим, а налоги выплачиваются по месту регистрации в другом месте – и это демократия?90% народа бедны, 40% проживают ниже порога официальной бедности, 10% сверх богаты – и это демократия?Метро в Москве строила вся страна с 1932г, а теперь бесплатно им могут воспользоваться только пенсионеры Москвы - и это демократия?Плохое и несправедливое управление государством, несправедливость судов – прямое следствие бедности – и это демократия?Насквозь прогнившая государственная власть взяточничеством – и это демократия!Система распределения национального богатства, начиная с царского времени, правления коммунистов и сегодня производится так, как при рабовладельческом строе, иногда как при феодализме Чингисхана - при царе, в 90 годы при крышевании бандитами экономики - и это демократия?Дух русского народа не приемлет несправедливости, рабства, клановости, семейственности, местничества, национализма.Как построить систему управления демократическим социально справедливым государством, вместо существующей системы управления тоталитарным государством – это главное программное решение создания новой партии. Все действующие партии выдвигают правильные идеи для улучшения жизни народа. Но все они не продвинулись, ни на один шаг в этом направлении, т. к. действуют на базе системы управления тоталитарного государства, по которой и можно построить только тоталитарное феодальное или рабовладельческое государство.Как построить систему управления демократическим социально справедливым государством - это после того, как будет проявлен интерес к проблеме и мне будет об этом известно по э\почте arsentiy1932@mail.ru .Хотелось бы остановиться на некоторых моментах.Если не будет изменена система управления государством – существующие системы управления в мире так называемыми демократическими государствами ни одна не подходит, т. к. все они созданы для управления тоталитарным государством с распределением общественного продукта по рабовладельческому принципу. Общество разобщено системой распределения общественного продукта по принципу рабовладения.Если не будет консолидировано общество, то вновь избранный Президент России может не дотянуть до 2017г., а будет смещен не позднее 2015г. и на смену ему придет Президент, который устроит все слои общества! И бедняков, которые в короткие сроки не будут таковыми. И олигархов, которые тоже не будут таковыми и вернут все богатства в собственную страну своему народу в виде акций передовых высокодоходных предприятий, а не рабовладельческому государству, оставшись просто богатыми и честными гражданами России.А если кто-то из них этого сделать не пожелает, то есть Закон, который действовал на момент совершения ими преступлений, который предусматривал конфискацию имущества, а срок давности принятый мародерами для сокрытия своих преступлений не может распространяться на олигархов так же, как и на военных преступников, судей, работников прокуратуры и прочих.Разговоры некоторых политиков об экономической амнистии мародерам, ворам, грабителям возможны только после того, как они добровольно вернут собственность народу ему принадлежащую.Теперь несколько слов о так называемой коррупции.Взяточничество – это неотъемлемая часть существующей системы управления государством с рабовладельческой системой распределения общественного продукта. Оно всегда было, есть и будет пока мы полностью не заменим систему управления под демократическое государство.Вы спросите чиновников, на которых постоянно показывают пальцем безграмотные политики. Хотят ли они брать взятки? И они ответят-нет! Чиновники системой управления поставлены в условия, что обязаны брать и давать взятки иначе они не будут чиновниками – их или уволят, в лучшем случае, или посадят. И это не зависит от зарплаты чиновника, как утверждают безграмотные политики. Дескать, мала зарплата – дадим больше зарплату, и коррупции не будет. Будет и тем в больших объемах, тем выше зарплата. Взятку не берет только тот, кому не дают или дают слишком мало!Чиновника надо защитить от произвола их начальников, которые дают им незаконные указания и заставляют брать взятки! А для этого также необходимо менять систему управления государством и создавать ДПССР, как инструмент создания демократического социально справедливого государства, лишенного даже намеков на эксплуатацию человека человеком.И когда говорят, что мы боремся с коррупцией и привлекли к ответственности столько- то человек - это один из вариантов оболванивания и околпачивания народа. Все эти потуги бесполезны.Переименовали милицию в полицию, увеличили зарплату - пропорционально возрастет и сумма взяток.До тех пор, пока не будет создана новая система управления для демократического государства, взяточничество будет процветать. Мне могут возразить, но взятки берут и в демократических государствах. А кто Вам сказал, что в мире существует хотя бы одно демократическое государство? Все государства, называющие себя демократическими, по существу являются государствами рабовладельческими. Они созданы для толстого кошелька! Чем толще у тебя кошелек, тем ты больше демократ - рабовладелец. А все остальные, как были рабами, так ими и остались.Русский свободолюбивый народ с обостренным чувством справедливости не примет такой демократической государственности. Настало время создать социально справедливое демократическое государство-все партии России и все народы мира подошли к пониманию этого вопроса!Все существующие партии в мире это сделать - не способны - все они созданы для захвата власти и закрепления распределения общественного продукта, как при рабовладельческом строе!Это способна сделать только Демократическая партия социальной справедливости России – партия нового типа!Я призываю всех, кому дороги интересы народа, принять участие в создании партии нового типа ДПССР. От Президентов до бомжей; от олигархов до рабочих – рабов; и всех существующих партий в России – их членов и руководителей; все слои общества; и рабовладельцев тоже!Многие рабовладельцы живут хуже нищих - в постоянном страхе за свои жизни и награбленное имущество. И они не виноваты, что стали рабовладельцами - так сложились жизненные условия.Многие или никогда не знали, или забыли, что главное в жизни человека это покушать, поспать, а проснувшись посмотреть по сторонам – не лежит ли кто рядом! Все остальное - это всего лишь средство для достижения этих трех главных целей!Все люди рождаются одинаковыми! И только попав в разные жизненные условия, независимо от их воли и сознания – одни становятся рабами, уголовными преступниками, бомжами, нищими; другие вершителями судеб народов, рабовладельцами! Не случайно все пророки в мире предрекали, что возрождение мира пойдет из России! И этот момент настал!Экономическое развитие России.Для «развития» экономики России «молодыми демократам», подготовленными на деньги ЦРУ, принята кредитная система . Эта система яростно отстаивается ими. Где только можно, привлекают на кредитной основе инвестиции для ограбления государства и обеднения народа и умаляют, буквально на коленях, иностранных инвесторов принять участие в грабеже России.Любые кредиты обогащают кредиторов и разоряют тех, кто их взял. Тем более, что кредиты порождают инфляцию! И это само по себе понижает жизненный уровень народа. Это поняли даже простые американцы и с сентября 2011 года проводят борьбу с финансовыми воротилами под лозунгом: «Захвати Уолстрит!» Но это никак не доходит до понимания антинародного, правительства России и признанных ими «экономистов, как мирового класса». Правительство, было, есть и будет антинародным. Несмотря на титанические усилия ряда руководителей направленных, как им кажется – или, как они преподносят - на улучшение жизни народа, а фактически на увеличение сверхдоходов рабовладельцев. Пока не будет изменена система распределения национального богатства с рабовладельческого на социалистическую систему, а в дальнейшем, коммунистическую систему распределения.Иностранный инвестор заключает договор, что 20 лет будет получать прибыль от вложенных им инвестиций. И, чтобы привлечь иностранного инвестора, антинародное правительство всеми способами создают ему благоприятную обстановку для разграбления богатств России и беспощадной эксплуатации при мизерной оплате труда рабов – граждан России, в том числе снижают и налоговые ставки на правительственном уровне. Нас оболванивают и одурачивают, что созданное на иностранные инвестиции останется у нас и прибыль будет через 20 лет полностью получать Россия.Через 20 лет производственные фонды полностью физически изнашиваются, и требуется их полная замена. А, если учесть, что производственные фонды морально стареют, то и раньше. И, если при этом мы будем продолжать их эксплуатировать, то только себе в убыток и закреплению отсталости страны. Снова и снова потребуются иностранные инвестиции, т. к. отдав богатства России иностранным инвесторам при мизерной зарплате трудящихся на этих производственных фондах и при заниженных налогах, мы ничего не накопили и не накопим.Раб – рабочий. Раб – раб-очий. Один корень. В чем разница между рабом и рабочим?Раба кормил рабовладелец и хорошо кормил, чтобы раб больше родил других рабов, так сказать расширенное воспроизводство. Рабы имели, как следствие этого, много детей.Рабочий при таком же распределение общественного продукта, как и в рабовладельческом обществе, получает мизерную зарплату - на порядок меньше, чем тратил на содержание раба рабовладелец – едва сводит концы с концами и живет впроголодь. Естественно, и детей у рабочего один или два. Больше ему не прокормить. Тем более, что у рабочего нет уверенности в завтрашнем дне.Это создано молодыми демократами – пятой колонной при поддержке международных финансовых воротил и в настоящее время эта политика процветает при антинародной системе управления страной.Молодые демократы и не скрывали это положение дел, а прямо заявляли, что России достаточно 30 миллионов населения, чтобы добывать сырье и бесплатно отдавать его международным финансовым воротилам. За честное признание им надо отдать должное! Они открыто смеялись и смеются в лицо глупцам, которые все равно ничего не поймут и за 20 лет так ничего и не поняли.Почему они так поступают? Потому, что среди них нет ни одного патриота России, все они космополиты. И место им тоже должно быть за пределами России – для осознавших свое поведение космополитов можно предоставить на добровольных началах место временно в тайге на заготовке леса – пока космополит не станет патриотом и не на словах, а на деле. И прав был Кудрин, когда заявил, что на нас никто не собирается нападать. А зачем нападать? Когда богатства России при антинародном правлении и так бесплатно им отдадут. А при нападении можно и по физиономии получить.Но этого мало признанным «мировым экономистам», так они допустили на территории страны иностранные бумажки стоимостью в несколько центов и ничем не обеспеченных, за которые расплатились полностью в тысячи раз дороже их себестоимости национальным продуктом.И этого тоже оказалось недостаточно! Они с помощью иностранных финансовых воротил обесценили рубль минимально на порядок. В советское время доллар стоил 60 копеек, а сейчас он и еще дешевле. Цель одна - чтобы вывести за рубеж национальные богатства тоже даром, при мизерной оплате труда рабов. Расплачиваются с нами пустыми бумажками, да еще завышенными в цене в тысячи раз! Россия имеет 3% населения на земном шаре и 30% природных ресурсов!А как живут эти 3% - мы все знаем.Для поднятия экономики России, быстрого роста жизненного уровня населения необходимо:1. Отказаться от кредитной системы. Кредиты населению и предпринимателям выдавать беспроцентные.2. Перейти на инвестиционный путь развития за счет внутренних ресурсов, изменив курс государственного банка России из кредитного на инвестиционный. Не допускать никаких согласований с МВФ по курсу рубля. Курс рубля должен быть установлен в соответствии имеющихся активов у государства и систематически повышать курс рубля с ростом активов!3. Немедленно вернуть сбережения народа в сбербанке в виде акций высокодоходных предприятий. В советское время сбербанк был государственным, и все сбережения народа использовались государством для развития экономики. И вдруг сбербанк оказался акционерным по воле мародеров и записан неизвестно на кого, и на каком основании - даром. А в последнее время антинародное правительство начало распродавать акции сбербанка, которые принадлежат народу, а не грабителю – рабовладельцу государству и таким же грабителям сегодняшним акционерам сбербанка.4. На законодательной основе запретить привлекать иностранные инвестиции.5. Все товары и услуги продавать за рубеж только за национальную валюту – рубль или валюты государств, обеспеченных золотым содержанием.6. Резко поднять зарплату или снизить цены на товары и услуги.7. На имеющиеся в стране евро и доллары закупить передовые технологии, строить новые производства, реализуя построенные предприятия внутри страны за акции этих предприятий. В первую очередь беднейшему населению, в последнюю очередь – зажиточным гражданам, чтобы не допустить расслоения общества. Там, где не хватит денег, включить печатный станок. При продаже акций рублевую массу изымать из обращения – это не приведет к инфляции. Самым бедным раздавать именные акции бесплатно – без права продажи их.8. Запретить ввоз в страну модифицированных продуктов, мяса с антибиотиками.9. Запретить ввоз в страну парфюмерии, изготовленной на основе химических препаратов – фактически боевых отравляющих веществ разного направления действия, стиральных порошков и другой химии опасной для здоровья человека и животных, одежды и обуви не соответствующих санитарным нормам.10. Постепенно снижать применение химических удобрений. Древние шумеры – 6 тысяч лет назад получали высокие и устойчивые урожаи – они снимали только колоски, а солому закапывали на глубину 6-8 см. Прекрасные условия для жизнедеятельности бактерий, которые перерабатывали солому, обогащая почву азотистыми соединениями. Сбалансированное питание для нового урожая. С появлением взрывчатых веществ, на предприятиях скопились горы отходов, которые не знали куда девать. Наняли недобросовестных граждан с присвоением ученых степеней, чтобы они пропагандировали, что это прекрасные удобрения для сельского хозяйства. И настолько оболванили народы, что стали строить химические предприятия для производства химических удобрений. Все эти удобрения опасны для здоровья людей и животных, убивают почвенных бактерий, нарушают экологию. К примеру - после 50х годов прошлого столетия – начало массовой химизации - заболеваемость людей в Америке увеличилась в 4000 раз! У нас такой статистики не ведется.11. Оптимизировать налоги для производителей, создать условия для людей к эффективному труду, прибыли, развитию производительных сил – владение акциями предприятий и воздвигнет граждан лучше работать, создаст условия для распределения общественного продукта по социалистическому и даже коммунистическому принципу. 12. Продолжать крепить оборонную мощь страны – демократия должна уметь себя защитить.13. Национализировать все иностранные предприятия, собственность иностранных инвесторов. В том числе и акции иностранцев в предприятиях, банках и прочие, расплатившись их же необеспеченными долларами и евро.14. Собственностью в России должны владеть только граждане России!15. Вместо существующей в настоящее время системы образования губерний, образовать губернии самодостаточные в экономическом плане. Никаких экономических территорий по национальному признаку. 16. Налоги взимать по месту получения дохода в полном объеме, а не по месту регистрации. Регистрация в оффшорных зонах, без уплаты налогов по месту получения доходов, должна рассматриваться как неуплата налогов.17. Одной из главных задач патентного ведомства считать внедрение изобретений, а не хранение пыли на патентных папках с изобретениями, освободив от уплаты патентных пошлин и в первую очередь малоимущих граждан.18. Закупать за рубежом акции высокорентабельных, быстроразвивающихся предприятий с передовыми технологиями. Богданов Арсентий Александрович.Уроженец д. Спорница Лиственского с\с Славковского района Ленинградской области –ныне Псковская обл, Порховский рн, д. Спорница – деревни нет, добраться можно от д. Борок только на плавающем танке. Все заросло деревьями и кустарником. Деревья поваляны бурями, на ручейках и речках бобры возвели плотины. Email: arsentiy1932@mail.ru Блог: http://13651875.vkrugudruzei.ru31.10.2012г.
Частная собственность должна быть передана в общественную собственность. Для создания общественной собственности на средства производства инструментами государства - без революций и шоковый потрясений - должен быть создан институт общественной собственности на средства производства.Этому институту должна быть передана собственность народа на средства производства, ныне находящаяся в управлении рабовладельческого государства. Институт общественной собственности, получив от рабовладельческого государства собственность, принадлежащую народу, должен погасить внутренний долг государства в виде акций.Это, в первую очередь сбережения народа в сбербанке, с начислением 3% дохода и всей инфляции за этот период.А вообще, более справедливо, возвратить долг не с ростом в 3%, а с увеличением на ставку банковского кредита.Из остальных средств выдать именные акции без права продажи их беднейшему населению до уровня прожиточного минимума.Тогда не придется годами увеличивать зарплату отдельным категориям рабов с целью продлить агонию рабовладения!Вернуть собственность народа, изъяв ее от олигархов на тех же условиях - с увеличением на ставку банковского кредита.Как мне видится, этого мы должны добиваться все рабы, независимо от национальности!И потому, как на это будут реагировать власть, будет видно - кто есть кто!И будет видно, кто избран народом, а кто назначен рабовладельцами или им стал!С ростом объема общественной собственности на средства производства распределять ее равномерно между всеми гражданами государства в виде акций.Что приведет к необходимости сокращения времени, затрачиваемого на труд и увеличение времени, затрачиваемое на отдых, развлечение и прочие!Мы придем к коммунистическому обществу!Два паучка затеяли тяжбу в английском суде по поводу нефтепромысла, который они "купили" за 120 миллионов долларов не своих денег, а попросту мародерами на них был этот нефтепромысел записан.При этом, один паучок уже оплатил другому полтора миллиарда долларов, который стал требовать еще 7 миллиардов.Значит, стоимость нефтепромысла по оценке паучков составляет 17 миллиардов, а не 120 миллионов долларов.Вот эти 16,88 миллиардов и должны быть возвращены в общественную собственность с увеличением на проценты банковского кредита!Избирательная система рабовладельцами создана так, что никогда ранее и сейчас голоса народа не было, и нет!На второй срок Ельцин избран - с подсчетом голосов около 90%.А фактически, как оказалось потом, только 18%! Вот и все народовластие!Даже оппозиционеры, стремящиеся властвовать на тех же условиях, что и властвующие - с распределением общественного продукта по рабовладельческому принципу - вопят!
Неэффективность государственной собственности и неэффективное управление этой собственностью признана всеми – и в этом, как я полагаю, нет предмета спора, и не зависит от общественного строя государства.Негоже нам постоянно оглядываться на запад, Америку, восток или юг.Не случайно все пророки мира предрекали, что возрождения мира пойдет из России!Не случайно институтом мозга в Москве и аналогичным институтом в Америке установлено:Что передача информации между отделами мозга происходит на русском языке, и не зависит от национальности и цвета кожи – белая, черная, желтая или красная!Все иные рассуждения, с оглядкой на запад, направлены на закрепление рабовладения!Необходимо всю собственность вернуть народу, которая ему принадлежала десятки тысяч лет, через его представительство – институт общественной собственности на средства производства, в том числе –землю и недра, воду и продукты в ней.Управление этой собственностью должны выполнять выбранные на конкурсной основе прямым голосованием специалисты, подконтрольные народу! И находящие под пристальным оком репрессивной системы государства!Никакой частной собственности в моем предложении нет места – вся собственность должна быть общественной!