Обсуждение к петиции

Уважаемый Александр Викторович! Не стоит раньше времени впадать в панику. «Демократору» помереть НЕ суждено! Он не функционирует лишь временно, по некоторым объективным причинам и уже очень скоро восстановится. Приостановленные год назад работы уже возобновились и ведутся в ускоренном темпе. «Не сегодня-завтра» мы увидим новый преображенный Интерфейс Сайта, на котором всё будет устроено даже ещё лучше, чем было изначально. Так что, спокойно ожидайте открытия нового сезона и оживления деловой активности посетителей:)

Печально то, что за более чем 6 месяцев со дня создания темы её поддержал только один (!!!!!) человек - значит, остальных существующий порядок устраивает. Так что обещание насчёт светлого «Не сегодня-завтра»...вызывает боооольшие сомнения.

К сожалению, данное предложение не заслуживает поддержки, по следующим причинам: 1. Демократор мёртв, и, что бы кто ни делал, вернуть его к жизни не удастся. Восстановить его функциональность может быть и возможно, но восстановить репутацию - ни за что. А это значит, что любой чиновник сможет без труда отмахнуться от любых обращений, направленных с Демократора, без малейшего ущерба для своего благополучия и репутации. 2. Анонимное участие в любых действиях на Демократоре ранее было недопустимо, и должно быть недопустимо впредь. Борьба с произволом чиновников - такая область, где человек остаётся анонимным только для обычных граждан. Все заинтересованные стороны всегда в курсе, кто есть кто. Если человек опасается раскрыть своё имя окружающим, ему нечего делать в этой борьбе. Примечательно, что "за" это предложение выступила лишь одна персона, которая с самого начала скрывается за именем другого человека, которого давно уже нет в живых. И ещё, весьма сомнительное обещание возобновить функционирование Демократора не приведёт ни к чему, даже если будет выполнено, а то, что список проголосовавших не доступен для просмотра, это позор, а не достоинство, текущей формы портала.

Ну кто проголосовал "За" - это тайна для всех , в том числе и для меня как автора. Насчёт анонимности - я своё мнение высказал в содержании темы. То есть анонимность допускаю только для слабохарактерных и только в комментариях. Почему? Потому что сам сталкивался (не помню уж в какой теме, давно было)с жутким хамством. Ну а если тема касается религиозной тематики? Тогда за своё мнение вполне можно и нарваться на физическое воздействие ( мы все свидетели недавних событий во Франции). Коммент в порядке реагирования, я уже давно не встревал в разные дискуссии. Честно говоря, ностальгия по старому Демократору , там было много тем, в решении которых вполне реально можно было поучаствовать и достаточно авторов, на мнение которых стоило обратить внимание, даже если был не согласен с ним. В возрождение ресурса тоже верю слабо, поскольку хорошее всегда угробить легко, а вот возродить....

Тогда я тоже, как и Вы, отвечу Вам «в порядке реагирования» относительно голоса «За» в поддержку Вашей темы. Мне резонно казалось, что он был авторский, то есть Ваш. Теперь, правда, их уже стало два, но всё равно - маловато. Лично я не поддерживаю Вашу тему, но не только в связи с Вашим пожеланием в п.1, но по причине того, что я «Против» открытого принципа голосования. Самой демократичной формой голосования в нынешних УСЛОВИЯХ состояния общества является тайное. Только оно позволяет выразить мнение, независимое от других, то есть, без опасения меньшинства пострадать от мести большинства после его проведения. Открытое голосование – «совковый» пережиток (точнее, социалистический «недожиток»). Тогда, когда голосовали открыто, то автоматически получалось – единогласно. При этом типа «по доброй воле» - попробовал бы кто осмелиться проголосовать «Против»! Поэтому текущий принцип голосования, соответствующий названию Сайта, вряд ли поменяется после его восстановления, так же, как и система «перманентного» голосования – это более редкое, но куда более важное достоинство Демократора, встречающееся далеко не на всех подобных ресурсах. Вот бы нам ещё на государственном уровне так сделать… А что касается Ваших «боооольших сомнений» относительно моего прогноза, то, как говорится, «поживём – увидим»:))

<<... по причине того, что я «Против» открытого принципа голосования.>> Для человека, чьё имя несколько отличается от того, что пишется в заголовке каждого его поста, это возможно логичное утверждение, но эти аргументы не подходят для всех. Публикуя своё мнение под своим настоящим именем, человек переходит некоторую границу и выходит из толпы дрожащих сусликов на открытое пространство. Это очень неприятное чувство, отсутствие возможности затеряться в толпе, но неприятное быстро проходит, и человек перестаёт дрожать. Он обнаруживает, что он на открытом пространстве он не один, и что та серая масса, из которой он только что вышел, выглядит оч. жалко, и что любые слова любого, взятого из этой толпы, ровным счётом ничего не значат. Глупо, будучи сам в толпе дрожащих, пытаться вытолкнуть из неё на открытое пространство кого-нибудь другого, но не менее глупо, будучи самому на открытом пространстве, ухватить кого-либо из толпы и тащить его наружу. Каждый человек должен решать для себя сам, где его место, в дрожащей толпе, или вне её.

Ну вот и дождались. Не прошло и полугода… _________________________________ Как Вам, Александр Викторович, новый Демократор? Жаль, что убрали перманентное голосование, да почти у всех Инициатив статус попутали, остальное – мелочи. Зато крутой юрист есть, который даёт очень дельные советы. ____________ Вот видите, Вы зря так сильно сомневались. А люди не голосовали по Вашей Инициативе из-за бессмысленности этого действа. В нашей стране не имеет значения количество проголосовавших – как решат «выше», так и будет. И на Демократоре мнением Пользователей не больно интересуются…