Референдум по вопросу прекращения строительства Балтийской АЭС
Грызлову Борису ВячеславовичуПредседателю Высшего совета партии "Единая Россия"Распоряжение о запуске строительства Балтийской АЭС в Калининградской области премьер-министр Владимир Путин подписал в сентябре 2009 года. Правительство решило, что атомная электростанция заработает в 2016 году, а на полную мощность выйдет за два года – в 2018.Объект повышенной опасности будет построен между городами областного значения – Советском и Неманом, неподалеку от областного центра (от стройплощадки до Калининграда всего 120 километров).Строительство станции на территории Калининградской области обосновывалось в первую очередь экономическими выгодами для региона. В настоящее время стало известно, что ядерные отходы, или отработанное ядерное топливо, предполагается транспортировать через всю Калининградскую область железнодорожным транспортом и вывозить морем из порта Балтийск в Санкт-Петербург.О том, как отреагируют жители области на подобную транспортировку и насколько она будет безопасна, никому неизвестно. И в первую очередь потому, что никакого общественного обсуждения строительства с населением Калининградской области не проводилось, кроме как в самом Немане. Проведение общественные слушания в г. Немане вызвало множество нареканий со стороны множества правозащитных и экологических организаций, требовавших учесть интересы охраны окружающей среды при реализации столь масштабного проекта как строительство АЭС. С самого начала реализации проекта Балтийской АЭС было известно, что электроэнергию, вырабатываемую станцией, планируется продавать в зарубежные страны через компанию «ИнтерРаоЕЭС». Вызывает определенные опасения и подготовительные мероприятии перед строительством АЭС. Есть данные, что в ходе подготовительных работ по строительству Балтийской АЭС были допущены серьезные нарушения. Например, сотрудник ФБУ имени И. Канта Геннадий Аносов Геннадий Аносов, к.г.-м.н., заявил, что «согласно требованиям МАГАТЭ (Международного агентства по атомной энергии) за три года до начала строительства в районе будущей АЭС надо установить не менее трех сейсмологических станций для исследования сейсмического фона. Но это строителями БалтАЭС не было выполнено. Сейсмический фон толком не изучен, а строительство уже идет: нарушено геотехническое равновесие геологической среды, и, как поведет себя земная кора после начала работы станции, неизвестно».Кроме того, по мнению калининградских ученых рельеф местности в районе строительства Балтийской АЭС характерен для разлома и на этот счет существует несколько теорий. Однако, к сожалению, как признают сами ученые, для более точного утверждения необходимо провести детальные исследования или получить дополнительные сведения от «Росатома», который был обязан исследовать геологическое строение района строительства атомной электростанции. Но госкорпорация с кем-либо делиться информацией категорически отказывается.Ученые гидрогеологи, в свою очередь, сомневаются, что были произведены качественные исследования влияния АЭС на подземные воды.Общественное мнение калининградцев отнюдь не на стороне АЭС. Согласно результатам опроса общественного мнения, в рамках которого местному населению задавали вопрос «Как вы относитесь к строительству АЭС?», около 67% опрошенных выбрали ответ «негативно».Множество проблем возникает также в ходе строительства и проведения тендеров. Например, на проведенном госкорпорацией «Росатом» тендере на строительство реакторной атомной установки ВВЭР-1200 впервые в отечественной истории победителем стала не компания «Ижорские заводы», а мало кому известное ЗАО «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии». Вместо «Ижоры» корпус реактора, для Балтийской АЭС будет изготавливать Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения («Петрозаводскмаш»). Репутация «Петрозаводскмаша» как ответственного партнера довольно сомнительна, к примеру, на официальном сайте завода его руководство жалуется на ставшие привычными хищения, совершаемые работниками предприятия и ставящие под угрозу исполнение важных контрактов. Нельзя поставить под сомнение возможность участия «Петрозаводскмаша» лучше, чем это сделал его генеральный директор Е. М. Пакерманов: «Однако в нашем замечательном трудовом коллективе порой проявляются такие уродливые явления, как хищения и мошенничество на производстве, мародерство и воровство оборудования и выпускаемой продукции. Некоторые из них даже ставили под угрозу выполнение договорных и контрактных обязательств завода перед заказчиками. Только за текущий год на «Петрозаводскмаше» убытки от подобных противоправных действий составили более трех с половиной миллионов рублей, за период с января по апрельМежду тем, «производство реакторов предполагает наличие очень мощного кранового оборудования, — объясняет специалист по географии российской промышленности Владимир Горлов, доцент географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. — У «Петрозаводскмаша» оно есть. Но на этом преимущества завода заканчиваются. Для изготовления корпуса реактора нужны уникальные импортные карусельные станки. Они очень дорогие, производятся под заказ, и ждать их изготовления можно очень долго».Более того, за последнее время деловая репутация Балтийской АЭС поставлена под сомнение и в Москве. Из сообщения депутата ГД РФ Андрея Грешневикова, сделанного в рамках правительственного часа в присутствии руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Николая Кутьина, стало известно, что на Балтийской АЭС уволили троих руководителей «за нарушения при проведении отраслевых закупок». Причем депутат ссылался именно на системность проблем в «атомной» госкорпорации.По мнению целого ряда калининградских ученых, чтобы понять насколько выгодно будет строительство Балтийской АЭС, необходимо предварительно провести серьезные научные исследования. В ответах нуждаются следующие ключевые вопросы: во-первых, каковы реальные прогнозы электропотребления в Балтийском макрорегионе и, во-вторых, насколько Балтийская АЭС впишется в уже существующий макрорегиональный генерирующий комплекс. Например, местных специалистов в сфере энергоснабжения беспокоит тот вопрос, что Балтийская АЭС уже строится, а схемы выдачи ее мощности до сих пор не проработаны.Виктор Иванович Гнатюк – академик Российской академии естественных наук, д.т.н., проф., руководитель научной школы и автор свыше 330 научных трудов:«На мой взгляд, очевидна абсурдность решения о строительстве в Калининградской области АЭС, которое не вписывается ни в какие научные рамки. И если о строительстве ТЭЦ-2 ещё как-то можно рассуждать и дискутировать, то в отношении АЭС все специалисты лишь дружно пожимают плечами, улыбаются и молча разводят руки. И только диву даёшься, как можно принимать решения о расходовании многих миллиардов евро без консультаций со специалистами и без каких-либо вразумительных научных проработок. И дело здесь, конечно же, не в том, что станция именно атомная, а в том, насколько абсурдные параметры закладываются в базовый источник регионального генерирующего комплекса, насколько они разительно (в разы) расходятся с научно обоснованными цифрами…» EnergyLand.info.В независимой газете «Тридевятый регион» были опубликованы сведения, что заливка бетона под фундамент реактора производится некачественно: «…утверждают, что на строительстве используют вперемешку хороший, качественный раствор и непрочный цемент», «…специалисты говорят, что нельзя мешать не то, что разнокачественный цемент, но и цемент одной марки от разных производителей — прочность резко падает». В популярной в Калининграде газете «Новые колеса» был опубликован материал про забастовку водителей на строительстве Балтийской АЭС, причиной стало использование фирм-посредников для выполнения работ.В той же газете было размещено несколько материалов касаемо вырубки Роминтенской пущи: «В знаменитой Роминтенской пуще рабочие фирмы «Росбиопром» вырубили десятки гектаров вековых деревьев. Карьер необходим для строительства Балтийской АЭС. Скоро сотни грузовиков повезут песок из Краснолесья на север».Все эти факты коррупции и разгильдяйства, особенно после всемирно известной трагедии на АЭС «Фукусима», вызывают тревогу жителей Калининградской области. Ведь в случае аварии на Балтийской АЭС фактически половина территории Калининградской области будет непригодна для проживания людей.Поэтому неудивительно, что в апреле 2011 года неравнодушными к своему будущему жителями Калининградской области было поддержано создание инициативной группы по проведению референдума о строительстве Балтийской АЭС. В случае, если референдум будет организован, то жителям региона будет предложено ответить на вопрос: «Считаете ли необходимым, в целях обеспечения конституционного права граждан на благоприятную окружающую среду, запретить строительство атомной электростанции на территории Калининградской области»?Инициативная группа состоит из 25 человек и в нее входят представители различных общественных организаций, жители различных районов области, депутаты калининградской областной Думы и муниципальных советов.Инициативная группа трижды подавала документы в калининградский областной избирком для регистрации, первый раз в апреле, второй в мае, третий в июне. Второе решение Калининградской областной избирательной комиссии об отказе в проведении референдума было обжаловано в Центральной избирательной комиссии – ЦИК России встал на сторону калининградского избиркома. Третье решение Калининградской областной избирательной комиссии об отказе в проведении референдума обжаловано в суде, заседание еще не назначено. Поводом для трех отказов в официальной регистрации инициативной группы являлись формальные нарушения в заполнении личных данных участников инициативной группы.Лишь с четвертой попытки 21 июля Калининградская избирательная комиссия признала документы, поданные инициативной группой, соответствующими требованиям законодательства. На следующем этапе Калининградская областная Дума должна проверить и принять решение: соответствует ли выносимый вопрос Уставу Калининградской области и федеральному законодательству.25 июля представители Калининградской областной Думы, избирательной комиссии Калининградской области и руководство Балтийской АЭС провели кулуарную встречу, состав участников которой явно свидетельствует о повестке дня: очевидно, что под сенью областной Думы собрались стороны, заинтересованные в противодействии проведению референдума. Представители инициативной группы, общественности, добивающейся того, чтобы голос жителей области был услышан, об этой встрече проинформированы не были.4 августа Калининградская областная Дума отказала в проведении референдума. Причем депутаты Вашей партии даже не посчитали нужным собраться на пленарное заседание и выслушать позицию членов инициативной группы. Отказ в проведении референдума был оформлен опросным путем. Мы требуем от Вас отменить решение Калининградской областной Думы принятое 4 августа 2011 года и провести накануне выборов открытое пленарное заседание Калининградской областной Думы по вопросу проведения референдума с участием заинтересованных лиц из числа общественности.Координатор инициативной группы Михаил Костяевсайт инициативной группы zareferendum.ru