пытки ОП Западного округа г.Краснодара, должностные нарушения судьи Майборода В.В.
15 мая 2012 года около 17.00 – 18.00 часов Лисняк Валентин Валентинович был незаконно задержан оперативными сотрудниками полиции с прилегающей территории дома № 204 по улице Уральской г.Краснодара. Данный факт могут подтвердить лица, с которыми он находился в тот вечер: Томилин Г.В. , Батанин А.В., Скакумидов К.А. Последние подтвердили данный факт в судебном заседании.К ним подошли около 8-9 человек, представились сотрудниками полиции и заявили, что где-то в мкр.Комсомольский г.Краснодара произошло преступление, а именно с молодой девушки сорвали цепочку, по описаниям подходил Лисняк Валентин Валентинович. Далее полицейские попросили его проехать с ними в отдел полиции Карасунского округа, уточнив, что это займёт не более 20 минут. Лисняк Валентин Валентинович пояснил, что он и его знакомые к этому преступлению не причастны. Полицейские настояли на том, чтобы он проехал с ними. Сопроводили его в автомобиль марки «Хёндай Акцент» без опознавательных знаков, определяющих принадлежность автомобиля к правоохранительным органам (государственный регистрационный номер неизвестен). Сначала отвезли в ОП Карасунского округа, расположенный по адресу г.Краснодар, ул.Уральская, где в течение минут 10 простояли во дворе отделения не производя никаких действий. Потом полицейские объяснили, что необходимо проехать в ОП Западного округа, расположенного по адресу г.Краснодар, ул.Октябрьская, аргументировав это тем, что потерпевшая находится там. По приезду в ОП Западного округа, Лисняк Валентина Валентиновича сопроводили на 4 этаж, завели в кабинет (номер не известен), где уже находились сотрудники уголовного розыска Роман, Титал, Сергей, Адам, Амбарцумян Давид и ещё несколько человек. Лисняк Валентину Валентиновичу сообщили основание задержания – совершение ряда преступлений. Только после этого надели на него наручники. Задержанный пояснил, что никаких преступления он не совершал. После заявления о непричастности к преступлениям, Лисняк Валентин Валентинович получил удар ладонью в область головы от оперативного сотрудника Титала, затем последовали удары от оперативного сотрудника Романа в область туловища, удары продолжались на протяжении 30 минут, побои сопровождались требованиями написать явки с повинной по преступлениям, к которым он не причастен. Они же забрали его сотовый телефон марки «Нокия 6700» в корпусе серебристого цвета. Далее Лисняк Валентина Валентиновича вывели из кабинета и завели в другой кабинет на этом же этаже. Далее наручники одели ему за спину, положили лицом на пол, поставили стул сверху, к стулу привязал ноги и начали пытать током, говоря при этом : «Ты сгоришь, но напишешь то, что нам нужно». После чего, одели на него противогаз и стали дальше продолжать пытать током, это продолжалось около 9 часов. В этом промежутке периодически останавливались, говоря при этом, что он молодой парень, возьми на себя, а то сделаем «калекой», также говорили, что снимут с него штаны и засунут мне в «задницу» дубинку, если он не подпишет протокол явки с повинной по преступлениям. Также следует добавить, что в ночь с 15.05.2012г. на 16.05.2012г. оперативные сотрудники в процессе производимых ими побоев и пыток вели по средствам мобильных телефонов фотосъёмку задержанного. Не добившись никакого результата после пыток, полицейские отвезли Лисняк Валентина Валентиновича в изолятор временного содержания, расположенный по улице Леваневского г.Краснодара. Сотрудники ИВС отказались его принимать, так на нём были телесные повреждения. Тогда полицейские отвезли задержанного в травмпункт, расположенный по улице Рашпилевской г.Краснодара, где врачи провели беглый осмотр и дали устное заключение, что травмы не смертельны. После чего они отправились в ОП Западного округа г.Краснодара. В отделе полиции сотрудник от имени задержанного написал объяснение о том, что телесные повреждения он получил в ходе драки 14.05.2012г. с неизвестными гражданами, в указанном протоколе Лисняк Валентин Валентинович поставил свою подпись. 17 мая 2012г. к нему пришел оперативный сотрудник и стал оказывать моральное давление с целью получения явки с повинной, но так и не получил её. Таким образом, целью его похищения было получение нужных оперативным сотрудникам показаний о преступлениях, к которым он не причастен. Лисняк Валентина Валентиновича подвергали пыткам, избиениям и угрозам для самооговора. И как результат «пыток», следственные органы скрыли дату фактическое задержание 15.05.2012г. и в протоколе указали, что он был задержан 16.05.2012г. В итоге Лисняк Валентин Валентинович был задержан и помещён в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю г.Краснодар, расположенного по адресу 350001, РФ, г.Краснодар, ул. Воронежская, д.42., где содержится по настоящее время.18 июня 2012 г. следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) СУ управление МВД РФ по г. Краснодару старший лейтенант юстиции Христостомов Я.Г. вынес постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении. Однако исполнения данного постановления следователь Христостомов Я.Г. не добился.4 сентября 2012 г. следователь отдела Прикубанского округа по г. Краснодару СУ СК РФ по Кк Безуглый М.Д. фальсифицировал протокол об ознакомлении с материалами уголовного дела № 1-284/2013 по нескольким пунктам. Во-первых, указал что на территорию режимного объекта ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю г.Краснодар был доставлен в качестве улики автомобиль BMW x3, автомобиль Ford Focus, заносил в следственную комнату в качестве улики травматический пистолет с боеприпасами и иные вещественные доказательства по уголовному делу. Во-вторых, ознакомление с материалами уголовного дела № 1-284/2013 физически не могло произойти так как Лисняк Валентин Валентинович 4 сентября 2012 г. находился в Прикубанском районном суде г. Краснодара на заседании по продлению срока содержания под стражей. Также следователь указывает, что ознакомление происходило совместно с адвокатом Томилиным В.В., но из справки следует, что адвокат в этот день не посещал задержанного. 24 октября 2012 г. судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Смирнов Е.А. вернул уголовное дело № 1-284/2013 прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом. Прокуратура Прикубанского административного округа г. Краснодара с целью покрывательства преступлений сотрудников следственного отдела следственного комитета РФ по Прикубанскому округу г.Краснодара 6 ноября 2012 г. подала Кассационное представление на судебное решение судьи Смирнова Е.А. 19 декабря 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского Краевого суда признала доводы прокуратуры не состоятельными и, выслушав мнение Лисняк Валентина Валентиновича и мнение адвоката, определила: Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 24.10.2012 г. о возвращении уголовного дела в отношении Глинушкина Дмитрия Александровича и Лисняк Валентина Валентиновича прокурору оставить без изменения.Кассационное представление без удовлетворения. 11 января 2013 г. следователь следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Кк Меликян Э.М., получив покровительство и поддержку родственника из прокуратуры Западного округа г. Краснодара, принял уголовное дело № 1-284/2013 к своему производству и продолжил преступную деятельность следователя СО СК РФ Прикубанского округа по г. Краснодару СУ СК РФ по Кк Безуглого М.Д. 8 февраля 2013 г. Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Майборода В.В. незаконно продлил Лисняк Валентину Валентиновичу срок содержания под стражей. Так как в ходатайстве следователь следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Кк Меликян Э.М. о продлении срока: Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей следователь Меликян Э.М. просит продлить срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, а Лисняк Валентин Валентинович находится под стражей с 15 мая 2012 года, т.е. на тот момент более 9-ти месяцев. Судья Майборода В.В. с целью покрывательства преступных деяний следователя Меликян Э.М. незаконно продлил Лисняк Валентину Валентиновичу срок содержания под стражей, более того в судебном заседании в нарушение требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 29 октября 2009 г. отказал ему в ознакомлении с материалами дела, на основании которых продлевался срок содержания под стражей, тем самым скрыл факт фальсификации постановления, не предоставил поставноление о продлении срока содержания под стражей чем затруднил его доступ к правосудию и так как Лисняк В.В. не смог своевременно обжаловать данное постановление в аппиляционной инстанции. Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Майборода В.В., осознав незаконное продление от 08.02.2013г. и, убедившись в фальсификации постановления о продлении срока содержания (постановление о возбуждении перед судом ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей), не вернул уголовное дело на дополнительное следствие. В материалах уголовного дела присутствует Протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела от 04.03.2013г. 02 апреля 2013г. на предварительном слушание Прикубанского районного суда г.Краснодара Лисняк В.В. заявил, что следователь следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Кк Меликян Э.М. сфальсифицировал факт ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, обосновав это отсутствием его личной подписи в Протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от 04.03.2013г., а так же адвокат Оноприенко М.А. в судебном заседании подтвердила факт фальсификации и не ознакомления с материалами уголовного дела от 04.03.2013г. 02 апреля 2013г. по ходатайству Лисняк Валентина Валентиновича ему было предоставлено право ознакомиться с материалами уголовного дела в процессе судебного заседания. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела он выявил нехватку документов материалов уголовного дела № 1-284/2013, на которые ссылаются следственный орган и прокуратура. О данном факте Лисняк Валентин Валентинович заявил судье Майборода В.В., в чьём производстве находится уголовное дело № 1-284/2013.Т.е. судья Майборода В.В. умышленно покрывает преступление правоохранительных и следственных органов и при этот сам идёт на грубейшие нарушения из корыстных побуждений. Судьёй Майборода В.В. нарушено :- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009г. № 28 п.14 «Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2-5 части 1 ст.237 УПК РФ, а так же в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседание, а устранение таких нарушений не связанных с восполнением неполноты произведённого дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 ст.237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений»;- статья 15 УПК РФ. Исходя из выше перечисленного, руководствуясь законодательством РФ, судья Майборода В.В., получив данное уголовное дело № 1-284/2013 к производству, выявив все недостатки и нарушения, обязан был вернуть уголовное дело № 1-284/2013 прокурору, так как все выше перечисленные нарушения препятствовали рассмотрению данного уголовного дела судом. Но уголовное дело № 1-284/2013 так и не было возвращено прокурору. Этот факт доказывает необъективность судьи Майборода В.В. Но и сами заседания Прикубанского районного суда с председательствующим судьёй Майборода В.В. проходят с грубейшими нарушениями.Обвиняемым Лисняк Валентином Валентиновичем неоднократно подавались ходатайства о назначении в качестве общественного защитника Лисняк Натальи Валентиновны (автор данного сообщения). И эти ходатайства судом неоднократно необоснованно отклонялись, не смотря на то что, непричастность Лисняк Натальи Валентиновны к расследуемым преступлениям была доказана. Были написаны жалобы в Коллегию судей Краснодарского краевого суда г.Краснодара и только лишь 05 июня 2013г. Лисняк Наталья Валентиновна была назначена общественным защитником с возможностью ознакомления с материалами уголовного дела № 1-284/2013. 10 июля 2013г. началось ознакомление общественным защитником с материалами уголовного дела с 5го тома. 1-4 тома для ознакомления не предоставляют, так как из этих томов пропали некие документы.На каждом заседании Прикубанского районного суда по уголовному делу № 1-284/2013 ведётся аудиазапись, прослушав которые можно отчётливо услышать, что свидетели дают показания неуверенно и противоречивые и только с помощью наводящих вопросов со стороны обвинения и суда. В качестве понятых привлекались лица ранее задержанные полицией за правонарушения общественного порядка (распитие спиртных напитков в общественных местах, вождение ТС средства без документов) и содержащиеся под стражей в том же отделении полиции Западного округа на ул.Октябрьская, где происходили побои и пытки Лисняк В.В.28 июня 2012г. гражданка Рыбокова А. В. И гражданин Сулейманов А.Н. были приглашены сотрудниками ОП Карасунского округа в качестве понятых следственных действий. На очередном судебном заседании Рыбокова А.В. дала пояснения о том, что следователь не допрашивал её и она просто поставила личную подпись в уже заранее подготовленным следователем протоколе допроса. Протоколы допроса Рыбаковой А.В. и Сулейманова А.Н. совпадают слово в слово, вплоть до запятых, что даёт уверенность в составлении протоколов допросов этих понятых «под копирку». Также в ходе судебного заседания вскрылся факт того, что Рыбакова А.В., точно как и Сулейманов А.Н., будучи студентами проходят производственную практику в ОП Карасунского округа. До сих пор не предоставлены даже копии протоколов судебных заседаний с 23 апреля 2013г.И даже на электронном портале Прикубанского районного суда http://krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru/, с помощью которого гражданин Российской Федерации может найти любую интересующую его информацию о том или ином уголовном деле, в разделе «Судебное производство» отражена не соответствующая действительности информация по движению дела № 1-284/2013. Здесь можно увидеть, что якобы каждое судебное заседание отложено из-за неявки свидетелей. Но самом деле заседания проходят, что подтверждается протоколами. И судя по выводимой электронной информации последнее заседание суда было 03.07.2013г. без указания результатов события. Но после этой даты их прошло уже как минимум три. http://krasnodarprikubansky.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=523&delo_id=1540006. Можно сделать вывод, что происходит умышленное сокрытие информации по рассмотрению уголовного дела № 1-284/2013.На все обращения и заявления Лисняк Валентина Валентиновича в течение всего срока содержания под стражей по настоящее время в выше стоящие органы : Прокуратура РФ, Следственный комитет РФ, полученны ответы, что данные обращения спускаются на нижестоящие инстанции : Прокуратура Краснодарского края РФ, СК РФ по Краснодарскому краю. Следовательно ответ от Прокуратуры Прикубанского округа г.Краснодара, СК РФ по Прикубанскому округу г.Краснодара. Приходят от последних ответы-«отписки» следующего содержания : Цитата : «Разъясняю вам что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, избранные по делу доказательства обвинения подлежат непосредственному исследованию и оценки со всеми иными доказательствами в ходе судебного следствия. Ни одно из доказательств по делу не имеет заранее оговорённой юридической силы и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.Исходя из требований части 1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство, в том числе и заключения экспертов, подлежит оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела. Придаставленные сторонами доказательства должны быть оценены судом как достаточные для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.Оценка противоречий в доказательствах является обязанностью суда, и указанные в вашем обращении противоречия должны быть устранены судом путём оценки всех доказательств в их совокупности.Будучи участником уголовного судопроизводства, вы в праве возражать против предъявленного обвинения, давать показания по предъявленному обвинению, представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела и защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом.Учитывая, что полномочиями по разрешению данного уголовного дела по существу, с постановлением обвинительного либо оправдательного приговора, наделены лишь судебные органы, все доводы защиты вы в праве привести непосредственно в судебном заседании. Так же разъясняем вам, что в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрений обращений и приёма граждан в системе прокуратуры РФ, утверждённой Приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, обращения в которых заявители основываясь на предположениях о возможном совершении должностного преступления, ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров и следователей, дознавателей и иных органов к ответственности, в связи с несогласием с решениями, принятыми ими в рамках предоставленных полномочий, не могут служить основанием для проведения в отношении должностных лиц процессуальной проверки либо привлечения к ответственности.»Данный ответ написан заместителем прокурора Прикубанского административного округа г.Краснодара младшим советником юстиции Стародубцевым Т.Г. Из данного ответа следует, что прокуратура не реагирует на поступающие жалобы должным способом и не производит проверку, а перекладывает ответственность на Прикубанский районный суд, непосредственно на судью Майборода В.В., ведущему разрешение данного уголовного дела, которым нарушена ст.15 УПК РФ (т.е. судья принял сторону обвинения).Судья Российской Федерации – это лицо, наделённое в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющий свои обязанности на профессиональной основе. На судей возлагается осуществление весьма ответственных обязанностей : принятие общеобязательных решений, затрагивающих существенные права и законные интересы граждан, государственных и иных организаций, от них могут зависеть судьбы людей и их благополучие, поддержание законности и правопорядка.Единственно возможным способом, повлиять на беспредел правоохранительных, следственных, прокурорских и судебных органов Краснодарского края, считаю обращение в СМИ и к администраторам интернет-ресурсов, так как только огласка и обращение большого количества граждан РФ на наболевшую проблему, способна помочь и восстановить Конституционное право граждан РФ, незаконно удерживаемых под стражей.