12 лет назад
Власть и чиновники нам постоянно врут,сколько это может продолжаться..??? Официальное расследование МАКа это сплошное вранье с подачи руководства страны,порочащее память пилотов,которые вместе с экипажем и командой Локомотив погибли из-за этих руководителей и чиновников.Как же им было не стыдно после гибели команды проводить политический саммит на Арене где недавно играли хоккеисты...Как можно обвинять пилотов без каких-либо доказательств..?Где видео начала разбега?Почему взлетали не в ту сторону?Кто виновен напрямую,а кто коссвенно??? Я хочу чтобы состоялось независимое расследование с учетом показаний жителей Туношны и Ярославля!
12 лет назад
возможно, правда заключается именно в самолете с машинами президента? только кто ж в этом признается.. ?
12 лет назад
Я думаю, что всем сразу стало понятно, хотят свалить, все на пилотов. А, то что проводится, этот хренов самет, который никому в Ярославской области, вообще не нужен, кроме нашего премьера, с презедентом, у нас всегда для Африки деньги есть, а для деревни "Пупково", денег нет. Для Греции пожайлуста, мы поможем, а Людям своей страны, только, когда завоют. Всем, всем понятно, виноваты, руководители страны пусть , косвено, но виноваты, не будь самета, все было хорошо, а в нашей стране, всегда принято все на покойников сваливать. Взять ответственность на себя сейчас перед выборами, да и просто сказать, что виноваты, у нас даже дня траура, не было, мы КВН, смотрим, у нас ничего не произошло, вот офицальная позиция власти. Позор нам всем и такому правительству, презеденту и премьеру, стыдно, даже за себя. А вот Белорусы молодцы, погиб один, а скорбили за всю Россию. Наверно, пока мы живем, правды не узнаем, а ПИЛоТЫ НЕ ВИНОВАТЫ И ЭТО ВСЕМ ПОНЯТНО.
12 лет назад
Поддерживаю. Прошу поддержки у Вас. http://democrator.ru/problem/4645 http://democrator.ru/problem/5219
12 лет назад
После таких катастроф должны следовать меры по предотвращению подобных случаев.Мое субъективное, возможно, жестокое мнение, но по сути все равно, какое будет заключение: виноват человек или машина, или погода, или площадка, или еще что. Как мне кажется, победой справедливости будет если это приведет к конструктивным изменениям: подготовка летных составов, аэропортов, воздушных судов будет самой тщательной и соблюдение правил безопасности перевозок людей будет неукоснительно соблюдаться.Регламенты взлетов/посадок/полетов должны выполнятся досконально вне зависимости от того, кто внутри.Самолет с тобой на борту должен иметь такой же приоритет, как и с папой римским.Этого можно можно добиться, я уверена.Возможно стоит поставить целью этого расследования не только получение другого заключения?Юлия Николаевна, возможно Вам имеет смысл вынести на рассмотрение законопроект, к примеру, о шифровке имен пассажиров и воздушных судов. Чтобы операторы просто не знали, какой самолет с кем летит. Это будет действительно огромный шаг вперед.
12 лет назад
Валентина Сергеевна! Спасибо за комментарий. Он не жестокий, а больше справедливый. Я согласна с Вами абсолютно. Нужно координально менять регламенты. Сколько самолетов уже разбилось, а изменений никаких. Никого в отставку не отправляют, никто и сам не уходит. Совести ни у кого нет. А ведь работают с людьми. Я обязательно прикреплю к обращению дополнительное письмо, где дам рекомендации (хоть я и не специалист, чтобы их давать). Было бы здорово, если бы подключились к проблеме пилоты. Они лучше знают, какие регламенты нужно изменить, чтобы улучшить проблему в авиации.
12 лет назад
Объясняю, почему я против. Я не против проведения всяческих там собственных расследований за свои же деньги, но я против такой постановки вопроса. МАК не предоставил народу полный отчет, поэтому нельзя судить о полноте и качестве доказательств вины пилотов лишь по тому заключению, которые предоставлены. Если нужно, в СК РФ можно получить полный отчет по требованию. Я считаю, что выводы МАК справедливы и обоснованны, рекомендации по предотвращению в будущем указаны и, по-моему, очень даже прогрессивны, а каких-либо "новых данных, противоречащих выводам МАК" я за 2 месяца активного участия в форумном расследовании не увидел в интернете. На чем собирается "независимая комиссия" строить расследование? На слухах? Нет, конечно, вы можете делать что хотите для себя, но не надо, прикрываясь именем специалистов, пудрить людям мозги. Они и так запудренные.
12 лет назад
Здравствуйте, Олег!25 ноября в пресс-центре "Интерфакса" будет пресс-конференция адвоката погибших пилотов. Послушайте мнение этого специалиста, уж думаю, что не на слухах он будет опровергать заключение МАК. А болельщики хоккея в Ярославле прочесали весь лес, всю деревню в поисках улик, опросили очевидцев. Поэтому не нужно заранее обливать грязью "независимую экспертизу", которая обязательно состоится, пускай даже на деньги болельщиков.
12 лет назад
Мельникову О.В. Интересно Ваше обоснованное "ПРОТИВ" безвозмездное или материально подкрепленное в соответствии существующими раскладами в системе нынешнего режима?
12 лет назад
Лычагов И.В., никаких материальных благ я не имею ни с форумного расследования, в котором участвовал, ни с этого выражения своего мнения. Я практически уверен, что МАК в своем отчете выразил наиболее правдоподобную версию причин катастрофы, а чтобы уличить их во лжи, нужно по меньшей мере обладать доказательствами иной причины. Таких доказательств МАКом найдено не было несмотря на все старания. Их нашли адвокаты и болельщики? Очень интересно будет посмотреть, какие. Некие эксперты взяли на себя ответственность заявить о лжи МАК, хотя они не обладали всеми материалами, такими, как основные узлы самолета и все параметры МСРП? Послушаем... может, они будут умнее тех, кто на форумах подтвердил правильность предположений МАК и рассчитал количественно силы торможения на основных стойках и пикирующие моменты.Скажу сразу, в отчете МАК есть недочеты, но причины катастрофы и способствующие факторы выявлены верно.
12 лет назад
МАК обманывает не во всем, есть какие-то моменты в отчете, с которыми можно согласиться. Но к основной причине падения самолета подошли безответственно. Нельзя строить доказательство ТОЛЬКО на параметрах ветра в тот момент, исправности двигателей, стабилизаторе и т.д. Нужно учитывать еще и сопутствующие факторы. Очень надеюсь, что эти факторы найдет Следственный комитет. Хотя по нашей предполагаемой версии эти факторы не найдет и Следственный комитет. Их будет доказывать адвокат. Вот и посмотрим, сможет ли этот, как Вы сказали "некий эксперт" доказать предполагаемую версию.
12 лет назад