Противоправные действия, совершаемые сотрудниками УФСКН РФ по Чувашской республике.
Открытое обращение граждан РФ к Президенту РФ Путину В.В.Уважаемый Владимир Владимирович!Вынуждены обратиться к Вам в виду того, что сотрудниками Управления ФСКН РФ по Чувашской Республике на систематической основе совершаются преступления против интересов государственной службы, правосудия, законных прав и интересов граждан Российской Федерации. Указанные преступления заключаются в создании условий для незаконного привлечения граждан к уголовной ответственности – служебных подлогах, незаконных задержаниях, принуждении свидетелей и подозреваемых к даче недостоверных показаний, фальсификации доказательств, подбросе наркотических средств и пр., и имеют своей целью создание видимости успешной борьбы с преступностью, повышение соответствующих статистических показателей, получение всевозможных служебных поощрений.При этом противозаконная деятельность должностных лиц УФСКН РФ по ЧР не только не пресекается, но и всячески поддерживается высокопоставленными работниками Прокуратуры и судейского корпуса Чувашской Республики, образуя своего рода «круговую поруку» общности интересов по созданию видимости успешной работы вверенных им механизмов судебной и исполнительной власти. Существующие процессуальные методы обжалования незаконных действий местного чиновничьего аппарата (многие из ключевых фигур которого состоят во внеслужебных и даже родственных отношений друг с другом) не вполне эффективны, не способны в разумные сроки обеспечить объективное рассмотрение имеющихся нарушений, восстановить законность и справедливость. Поэтому обращаемся к Вам как к гранту Конституции РФ, прав и свобод ее граждан.Считаем, что совершение сотрудниками УФСКН РФ по ЧР преступлений, наступление вредных последствий этих преступлений, а также их повторяемость становится возможным, благодаря:1) отсутствию какого-либо прокурорского надзора за соблюдением законодательства РФ, прав и свобод граждан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий;2) незаконному и необоснованному утверждению высокопоставленными работниками Прокуратуры ЧР обвинительных заключений по уголовным делам без какого-либо рассмотрения материалов уголовных дел; оценки соответствия объема предъявляемых обвинений и квалификации действий обвиняемых фактическим обстоятельствам уголовного дела без выявления и устранения процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия (особенно часто обвинительное заключение по уголовным делам, возбужденным УФСКН РФ по ЧР, утверждается первым заместителем Прокурора Чувашской Республики Щетинкиным В.П., подпись которого фактически становится безусловной гарантией последующего сугубо обвинительного уклона судебного разбирательства таких дел, гарантией необоснованного поддержания обвинений в судебных заседаниях прочими работниками Прокуратуры ЧР, вынесения зависимыми от прокурора Щетинкина В.П. судьями заведомо неправосудных приговоров);3) неисполнению работниками Прокуратуры ЧР своих прямых обязанностей по привлечению к уголовной ответственности сотрудников УФСКН РФ по ЧР по заявлениям потерпевших от их действий граждан при очевидном наличии в действиях сотрудников УФСКН РФ по ЧР признаков уголовно-наказуемых деяний.После утвержденных Прокуратурой ЧР обвинительных заключений по уголовным делам, они поступают в суды для проведения по ним судебного следствия. При этом указанное судебное следствие зачастую превращается в формальную процедуру придания законной силы уже готовым, сформулированным в обвинительных заключениях решениям по уголовным делам. Допущенные судами в ходе данных судебных разбирательств грубейшие нарушения основополагающих принципов компетентного и независимого правосудия, в свою очередь, полностью поддерживается работниками Прокуратуры ЧР и судьями апелляционной инстанции, что со всей очевидностью показывает истинную направленность их интересов – как уже говорилось выше- создание видимости успешной борьбы с преступностью, видимости безупречной работы органов следствия, прокуратуры и судейского аппарата.Преступные действия, совершаемые сотрудниками УФСКН РФ по ЧР, не отличаются разнообразием. Одна из самых распространенных схем таких действий заключается в том, что граждане, не имеющие никакого отношения к незаконному сбыту наркотических средств, привлекаются к уголовной ответственности именно за сбыт наркотиков исключительно на основании недостоверных показаний других граждан (действительно причастных к обороту наркотических средств), которые дают такие показания в результате оказанного на них сотрудниками УФСКН РФ по ЧР давления – угроз и обещаний снизить им наказание. В результате действия по приобретению или хранению незначительного (зачастую даже не влекущего за собой уголовную ответственность) количества так называемых «легких наркотиков», заведомо неверно квалифицируются следователями УФСКН РФ по ЧР как покушение или приготовление к их сбыту (ч.ч. 1, 3 ст. 30 УК РФ) и указанные лица, будучи незаконно привлеченными к уголовной ответственности по ст.228.1 УК РФ, осуждаются отмеченным выше образом к лишению свободы (нижняя граница срока которого по данной статье УК составляет 8 лет!). При этом лица, действительно причастные к незаконному обороту наркотиков и согласившиеся сотрудничать со следствием, получают гораздо меньшие сроки.Не будет преувеличением утверждать, что более половины граждан, осужденных в Чувашской Республике в последние годы за незаконный оборот наркотических средств, на деле сбытом наркотиков никогда не занимались и по сути являются жертвами преступлений, совершенных рядом работников УФСКН РФ по ЧР, прокуратурой и судейского корпуса ЧР в угоду так называемой «палочной системы», высоким показателям по выявлению и раскрываемости преступлений, скорейшему восхождению по служебной лестнице!Факты перечисленных выше неправомерных (а в ряде случаев – откровенно преступных) действий сотрудников УФСКН РФ по ЧР, работников Прокуратуры ЧР, некоторых судей городских, районных и Верховных судов Чувашской Республике находят свое полное объективное подтверждение в обстоятельствах проведения предварительного следствия и судебного разбирательства по уголовным делам, незаконно возбужденными следователями СО УФСКН РФ по ЧР в отношении граждан РФ Валиева М.М., Дмитриева А.А., Малахова С.Е., Майорова А.С., Костина С.А., Андреева Р.В., Редькова Ю.А., Емельянова В.А., Рыбина И.А. и гражданина Республики Молдова Димитрова В.Г., которые возбуждены в условиях отсутствия у предварительного следствия каких-либо данных о причастности перечисленных граждан к незаконному обороту наркотических средств, признаков уголовно-наказуемых деяний в их действиях, отсутствия самих событий преступлений. Наиболее характерными из них являются:1.Уголовное дело №1-13/2013 (74051): следователь СО УФСКН РФ по ЧР Сапожников Р.В., судья Московского районного суда г.Чебоксары ЧР Малыгин Е.А.(в недавнем прошлом также следователь СО УФСКН РФ по ЧР!), по обвинению Валиева М.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, было возбуждено в результате искусственно созданного оперативными сотрудниками УФСКН РФ по ЧР Молостовым П.А., Павловым Д.Н., Трофимовым А.В., Тимофеевым Д.А. события преступления – подброса ими наркотических средств в автомобиль Валиева М.М., фальсификации прочих фактов, образующих в совокупности видимость наличия составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ. Указанные преступные действия были совершены оперативными сотрудниками УФСКН РФ по ЧР организованной группой, с использованием служебного положения, четким распределением ролей между ними, по предварительной договоренности со следователем СО УФСКН РФ по ЧР Сапожниковым Р.В., который также всячески способствовал незаконному привлечению Валиева М.М. к уголовной ответственности. В частности, Сапожниковым Р.В. был сфальсифицирован протокол допроса подозреваемого Валиева М.М., впоследствии положенный в основу обвинения, совершен служебный подлог в отношении прочих материалов уголовного дела. Так, в материалах уголовного дела (сл. № 74051) по обвинению Валиева М.М., в т.1 на л.д. № 1 имеется подложное постановление о возбуждении уголовного дела. Первоначальное постановление о возбуждении уголовного дела в материалах дела, представленных в суд, отсутствует. Обвинительное заключение по делу подписано первым заместителем Прокурора ЧР Щетинкиным В.П.2.Уголовное дело №1-9/13: следователь СО УФСКН РФ по ЧР Виноградов Е.А., судья Новочебоксарского городского суда ЧР Стародубцева Л.И., по обвинению Малахова С.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30,33, 228.1 УК РФ (всего 19 эпизодов!!!), было возбуждено следователем СО УФСКН РФ по ЧР Виноградовым Е.А. с целью создания видимости успешной борьбы с преступностью в условиях незаконного отказа органов предварительного следствия и Прокуратуры ЧР от уголовного преследования лиц, действительно виновных в совершении указанных преступлений, отсутствия каких-либо объективных доказательств причастности Малахова С.Е.к вмененным ему преступлениям. Обвинение Малахова С.Е. целиком построено на показаниях заинтересованных свидетелей Гущиной А.Н., Гараевой А.С., Матвеевой Н.К., осужденных за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и не находят своего подтверждения в прочих материалах уголовного дела.3.Уголовное дело №1-35/2013: следователь СО УФСКН РФ по ЧР Иванов, судья Ядринского районного суда ЧР Изоркина Л.М. по обвинению гражданина Республики Молдова Димитрова В.Г. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, пп. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам, якобы имевших место 02.07.2007 г. и 20.07.2007 г.) было возбуждено следователем СО УФСКН РФ по ЧР Ивановым с целью создания видимости успешной борьбы с преступностью. Обвинение Димитрова В.Г. целиком построено на показаниях лиц еще в 2007 г. осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, которые были «сфабрикованы» следователем Ивановым и подписаны указанными лицами в результате оказанного на них давления. Во время проведения судебного разбирательства по данному делу свидетелями обвинения в адрес суда были поданы заявления, в которых они признались в том, что оговорили Димитрова В.Г.; показания, положенные в основу обвинения не были подтверждены ими в суде. При этом и стороной защиты, и стороной обвинения (!!!) в судебное заседание были предоставлены объективные документальные доказательства отсутствия Димитрова В.Г. на территории РФ в момент предполагаемого обвинения совершения преступлений в г. Москва, т.е. 02.07.2007 г. (когда Димитров В.Г., согласно представленной государственным обвинителем справки от 17.07.2013 г. №1/4-5822, выданной УФМС РФ по ЧР находился вне территории РФ) и 20.07.2007 г. (когда Димитров В.Г., согласно представленной стороной защиты справке из городской больницы г.Чадыр-Лунга Республики Молдова находился в указанной больнице на стационарном лечении), что, однако, не помешало государственному обвинителю поддерживать обвинение в полном объеме (хотя один из эпизодов полностью опровергался представленной им же справкой!), а судье Изоркиной Л.М. вынести заведомо неправосудный абсурдный обвинительный приговор. Обвинительное заключение по делу утверждено 23.02.2013 г. Щетинкиным В.П.4. Уголовное дело №1-416/2012 (74068): следователь СО УФСКН РФ по ЧР Зоологин Е.В., судьи Московского районного суда г.Чебоксары ЧР Малыгин Е.А. (в недавнем прошлом также следователь СО УФСКН РФ по ЧР!) и Иванов А.Е., по обвинению Дмитриева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, и Соловьева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ первоначально было возбуждено в отношении гражданина Соловьева А.В., который в действительности был причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем оперативными сотрудниками УФСКН РФ по ЧР в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия.При этом, после задержания Соловьева А.В., следователь Зоологин Е.В. с целью создания видимости успешной борьбы с преступностью, незаконного и невиновного привлечения гражданина Дмитриева А.А. к уголовной ответственности, путем оказания на Соловьева А.В. давления и обещаний уменьшения тяжести наказания Соловьева А.В. за совершенные им преступления, вынудил Соловьева А.В. оговорить Дмитриева А.А. и подписать протоколы допросов, впоследствии ставших единственным «доказательством» обвинения и положенных в основу незаконного уголовного преследования и заведомо неправосудного осуждения Дмитриева А.А., содержащие заведомо для следователя Зоологина Е.В. ложные сведения. При этом Соловьевым А.В. в отношении следователя Зоологина Е.В. и оперуполномоченного УФСКН РФ по ЧР Трофимова А.В. в СО по г.Чебоксары СК РФ по ЧР были направлены заявления о преступлении, а стороной защиты в судебное заседание представлены объективные документальные доказательства отсутствия защитников подсудимых на следственных действиях 21.02.2012 г., т.е. недопустимости протоколов указанных следственных действий в качестве доказательств. Что, однако, не явилось препятствием для вынесения заведомо неправосудного незаконного обвинительного приговора в отношении Дмитриева А.А. Московским районным судом г.Чебоксары и его последующего оставления без изменений судебной коллегией по уголовным делам ВС ЧР. Обвинительное заключение по делу подписано первым заместителем Прокурора ЧР Щетинкиным В.П.Исходя из совокупности фактов, изложенных выше, можно с уверенностью утверждать, что ряд сотрудников УФСКН РФ по ЧР, Прокуратуры ЧР, СУ СК РФ по ЧР, районных и городских судов ЧР при выполнении своих должностных обязанностей руководствуются ложно понятыми интересами службы; пренебрегают охраняемыми законом интересами общества, государства, граждан Российской Федерации; ставят в основу своей деятельности не реальную борьбу с преступностью и нарушениями законодательства, а статистические показатели в отчетах перед вышестоящим руководством, не гнушаясь при этом совершением уголовно-наказуемых преступлений.Считаем, что в действиях сотрудников УФСКН РФ по ЧР присутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), 286 (превышение должностных полномочий), 292 (служебный подлог), 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности), 301 (незаконное задержание), 302 (принуждение к даче показаний), 303 (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности), 304 (провокация взятки), 307 (дача заведомо ложных показаний) УК РФ, а также ст.210 УК РФ – по признакам организации преступного сообщества в целях совместного совершения тяжких преступлений против интересов государственной службы и правосудия.Считаем что действия и бездействия ряда работников Прокуратуры ЧР, СУ СК РФ по ЧР содержат признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 293 (халатность), 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности), 300 (незаконное освобождение от уголовной ответственности) УК РФ; действия, указанных в настоящем открытом заявлении судей – ст.305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговоров).Сложившаяся в правоохранительных органах Чувашской Республики ситуация безусловно не является нормальной для правового демократического государства и современного общества. Перечисленные в настоящем заявлении сотрудники умаляют авторитет органов государственной власти, дискредитируют их, заменяя реальную работу по выявлению и расследованию преступлений «липовыми» отчетами перед руководством.Вышеотмеченные нарушения законности и преступления против интересов государственной службы и правосудия, совершенные сотрудниками УФСКН РФ по ЧР, Прокуратуры ЧР, судьями судейского корпуса ЧР находят свое полное фактическое документальное подтверждение в материалах перечисленных уголовных дел и прочих обстоятельствах; являются систематическими; чудовищным образом ущемляют законные права и свободы граждан; никак не совместимы с декларируемыми в Конституции РФ принципами современного демократического общества, условиями полноценного конституционного порядка, т.е. условиями, при которых осуществление, охрана и защита гражданских прав и свобод могут быть реальными!Считаем, что изложенные в настоящем открытом обращении доводы однозначно свидетельствуют о наличии системных, критических для понимания демократического государства проблемах, имеющихся в правоохранительных, надзорных и судебных органах Чувашской Республики, а значит – безусловно заслуживают Вашего внимания.Исходя из вышеизложенного, просим Вас оказать содействие в проведении независимой от Прокуратуры ЧР, судейского корпуса ЧР и СУ СК РФ по ЧР проверки доводов настоящего открытого обращения, а также доводов приложенных к нему жалоб и заявлений, и принять предусмотренные законом меры по восстановлению законности и справедливости.